Дело № 2а-1018/2021

УИД 76RS0017-01-2021-000322-98

Принято в окончательной форме 28.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Ларичевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по ЯО (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения заявленных требований просила взыскать с административного ответчика:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 26,26 руб.,

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 668 руб., в том числе за 2017 год – 8460 руб., за 2018 год – 4 208 руб., пени – 197,88 руб.

В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налогов в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области. Инспекцией было сформировано налоговое уведомление от 14.08.2018 на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 8460 руб., сроком уплаты до 03.12.2018. В установленный срок транспортный налог оплачен не был, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование от 04.02.2019 сроком исполнения до 19.03.2019. Требование в срок исполнено не было. 16.04.2019 ответчиком была уплачена сумма 8460 руб., которая первоначально была зачислена в счет погашения задолженности по налогу за 2017 год. Однако, в ходе дальнейшего перерасчета сумм налогов, оплата была сторнирована в полном объеме, данная сумма была зачислена в погашение задолженности за иные периоды, размер транспортного налога за 2017 год был уточнен и указан в налоговом уведомлении от 26.07.2019 одновременно с транспортным налогом за 2018 год, то есть налог за 2017 год начислен новым сроком уплаты. 

Также указывает на то, что ответчиком суммы налогов за 2017, 2018 годы оплачены не были, в связи с чем было направлено требование № 6283 от 11.02.2020 сроком исполнения до 26.03.2020. Данное требование исполнено не было. В дальнейшем был произведен перерасчет по налогу за 2018 год и сумма налога была уменьшена до 4 208 руб. Также в требовании указана задолженность по пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в сумме 26,26 руб., в связи с неуплатой транспортного налога 197,88 руб.

Ссылается на то, что в целях взыскания задолженности Инспекция обращалась в судебный участок № 3 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 10.09.2020 мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск с учетом уменьшения поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску и письменным пояснениям к иску.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще. Ранее в ходе судебных заседаний не оспаривала сумму пени по налогу на имущество физических лиц, однако возражала по уплате задолженности по транспортному налогу, считая, что у неё имеется переплата. Не оспаривала тот факт, что платежи по уплате налогов вносила несвоевременно.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВМД России по Ярославской области на имя ФИО1 в период 2017, 2018 годов было зарегистрировано транспортное средство – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, мощностью 188 л.с. 

Также у неё в собственности имеется жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соответственно административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 14.08.2018 на уплату в том числе транспортного налога за 2017 год на сумму 8 460 руб. Срок уплаты транспортного налога был установлен до 03.12.2018.

Судом установлено, что в указанный срок административным ответчиком налог не уплачен, в связи с чем в её адрес направлено требование № 2235 от 04.02.2019, в котором ФИО1 предложено уплатить транспортный налог, налог на имущество за 2017 год, в срок до 19.03.2019.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Как следует из карточки расчетов с бюджетом, пояснений ответчика, представленных платежных документов, 16.04.2019 от ФИО1 поступила оплата в сумме 8 460 руб., которая первоначально была зачислена в счет оплаты суммы задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

В дальнейшем после массового перерасчета, сторнирования административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 26.07.2019 на оплату сумм транспортного налога за 2017 год – 8 460 руб., за 2018 год – 8 460 руб., налога на имущество физических лиц – 1778 руб.

Из карточек расчета с бюджетом, платежных документов следует, что после сторнирования начислений за 2017 год, оплата суммы 8460 руб. в автоматическом режиме отнесена в погашение задолженности следующим образом:

- 5017,05 руб. - за 2015 год (дата зачета - 28.07.2019)

- 3 442.,95 руб. - за 2018 год (дата зачета - 04.12.2019).

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, наделение налоговых органов полномочием самостоятельно, то есть без соответствующего заявления и согласия на то налогоплательщика произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по налогам, не может рассматриваться как нарушающее справедливый баланс публичных и частных интересов, поскольку позволяет оперативно и эффективно удовлетворить имущественное притязание государства и способствует скорейшему исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод.

Судом установлено, что в связи с указанным перерасчетом, у ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год составила 5017,05 руб., за 2017 год – 8 460 руб.

Судом установлено, что в адрес ответчика в связи с неуплатой указанных сумм направлено требование от 11.02.2020 на оплату суммы транспортного налога – 13 477,05 руб., на оплату налога на имущество физических лиц – 1788 руб., пени по транспортному налогу – 197,88 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 26,26 руб., установлен срок для оплаты – 26.03.2020.

Как следует из материалов дела в указанный срок оплата не поступила, в связи с чем административный истец 27.07.2020 обратился в судебный участок № 3 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.07.2020 судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 10.09.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника. 16.02.2021 Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском. Таким образом, сроки на обращение в суд Инспекцией не нарушены.

Судом установлено, что 26.04.2021 была списана недоимка по налогу за 2013 год, оплаченная 24.03.2017, в рамках Федерального закона от 28.12.2017 № 436-Ф3, данный платеж был отнесен в погашение задолженности за 2018 год. В связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2018 год на момент рассмотрения дела составляет 4 208 руб.

Как следует из карточки расчета с бюджетом, пояснениям административного истца, материалов дела, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по обязательным платежам и пени административным ответчиком не погашена, в связи с чем данная задолженность подлежит к взысканию в принудительном порядке.

К доводам административного ответчика об имеющихся переплатах суд относится критически, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено. Из карточки расчета с бюджетом и представленных платежных документов следует, что все произведенные ответчиком платежи административным истцом учтены и зачислены в счет уплаты задолженности за различные периоды.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 515,67 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 26 рублей 26 копеек, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год – 8460 рублей, за 2018 год – 4 208 рублей, пени – 197 рублей 88 копеек, а всего 12 892 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 515 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина