Дело №2-1272/1/17

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Сидоровой О.А.

при секретаре Халиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе города Калуги, Управлению экономики и имущественных отношений города Калуги о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований, просит признать за ней вправо собственности в порядке приватизации на жилое помещение (комнату), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в 

<

адрес>, кадастровый №. В обоснование требований ссылается, что является членом семьи (супругой) нанимателя квартиры ФИО2, который выразил отказ от участия в приватизации. Однако, не имеет возможность реализовать свое право на приватизацию, поскольку ФИО2 утрачен паспорт, что лишает его возможности оформить соответствующее право (отказ от приватизации) в административном порядке. 

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, дополнительно указав, что ФИО2 является лицом без гражданства, разрешение вопроса о гражданстве и получение паспорта займет длительный период времени.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Выразил отказ от участия в приватизации спорной квартиры, о чем представил письменное заявление.

Представитель Городской Управы города Калуги и Управления экономики и имущественных отношений города Калуги по доверенностям ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ом засбном заседании основанными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.заседания извещены своевременно и наустановлено, что ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 21-комнатной коммунальной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи ФИО2 включена его супруга ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Оба зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении.

В соответствии со статьями 2, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями представителя ФИО1, третьего лица ФИО2, что истица обращалась в Городскую Управу города Калуги по вопросу приватизации указанного жилого помещения, ею представлялся письменный отказ ФИО2 от участия в приватизации, удостоверенный начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области.

Кроме того, ФИО2 указывает, что в дальнейшем, лично обращался в уполномоченный орган по вопросу удостоверения своего отказа от участия в приватизации, однако ввиду того, что у него имелся только паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, не смог оформить письменный отказ от участия в приватизации. Ссылается, что осенью 2016 года данный документ им был утрачен, вопрос о приобретении гражданства РФ не разрешен, до настоящего времени он не документирован паспортом, удостоверяющим личность.

В судебном заседании ФИО2 выразил письменный отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения, не возражает против признания права собственности на комнату за супругой.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что отсутствие у третьего лица паспорта гражданина РФ, при том, что его личность в судебном заседании установлена, не может являться достаточным основанием для отказа в передаче истице, проживающей в жилищном фонде по договору социального найма, в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. 

Иных обстоятельств, препятствующих истице получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Истец выразила свое согласие на получение жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации жилья участия не принимала, что подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у истицы имеется право на приобретение в собственность занимаемой комнаты в квартиры в порядке приватизации, которое не может быть реализовано по независящим от нее причин, в связи с чем, суд признает за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (комнату), площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2017 года.

Дело №2-1272/1/17

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации