дело № 1-58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Комсомольск-на-Амуре 03 мая 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов - защитников: Ермолова Ф.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Фоминой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Фецич С.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 H., 25 сентября 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы, принадлежащей к семейству лососевые, роду тихоокеанские лососи, виду кета осенняя амурская, на акватории реки Гур, расположенной в Комсомольском районе Хабаровского края. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в период с 22 часов 00 минут 25 сентября 2017 года до 14 часов 40 минут 26 сентября 2017 года, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, умышленно, незаконно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, находясь на участке акватории реки Гур Комсомольского района Хабаровского края, являющейся местом миграции и местом нереста кеты амурской, расположенном в районе точки географических координат 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 61.1.1, п. 65.5.1, п. 67.2, п. 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.10.2013 г., не имея соответствующего разрешения - лицензии на право добычи рыбы лососевых видов, в период ее хода на нерест, с применением сети (невода), являющейся запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также с применением лодки, незаконно осуществили добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выловив 28 экземпляров рыбы, принадлежащей к семейству лососевые, роду тихоокеанские лососи, виду кета осенняя амурская, из которых 23 экземпляра самок и 5 экземпляров самцов. Согласно распределению ролей ФИО1 управлял лодкой, распуская сеть в воду, а ФИО2 и ФИО3, находясь на берегу реки, держали края сети, а затем невод с пойманной рыбой выводили из воды, то есть действовали согласованно группой лиц по предварительному сговору. Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, причинили государству Российской Федерации материальный ущерб на сумму 63 750 рублей.

Таким образом, ФИО1.А., ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники Фомина И.А., Ермолов Ф.И., Фецич С.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с назначением судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания соблюдены, а именно: подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Трегубова Е.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с назначением судебного штрафа, поддержала поскольку, предусмотренные законом основания соблюдены. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из пункта 25.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, и ч. 1 ст. 446 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые вину в совершении преступления признали, впервые совершили преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместили, трудоустроены.

На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимых, защитников, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить иммеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая размер штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, их семейное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, каждому.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить подсудимым, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить подсудимым, что прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- CD-диск, хранить при материалах уголовного дела;

- сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району, уничтожить;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на стоянке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вернуть ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А Соколов