КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 30 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., обвиняемого Ш.Е., его защитника - адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Ш.Е., родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей Ш.Д. ** г.р., Ш.М. **., не работающего, на воинском учете не состоящего, судимости не имеющего, 

содержавшегося под стражей с **, находящегося на домашнем аресте с **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е. обвиняется в двух кражах в ..., совершенных ** в отношении потерпевшей Б.Л. и ** в отношении потерпевшей В.Н., с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.Л. в сумме 7000 руб., и потерпевшей В.Н. в сумме 20000 рублей.

Потерпевшие Б.Л. и В.Н. в суд не явились, представили письменные ходатайства об освобождении Ш.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеют, ущерб им полностью возмещен. 

Подсудимый Ш.Е. и его защитник Кочетов М.Я. поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, так как вред по обоим преступлениям возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятны. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку Ш.Е. судимости не имеет, преступления средней совершены впервые, примирение достигнуто. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.Суд находит ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку Ш.Е. судимости не имеет, обвиняется в преступлениях средней тяжести впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ш.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Ш.Е, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 след пальца руки на 1 отрезке ленты «скотч», 1 след участка подошвы обуви на отрезке дактопленки, договоры купли-продажи на телевизор марки «Эриссон», залоговый билет на телевизор «Элжди», хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту Ш.Е., хранящуюся в ОГАУЗ «АОПБ» - продолжать хранить в ОГАУЗ «АОПБ»; телевизор «Эриссон» с пультом управления и гарантийным талоном, хранящиеся у потерпевшей Б.Л. – оставить в распоряжении потерпевшей Б.Л. по принадлежности; телевизор «Элжди» с пультом управления, кассовым чеком и гарантийным талоном, хранящиеся у потерпевшей В.Н. – оставить в распоряжении потерпевшей В.Н., по принадлежности; сандалии хранящиеся у обвиняемого Ш.Е, – оставить в распоряжении Ш.Е, по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.Н. Крапивин

Копия верна: судья Ангарского городского суда Е.Н. Крапивин

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1-762/2017 Ангарского городского суда в отношении Ш.Е, Постановление вступило в законную силу «____» _______ 2017 года. Постановление по состоянию на «____» ____________ 2017г. не вступило в законную силу. Исп. секретарь суда ________________________________________

«______»_____________________2017 года.