Дело № 2-3118/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету № международнойбанковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 230,28 руб., в том числе: 72 734,42 - просроченный основной долг по кредиту; 8 225,33- просроченные проценты за пользование кредитом; 2 270,53 - неустойка; возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 696,91 руб.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий, Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 83 230,28 руб., в том числе: 72 734,42 - просроченный основной долг по кредиту; 8 225,33- просроченные проценты за пользование кредитом; 2 270,53 – неустойка. В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28), в п. 3 просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства и регистрации согласно данным адресного бюро УФМС России по НСО (л.д. 25), однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 29), что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(1)-1565/16 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 578,73 руб. отменен (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 14) ПАО «Сбербанк России» была выдана ему международная карта ПАО Сбербанк №.

В заявлении указано, что клиент ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. На (л.д. 18-20) имеются условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ». 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно условиям, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 38,0 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений (л.д. 17). 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет и в добровольном порядке сумму займа, процентов за пользование денежными средствами не возвращает, исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из представленного расчета задолженность по счету международной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 230,28 руб., в том числе: 72 734,42 - просроченный основной долг по кредиту; 8 225,33- просроченные проценты за пользование кредитом; 2 270,53 - неустойка, которая и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Судом установлено, что ответчиком указанные платежи не вносились, контррасчет ответчиком не предоставлен.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты- удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 230 рублей 28 копеек, из которых: 72 734,42 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 8 225,33 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2 270,53 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 696 рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2017 г.

Судья /подпись/ Клобукова И.Ю.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 23118/2017 в суде Калининского района г. Новосибирска. 

Решение суда на дату «______»_____________________ 2017 года в законную силу не вступило.

Судья Клобукова И.Ю.

Секретарь Флек О.А.

Решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «______»_____________________2017 года.

Судья