копия

№ 2-98/2026

24RS0037-01-2025-001392-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего К.В.С.,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего К.В.С. по тем основаниям, что 16.08.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и К.В.С. заключено Кредитное соглашение №, сумма кредитования – 193 432,84 руб. под 13,9% годовых. Во исполнение Кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, однако заемщиком платежи вносились ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 06.02.2025 К.В.С. умер, после его смерти открылось наследство, состав наследников не известен. До настоящего времени задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом не погашена, в том числе наследники не производили уплату имеющейся задолженности. По состоянию на 23.06.2025 общая задолженность по кредиту составляет 117 063,40 руб., которую просит взыскать с наследников за счет принятого наследственного имущества, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 511,90 руб.

Определением от 05.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений не представил.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 между К.В.С. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) согласно действующим Тарифам банка, Общим условиям потребительского кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и индивидуальным условиям был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого установлена сумма кредита 193 432,84 руб., ставка за пользование суммой кредита 13,9% годовых, срок возврата кредита до 16.08.2027. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется по графику платежей путем внесения платежей - 4 491,18 руб., с периодичностью не позднее 16 числа ежемесячно в количестве 60 платежей. Последний платеж - 4 490,69 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, при образовании просроченной задолженности единовременно взимается штраф в размере 700 руб., начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (пункты 10, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг подписаны заемщиком лично.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, предоставив К.В.С. денежные средства в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из фактических операций.

В соответствии с выпиской из фактических операций обязательства по внесению платежей исполнялись заемщиком в период с сентября 2022 года – август 2023 года, после 16.08.2023 внесений заемщиком не производилось.

06.02.2025 заемщик К.В.С. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности К.В.С. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.06.2025 составила 117 063,40 руб. из них: задолженность по основному долгу - 116 450,38 руб., проценты - 613,02 руб., из приложенного расчета следует, что фактически расчет процентов производился по состоянию на 06.02.2025.

По сообщениям нотариусов Назаровского нотариального округа Красноярского края наследственные дела на имущество К.В.С., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, заявлений о принятии наследства не поступало.

Согласно полученной по запросам суда информации ППК «Роскадастр», ГПКК «Крастехцентр», МО МВД России «Назаровский», инспекции Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Красноярскому краю у К.В.С. не имелось недвижимого имущества, в том числе по состоянию на 16.02.1999, также за ним не было зарегистрировано транспортных средств, самоходной техники, маломерных моторных судов.

Сведения об участии и руководстве в хозяйствующих субъектах РФ, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении К.В.С. в ЕГРЮЛ-ЕГРИП отсутствуют, что подтверждается письмом Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с поступившими по запросам суда сведениями из АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО БМ-Банк (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие»), АО «Газпромбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк» К.В.С. клиентом банков не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на его имя не открывалось.

Также судом были получены сведения, что на имя К.В.С. были открыты счета:

- в Банк ВТБ (ПАО) № (остаток на счете по состоянию на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб.), № (остаток на счете – 

<

данные изъяты> руб.);

- в ПАО «Совкомбанк» №, по состоянию на дату смерти остаток на счете составлял 

<

данные изъяты> руб., счет закрыт 04.07.2025;

- в ПАО Сбербанк № (остаток на счете – 

<

данные изъяты> руб.), № (остаток на счете – 

<

данные изъяты> руб.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

С учетом указанного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку на момент смерти К.В.С. у него имелась задолженность перед истцом, при этом после его смерти наследственные дела не заводились, заявлений о принятии наследства не поступало, денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО), на счете № в ПАО «Совкомбанк», на счетах № и № в ПАО Сбербанк, на имя умершего являются выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации. Территориальным органом, уполномоченным представлять интересы государства в данных правоотношениях, является МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, при этом в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность указанного лица по долгам наследодателя не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с переходом денежных средств на счетах в состав выморочного имущества, с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит взысканию задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО), на счетах № и № в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.В.С., в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика задолженность в размере 117 063,40 руб., что не превышает остатка денежных средств на счетах умершего заемщика на момент его смерти.

Судом не усматривается оснований для обращения взыскания на денежные средства на счете № в ПАО «Совкомбанк», поскольку по сообщению банка указанный счет закрыт 04.07.2025.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 511,90 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего К.В.С. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № в Банк ВТБ (ПАО), № и № в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору в размере 117 063 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 511 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зырянова

В мотивированной форме решение изготовлено 06 февраля 2026 года

Копия верна. Судья