Дело №2-177/2019

(24RS0040-02-2019-000017-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 26 февраля 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Боровковой И.О., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28 октября 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 588375 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 г. банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору по договору уступки прав (требований) №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по основному долгу составляет 571648 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 266979 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору№ от 28 октября 2014 г. за период с 28 октября 2014 г. по 29 июня 2017 г. в размере 1/9 части, что составляет 93180 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995 рублей 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая на основании доверенности №-Ч от 06 ноября 2018 г. (л.д.26), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и поняты, о чем представила письменное заявление от 26 февраля 2019 г. (л.д.56).

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Экспресс-Кредит» и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору№ от 28 октября 2014 г. за период с 28 октября 2014 г. по 29 июня 2017 г. в размере 1/9 части, что составляет 93180 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в сумме 2995 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 26 декабря 2018 г. на сумму 1497 рублей 71 копейка (л.д.2) и платежным поручением № от 23 мая 2018 г. на сумму 1497 рублей 71 копейка (л.д.8) (1497,71 + 1497,71 = 2995,42 руб.).

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере 2995 рублей 42 копейки (93180,88 – 20000) * 3% + 800 = 2995,42 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей. Данные услуги выразились в составлении искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором № от 01 августа 2017 г., заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 (л.д.20-21), реестром на оказание услуг (л.д.22-24), платежным поручением № от 21 сентября 2018 г. (л.д.25).

Принимая во внимание реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, а также признание ответчиком ФИО1 исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов сумму в размере 10000 рублей, полагая её размер в данном случае разумным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2014 г. за период с 28 октября 2014 г. по 29 июня 2017 г. в размере 1/9 части - 93180 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 106176 (сто шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 03 марта 2019 г.