24RS0002-01-2020-000558-14

Дело №2-852/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, а также судебных расходов на уплату госпошлины, мотивируя требования тем, что 28.03.2017 истец передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 80 000 руб., а всего 580 000 руб., в срок до 01.07.2017. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 580 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 200 руб. (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно телефонограмме от 28.02.2020 просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.19).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.14-16), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено по делу, 28.03.2017 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее 01.07.2017, а также уплатить проценты согласно графику погашения в общем размере 80 000 руб. в срок до 01.07.2017. В подтверждение заключенного договора займа ответчик написал расписку от 28.03.2017 (л.д.5).

Ответчик в нарушение установленного договором срока денежные средства не вернул, факт заключения договора и получения суммы займа не оспорил, доказательств возврата суммы займа не представил.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору займа и возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 580 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленной квитанции от 27.01.2020 истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 10 200 руб. (л.д.2), которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 000 руб. При этом, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 200 руб. – 9 000 руб. = 1 200 руб. подлежит возврату истцу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю в порядке, установленном п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 580 000 руб. (долг) + 9 000 руб. (госпошлина) = 589 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 580 000 рублей задолженности по договору займа, 9 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов 

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года