Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «21» февраля 2019 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела № 5-6/2019 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего скотником в СПК «Элита», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов рукой (более2-х) по различным частям тела: спине, затылку, голове и лицу ФИО6 №1, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от 03.02.2019г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21.02.2019 года, ст.УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 по данному факту составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 от 21.02.2019 года материалы административного дела в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, дав пояснения, аналогичные его письменным объяснениям в материалах дела, исследованным судом (л.д.8,9), пояснив суду, что 02.02.2019 года, после употребления спиртных напитков, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей женой ФИО6 №1, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей несколько ударов рукой (более2-х) по различным частям тела, причинив тем самым ФИО6 №1 физическую боль. Свою вину признает, раскаивается. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО6 №1 (л.д.6,7), которая, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.12), следует, 02.02.2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов, ее супруг ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес ей несколько ударов рукой (более2-х) по различным частям тела, причинив ей физическую боль.

Объяснения потерпевшей ФИО6 №1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения соответствуют объяснениям самого ФИО2, а также письменному объяснению свидетеля ФИО1, оглашенному и исследованному судом, согласно которому, 02.02.2019г., в вечернее время, находясь в своей комнате по адресу: 

<

адрес>, свидетель слышал шум в соседней комнате, после чего к нему зашла его мать ФИО6 №1, у которой под левым глазом имелся синяк, из чего он понял, что мать поругалась с ФИО7 и тот ее ударил.

Данные объяснения также объективно подтверждены информацией по первичному осмотру потерпевшей ФИО6 №1 дежурным врачом Бердюжской районной больницы и заключением эксперта № от 07.02.2019г., согласно которым, при обращении за медицинской помощью, 02.02.2019г., у потерпевшей имелись кровоподтеки в окружности правого глаза и в области правого плечевого сустава, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 02.02.2019г. Кровоподтеки не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.35-37). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 02.02.2019г., у ФИО2 было установлено состояние опьянения (л.д.26).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. С протоколом он согласен.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что суд, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, материального положения семьи ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Ограничений, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья