Копия 66RS0№-52 Дело №а-812/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20.05.2024 

<

адрес>

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Зюликова О. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о признании недоимки безнадежной ко взысканию

УСТАНОВИЛ:

Зюликов О.А. обратился с административным иском, в обоснование которого указал, что дата им была получена справка от МИФНС № по 

<

адрес> о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агентства, № по состоянию на дата, из которой следует, что за истцом числится задолженность в *** коп. 

В отношении ряда сумм налоговый орган утратил право на взыскание, поскольку были пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем, данная задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

Так, безнадежными ко взысканию должны быть признаны следующие задолженности:

1) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до дата (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с дата по дата):

- взносы за дата в размере *** в размере *** коп. за период с дата по дата;

- взносы за дата в размере *** ., пени в размере *** коп. за период с дата по дата;

2) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до дата (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере):

- взносы за дата в размере *** коп., пени в размере *** . за период с дата по дата;

- взносы за дата в размере *** ., пени в размере *** коп. за период c дата по дата.

3) Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации:

- штраф со сроком уплаты дата в размере *** .,

- штраф со сроком уплаты дата в размере *** .,

- штраф со сроком уплаты дата в размере *** 

Поскольку лицевой счет налогоплательщика ведется налоговыми органами, только указанный орган может списать безнадёжную к взысканию задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней. Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными (в том числе) в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только: налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд административного искового заявления о признании сумм, возможность принудительного: взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Подача в суд административного искового заявления о признании задолженности по налогам и сборам безнадежной к взысканию при изложенных обстоятельствах является единственно возможным способом защиты права налогоплательщика.

Административный истец просит признать безнадежной к взысканию вышеперечисленные недоимки по страховым взносам, штрафов, пени и возложить на административного ответчика обязанность списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени с единого налогового счета истца.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предринимателем страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, Зюликов О.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата по настоящее время. 

Согласно ответу на судебный запрос МИФНС № по 

<

адрес>, сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с дата) за периоды с дата-дата – *** руб., с дата-дата – *** руб., с дата – дата – *** ., с дата – дата – *** коп., с дата-дата- *** коп. 

Согласно ответу на судебный запрос МИФНС № по 

<

адрес>, сумма начисленных страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с дата) за периоды с дата-дата – *** ., с дата-дата – *** ., с дата – дата – 6 *** ., с дата – дата – *** ., с дата-дата- *** коп. 

Административный истец просит признать безнадежной ко взысканию страховые взносы за дата годы, пени. 

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию (далее по тексту - Порядок), и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (далее по тексту - Перечень), утвержден Приказом ФНС России от дата № ЯК-7-8/393@ (действовал до Приказа ФНС России от дата № ЕД-7-8/1131@, которым утвержден новый Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию).

Согласно пунктам 1, 2.4 Порядка задолженность, взыскание которой оказалось невозможным, подлежит списанию в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность ее взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с пунктом 4 Порядка налоговый орган оформляет справку о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (Приложение N 2 к Порядку) в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, свидетельствующих о наличии оснований, указанных в пунктах 2.1 - 2.5 Порядка.

Согласно пункту 4 Перечня документами, подтверждающими обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и при наличии основания, указанного в пункте 2.4 Порядка, являются:

а) копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда;

б) справка налогового органа по месту учета организации о суммах и задолженности по пеням, штрафам и процентам (Приложение N 2 к Порядку).

Предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика представляют собой последовательные этапы порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

Системное толкование положений статей 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что для обращения в суд за взысканием (первично с заявлением о вынесении судебного приказа) необходимо наступление определенных условий: предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога и неуплата налогоплательщиком в установленный срок суммы налога.

Сроки и порядок направления требования определены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от дата № 137-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 2).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3).

Указанные правила в силу пункта 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются и на требования, направляемые плательщикам страховых взносов.

Таким образом, учитывая, что сумма недоимки за дата год превышала *** рублей (страховые взносы на пенсионное страхование – *** страховые взносы на медицинское страхование – *** .), следовательно, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки либо в течение 20 дней с даты вступления в силу решения по результатам налоговой проверки.

Из материалов административного дела следует, что налоговая проверка не проводилась, акт проверки не составлялся. 

В настоящем случае при проверке обстоятельств соблюдения совокупных сроков для взыскания юридически значимой является дата выявления недоимки. Учитывая, что Налоговым кодексом не установлен срок выявления недоимки, при этом законодатель установил различные сроки направления требования применительно к выявлению недоимки в ходе мероприятий налогового контроля, по результатам которых составление акта не предусмотрено и результатам проверки с принятием соответствующего решения, момент выявления недоимки следует соотносить со сроком уплаты спорных сумм, учитывая при этом, что формальное толкование понятия "выявление недоимки" не должно искусственно увеличивать срок для направления требования. При этом, нарушение срока выставления требования на уплату налога не прерывает течение общего срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №). То есть срок взыскания недоимки при нарушении срока выставления требования будет исчисляться таким же образом, как если бы требование было выставлено вовремя.

Таким образом, под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, то есть в настоящем случае статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации - 31 декабря текущего календарного года.

Таким образом, срок для уплаты страховых взносов за дата год наступил дата.

В установленный срок – в течение трех месяцев – требование об уплате страховых взносов за 2019 год налогоплательщику направлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, срок предъявления требований о взыскании с Зюликова О.А. недоимки по страховым взносам за дата год, пени в связи с неуплатой данных страховых взносов истек. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

При этом положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 611-О, от дата N 1695-О).

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи налоговым органом соответствующего заявления в установленный срок.

Административным ответчиком доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам за 2019 год в установленный законом срок, не представлено, каких-либо объективных причин пропуска срок направления требования, судом не установлено. 

Поскольку из материалов дела следует, что возможность взыскания недоимки по страховым взносам за дата год утрачена, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании безнадежной к взысканию вышеуказанной задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена, подлежат удовлетворению. 

Что касается требований о признании безнадежной ко взысканию недоимки по страховым взносам за дата год, пени, суд приходит к следующему. 

Судом исследованы материалы административного дела №а№ по административному иску МИФНС № по 

<

адрес>, материал по вынесению приказа, из которых судом установлено следующее.

МИФНС России № выставлено требование № от дата об оплате страховых взносов за дата год в размере *** коп., пени в размере *** коп., со сроком уплаты до дата.

Требования МИФНС России № по 

<

адрес> об оплате налога на доходы физических лиц, страховых взносов, пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения дата с заявлением о вынесении судебного приказа. 

дата мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество физических лиц за период дата в сумме *** руб., пени за период с дата по дата в размере *** коп.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды начиная с дата): налог за дата год в размере *** *** ., пени в размере *** . за период с дата по дата, налог за дата год в размере *** коп., пени в размере *** . за период с дата по дата; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата: налог за дата в размере *** ., пени в размере *** коп. за период с дата по дата, налог дата в размере *** коп., пени в *** . за период с дата по дата

дата указанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Административный иск о взыскании вышеперечисленных задолженностей подан в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> дата. 

Решением Березовского городского суда 

<

адрес> административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Зюликову О. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам, пени удовлетворен частично. С Зюликова О. А., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>69 (ИНН №) в доход регионального бюджета взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды начиная с дата): налог за *** год в размере *** ., пени в размере *** . за период с дата по дата; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата: налог за дата год в размере *** ., пени в размере *** . *** . за период с дата по дата.

Решение вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, поскольку страховые взносы дата год и пени взысканы с налогоплательщика, оснований для удовлетворения административного иска в данной части у суда не имеется. 

Разрешая требования административного истца о признании безнадежной ко взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафов со сроком уплаты дата в размере *** со сроком уплаты дата в размере *** ., со сроком уплаты дата в размере *** ., суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, в связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации 3-НДФЛ в налоговый орган по месту учета за дата годы вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от дата, № от дата, № от дата,сумма штрафа по каждому решению составила *** руб. (л.д. 27-33)

Как было отмечено выше в силу ст. 70 Налогового кодекса РФ в ранее действовавшей редакции, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 2). Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3).

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафов должны были быть направлены налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от дата, № от дата, № от дата.

В нарушение установленного срока, требование о взыскании штрафов выставлено налогоплательщику лишь дата (л.д. 34). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что МИФНС № по 

<

адрес> нарушен срок предъявления требования о взыскании штрафов, доказательств невозможности своевременного обращения с требованием не представлено. Следовательно, возможность недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафов со сроком уплаты дата в размере *** ., со сроком уплаты дата в размере дата со сроком уплаты дата в размере 1000 руб. утрачена, в связи с чем, административный иск в части признания безнадежной ко взысканию данной недоимки обоснован и подлежит удовлетворению. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о признании недоимки безнадежной ко взысканию удовлетворить частично. 

Признать безнадежной к взысканию недоимку 

1) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до дата (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с дата по дата):

- взносы за дата год в размере *** руб., пени в размере *** коп. за период с дата по дата;

2) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до дата (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере):

- взносы дата в размере *** коп., пени в размере *** коп. за период с дата по дата;

3) Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации:

- штраф со сроком уплаты дата в размере *** .,

- штраф со сроком уплаты дата в размере *** .,

- штраф со сроком уплаты дата в размере *** .

Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении судебного акта сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вынесения апелляционного определения.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья п/п Е *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***