П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Шандиной О.В., Павловой Ю.Г.

С участием государственного обвинителя Окуловой А.А.

Подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11

Защитника Федорова М.Н., представившего удостоверение № 896 и ордер от 01.06.2020 №096331

Защитника Калинина Д.В., представившего удостоверение №622 и ордер от 02.06.2020 №101047

Защитника Бондаренко З.Т., представившей удостоверение №34 и ордер от 01.06.2020 №101043

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, цыгана, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 6 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ж/д 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 09.03.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, цыгана, русским языком владеющего, гражданина РФ, не имеющего образования, невоеннообязанного, холостого, имеющего трех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 09.03.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, цыгана, русским языком владеющего, гражданина РФ, не имеющего образования, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

17.12.2018 Перовским районным судом г. Москвы по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

Судимость не снята и не погашена

Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 09.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

В период с 09 часов 30 минут 11 часов 30 минут 08 марта 2020 года, в кафе «Бар», расположенном по адресу: 

<

...>, у находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО9, увидевшего ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находящегося также в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №1, с целью хищения денег и имущества принадлежащего последнему. С указанной целью ФИО9 предложил ФИО10 и находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО11 совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 совместно, получил их согласие, вступив тем самым с ними в преступный сговор. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, под вымышленным предлогом предложили Потерпевший №1 подвести его до дома на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на что Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО9, ФИО10 и ФИО11, согласился. Выйдя на улицу из помещения кафе «Бар», Потерпевший №1 по предложению ФИО9, ФИО10 и ФИО11, сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, после чего данный автомобиль под управлением ФИО10, выехал за пределы г. Бежецка Тверской области на автодорогу «Бежецк – Тверь» в сторону г. Твери, где между 179 и 180 километрами на участке местности, не доезжая 270 метров д. Аксиньино Бежецкого района Тверской области, ФИО10 остановил вышеуказанный автомобиль на правой обочине автодороги, при этом находясь в салоне автомобиля, в указанное время в указанном месте, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласовано и с единым преступным умыслом совершили нападение на Потерпевший №1, высказывая и выкрикивая совместные угрозы убийством, причинением вреда здоровью и физической расправой последнему, при этом ФИО9 в подтверждение угроз, применяя имеющийся у него при себе нож, согласованно и с единым преступным умыслом на его использование, приставлял лезвие ножа к горлу Потерпевший №1, тем самым используя нож в качестве оружия, неоднократно совместно требовали от Потерпевший №1 передачи находящегося при нем имущества и денег, подавив своими действиями волю к сопротивлению потерпевшего. Испытывая сильное чувство страха и реальную угрозу за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1, вынужден был передать нападавшим, принадлежащие ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Ocean Blue 6 GB RAM 128 GB ROM» IMEI-код: 1: №/02, 2: №/02, стоимостью 14 990 рублей, внутри которого была установлена SIM-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной стоимости не имеющей, на счету которой денежных средств не было, оборудованный защитным стеклом стоимостью 799 рублей и защитным чехлом, материальной стоимости не имеющим, а также денежные средства в размере 31 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 289 рубля. 

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признал частично, показания в судебном заседании давать отказался, показания, данные на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Из показаний подсудимого ФИО9 от 09.03.2020, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника Шитовой Н.И. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что он зарегистрирован в Самарской области, но все время там не проживал. Основную часть жизни проживал в Тамбовской области. В г. Бежецк постоянного места проживания не имеет, проживает совместно со своим братом ФИО20 и его семьей, а именно его сожительницей ФИО1 и их детьми. Также с ними проживает по месту жительства их брат - ФИО10. Адрес проживания он назвать не может, потому что в г. Бежецк от приехал только 07.03.2020. Он приехал к своему брату в гости и в г. Бежецк Тверской области еще не успел освоиться и плохо ориентируется. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. 08.03.2020 он вместе со своими братьями – ФИО21 и ФИО20 находились в г. Бежецк Тверской области, а именно они были в кафе «Бар» или как ее еще все называют «Рюмочная», в данном заведении они отдыхали и выпивали. В «Рюмочную» они приехали на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в кузове белого цвета. Указанный автомобиль принадлежит ФИО21, он на ней ездит. В тот день за рулем автомобиля был всегда ФИО21, так как он не употреблял спиртные напитки. Примерно в 09 часов 00 минут может быть не много позднее, в данном заведении он увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который был в кепке и пальто темного цвета. Он подошел к данному мужчине и хотел с ним пообщаться. Он представился как его зовут, а именно «Павел». Данный человек тоже оказался Павлом. В ходе общения он узнал, что Павел неместный и в г. Бежецк Тверской области он находился на заработках и что он скоро уезжает. Во время общения они выпивали спиртные напитки. Также в это время он увидел у Павла дорогой мобильный телефон, он предположил, что у данного человека с собой есть деньги, так как тот угощал его алкоголем. В момент общения с ним, Иван и Николай находились в другой части зала. Также с ними был еще и ФИО19 №2, он также находился вместе с его братьями. Когда он узнал, что у Павла действительно есть деньги, он предложил ФИО20 и ФИО21 обокрасть Павла, так как сказал, что у Павла есть деньги. Николай и Иван согласились на его предложение. После он предложил своим братьям обмануть Павла и предложить тому прокатиться с ними на машине и вывезти его туда, где нет людей и там уже отобрать все имущество. Николай и Иван снова согласились на это предложение. Павел в это время уже был сильно пьян, и его легко можно было обокрасть. Договаривались они на цыганском языке, чтобы стоящие вокруг люди их не понимали. Участвовал ли в данном разговоре ФИО19 №2, он точно не помнит. Также он сказал братьям, что они выманили Павла на улицу. Он с Павлом разговаривал и втирался ему в доверие. После чего он с Павлом вышли на улицу, где он уже предложил Павлу поехать вместе с ними погулять в другом месте, на что Павел согласился. После чего, когда они уже вышли из кафе «Бар», то он предложил Павлу поехать на их машине. Павел снова согласился. Предлагал поехать с ними также и ФИО12. Об этом уже было обговорено между ними, они обсуждали план действий. На улице Николай указал Павлу на их вышеуказанный автомобиль и после чего посадил Павла на переднее пассажирское сиденье. Он сам сед на заднее пассажирское сиденье, ФИО20 также сел на заднее сиденье за водителем, а Панченко Иван сел за руль автомобиля. Также с ними на заднее пассажирское место сел еще и ФИО19 №2, который также был в «Рюмочной». Когда они отъехали от кафе по ул. Большой г. Бежецка в сторону центра города, а после чего в сторону г. Твери. В автомобиле они разговаривали на цыганском языке, обсуждали, куда ехать, поэтому решили поехать в сторону г. Твери по дороге они не останавливались и вроде бы Павел не пересаживался. Останавливались только для того чтобы высадить ФИО19 №2 из автомобиля, так как ФИО19 №2 они просто подвозили. Отъехав от г. Бежецка примерно 4 км в сторону г. Твери, проехав д. Збуново Бежецкого района, Иван остановил автомобиль на правой обочине трассы. После этого как ФИО21 остановил автомобиль, Панченко Николай сказал Павлу, чтобы тот выворачивал карманы и отдавал все, что у него есть, а именно деньги и мобильный телефон. Он в свою очередь сказал Павлу, чтобы тот отдавал все по хорошему или ему будет плохо, в этом слове он подразумевал то, что в случае не выполнения их требований они могут его избить, а так сам отдаст имущество и они его отпустят. ФИО21 тоже участвовал в выдвижении требований по передачи имущества, говорил, чтобы Павел все отдал. Можно сказать, что они одновременно начали требовать от Павла выполнение их требований, чтобы оказать на Павла психологического давления и отобрать имущество. Ножа в это время у них не было, ничем Павлу не угрожали, кроме словесных угроз. Павел испугался, и спорить с ними не стал и отдал свой мобильный телефон и денежные средства в сумме 16000 рублей, 5000-и тысячными купюрами и одна купюра номиналом 1000 рублей. Затем как деньги и телефон были у них, то они высадили Павла, и уехали оставив его там. Это было примерно около 11 часов 00 минут. Денежные средства они разделили между собой и принесли их домой по месту проживания ФИО11, это была их общая добыча и потом бы эти деньги потратили. Дома у Николая деньги и хранились. Оставив имущество, они ушли, а Николай остался дома. Вину признает и раскаивается в совершении преступления (том 2 л.д. 69-75) 

Из показаний подсудимого ФИО9 от 13.03.2020, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Шитовой Н.И. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что вину признает частично. Он не согласен, что он совершил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и применение предмета используемого им в качестве оружия, так как ножом он ему не угрожал, и ножа у него не было. Он ему угрожал только словесно, а именно говорил, чтобы Павел отдавал мобильный телефон и деньги при это говорил, что если он не отдаст деньги и телефон по хорошему, то ему будет плохо, под этим он подразумевал, что ударит его, если он не выполнит требования о передачи его имущества. Требования о передачи имущества он высказывал, но прямо расправой не угрожал. ФИО21 и ФИО20 также требовали передачу имущества у Павла, тоже говорили, чтобы он отдавал деньги и мобильный телефон, так как об этом они договорились заранее, еще в «Рюмочной». Договорились о хищении имущества, когда только познакомились в «Рюмочной» с Павлом. Предложил обокрасть данного гражданина он. Также он не согласен с суммой похищенных денег. У Павла они похитили всего 16 000 рублей, больше у него не было. Он настаивает на своих показаниях, данных им в качестве подозреваемого и полностью их поддерживает.(том 2 л.д. 97-100)

Из показаний подсудимого ФИО9 от 07.05.2020, данных на предварительном следствии в качестве обвияемого с участием защитника Федорова М.Н. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что ранее данные показания им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшим Потерпевший №1 он помнит хорошо и полностью подтверждает их, сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верны, однако вину признает частично, так как угроз убийством потерпевшему никто не высказывал, потерпевшему просто сказали, что бы тот отдавал все свое имущество, которое находилось при нем по хорошему или тому будет плохо. Под этим они подразумевали, что в случае если потерпевший не отдаст свое имущество, то они его побьют. Требования о передачи имущества высказывали все одновременно и он и ФИО21 и ФИО20. Свою вину в совершении преступления признает частично, но он все равно раскаивается в том, что он совершил преступление в отношении Потерпевший №1. С суммой причиненного ущерба он согласен в полном объеме, потерпевшему его родственники уже полностью компенсировали материальный и моральный ущерб, и он сам лично принес Потерпевший №1 свои извинения. 07.03.2020 он приехал в г. Бежецк вместе со своими братьями, а именно с ФИО10 и ФИО11. Приехали они в г. Бежецк на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в кузове белого цвета, который принадлежит ФИО10, но автомобиль зарегистрирован на мать ФИО21 и ФИО20. В г. Бежецк Тверской области они приехали просто так, по своим делам, проведать родственников. Ранее они проживали все в Тамбовской области и в г. Бежецк Тверской области приезжали очень редко. После того как они приехали в г. Бежецк, они сразу же направились погулять и отдохнуть, так как они проехали большую дорогу. Изначально они были в одном кафе, а потом поехали в другое, которое еще называют «Рюмочная», расположенное на ул. Большой, на которое он указывал при проверки его показаний на месте. В тот день все время за рулем указанного автомобиля находился ФИО21, так как Иван спиртные напитки не употреблял. В г. Бежецк они приехали ночью и уже наступило 08.03.2020. В кафе «Рюмочную» они приехали примерно около 08 часов 00 минут. В данном кафе было много людей и все были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент в указанное кафе примерно около 09 часов 30 минут зашел ранее ему не знакомый мужчина, как в последующем и в ходе предварительного следствия ему уже стало известно, это был Потерпевший №1. Данный человек был одет в пальто темного цвета, и на голове у него была кепка. Потерпевший №1 в тот момент был пьян. После того как Потерпевший №1 зашел в кафе тот прошел к барной стойке второго зала и начал заказывать спиртные напитки. В этот момент к Потерпевший №1 подошел его брат ФИО20 и попросил того купить им спиртных напитков. Потерпевший №1 согласился на данное предложение и сразу же купил спиртных напитков. После этого Николай ушел в другой зал, а он остался сидеть вместе с Потерпевший №1 около барной стойки, общаться и распивать спиртные напитки. В ходе общения ему тогда и стало известно, что данного человека зовут Павел, а после уже ему стала известна его фамилия, когда они уже были в полиции. Он Потерпевший №1 тоже представился. В ходе общения с Потерпевший №1 и распития с ним спиртных напитков он видел, что у Потерпевший №1 имеется дорогой мобильный телефон, так как Потерпевший №1 его доставал и смотрел что-то там, так же в ходе общения он видел, что у Павла имеются с собой денежные средства. С момента как Потерпевший №1 пришел в кафе он постоянно с ним и общался и не отходил от Потерпевший №1, даже выходил с Потерпевший №1 курить на улицу, где продолжали общаться. В какой-то момент он понял, что Потерпевший №1 находится уже в достаточно хорошем состоянии алкогольного опьянения, и он решил отобрать у Потерпевший №1 мобильный телефон и деньги, он думал, что раз Потерпевший №1 пьяный, то тот ничего не вспомнит, и обращаться никуда не станет. Совершить в отношении Потерпевший №1 преступление он решил, так как знал, что у Потерпевший №1 при себе есть немало денежных средств, а также дорогой мобильный телефон, и выпитый им алкоголь так подействовал на него, трезвый он бы такое никогда не совершил. О том, что у Потерпевший №1 имеется при себе крупная денежная сумма он узнал от него самого, так как Потерпевший №1 ему рассказывал, что тот не местный и в г. Бежецк приезжал на заработки и вот уже собирается уезжать домой, сказал, что сегодня последний день в г. Бежецке, а потом уедет. В этот момент он и предположил, что у Потерпевший №1 с собой достаточно много денег, да и когда Потерпевший №1 покупал спиртные напитки, он видел, что у Потерпевший №1 при себе есть крупные купюры. Также может сказать, что с Потерпевший №1 также общались и его браться, а именно ФИО21 и ФИО20, но они подходили и уходили, длительное время с ним не общались. После чего спустя некоторое Павел сказал, что собирается уходить и начал прощаться, а он видел, что Павел уже достаточно пьян и у того можно будет достаточно просто отобрать телефон и деньги, так как сам Павел по себе достаточно крупный и крепкий человек и у такого трезвого отобрать что-то было бы проблематично. Когда Павел сказал, что он пошел в гостиницу собираться чтобы уезжать домой, то он сказал ему, что он достаточно уже пьяный, и они его отвезут сами в гостиницу, чтобы ему не нужно было вызывать такси. На это предложение Потерпевший №1 согласился и решил, что они отвезут его до дома. После чего Павел решил купить еще спиртных напитков, а он подошел к своим братьям и сказал, что у человека по имени Павел, при себе имеется дорогой мобильный телефон и достаточно много денег, а также сказал, что Павел уже достаточно сильно пьян. После чего он предложил ФИО21 и ФИО20 вывезти Павла куда-нибудь за город и отобрать у него все имущество, которое есть, потому что Потерпевший №1 все равно обращаться никуда не будет, так как он не местный и уже пьяный и ничего не вспомнит, на что Иван и Николай согласились. После чего они все вместе пошли на улицу. Выйдя на улицу они начали указывать Потерпевший №1 на их вышеуказанный автомобиль, на котором они приехали и сказали, что на данном авто они его и довезут до дома. После чего ФИО20 открыл переднюю правую пассажирскую дверь и посадил Потерпевший №1 на переднее пассажирское сидение и тот остался ждать их в машине, а они еще в это время были на улице. После чего они вернулись к автомобилю. Панченко Иван сел на водительское место, а он вместе с Панченко Николаем сели на заднее пассажирское место. Также к ним в автомобиль сел и парень по имени ФИО19 №2, тот просто попросил его довести до дома, что они соответственно и сделали. От кафе они отъехали примерно в 10 часов 30 минут. Затем они подвезли ФИО19 №2 до дома, и тот вышел из машины, а они поехали на выезд из г. Бежецка Тверской области на автодорогу, которая ведет на г. Тверь, туда, где не было посторонних людей. По дороге они разговаривали между собой на цыганском языке и договаривались все вместе, что отберут у Потерпевший №1 имущество и обсуждали, каким образом это сделают, а также решали куда ехать. Разговаривали они на цыганском языке, чтобы Потерпевший №1 не понял, о чем они говорим. Так как Павел был пьян и был не местным, то он не понимал, куда его везут, и вопросы Павел не задавал, потому что Павел плохо ориентировался в г. Бежецке. Затем отъехав от г. Бежецка на достаточное расстояние, примерно 4 км от города, ФИО21 остановил автомобиль на правой обочине дороги, не далеко от какой-то деревни. Затем, после полной остановки автомобиля они все вместе, практически одновременно, начали требовать от Павла передачу его имущества, а именно начали ему говорить, чтобы он отдавал мобильный телефон и деньги, которые находились у него при себе, а если он не отдаст имущество по-хорошему, то они отберут у него это все по-плохому, в этот момент он лично думал о том, что если Павел им ничего не отдаст, то они его изобьют и все равно имущество отберут. В этот момент было примерно около 11 часов 30 минут 08.03.2020. Павел спорить с ними не стал, так как Павлу высказывали требования о передачи его имущества, не только он, но и ФИО21 и ФИО20, то есть высказывали это все вместе, чтобы Павел понял, что они не шутят и как-то пытались оказать на него психологическое давление, чтобы Потерпевший №1 понял серьезность ситуации. В машине их было трое и они все разом начали требовать от Потерпевший №1 передачу его имущества, а также Павлу говорили, что сопротивляться нет смысла, потому что их в машине трое, а он один и что он все равно ничего не сможет сделать, а в случае если он будет пытаться что-то сделать, то он может пострадать, то есть указали на серьёзные намерения и что его имущество в любом случае будет у них. Павел спорить после этого не стал, он думает, что он просто испугался, что может пострадать от их действий и просто передал им свое имущество, а именно мобильный телефон и денежные средства которые были у него при себе. Денег у Потерпевший №1 было всего 16 000 рублей. Ножом ему никто не угрожал, ножа не было, а также угроз убийством ему никто не высказывал, просто ему угрожали, что в случае не выполнения требований он может пострадать, то есть они могли его избить. После того, как имущество Павла было у них, кто-то сказал Павлу чтобы тот выходил из автомобиля по хорошему. Павел вышел из автомобиля и они уехали, оставив Павла на дороге. После совершенного преступления они направились к сожительнице ФИО20. В момент совершения преступления он понимал, что его действия носят противозаконный характер и что он может понести за свои поступки наказание, но ему на тот момент было все равно. Вину в совершении преступления признает и чистосердечно раскаивается. (том 2 л.д. 106-110)

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признал частично, показания в судебном заседании давать отказался, показания, данные на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Из показаний подсудимого ФИО10 от 09.03.2020, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника Калинина Д.В. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что с 2016 года и по настоящее время, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими родителями ФИО3 и ФИО6, сожительницей ФИО5 и двумя малолетними детьми. 08.03.2020 в период с 4 часов до 5 часов утра он приехал в г. Бежецк. Приехал совместно с родным братом ФИО11 и двоюродным братом ФИО9. Приехали они с Москвы с заработков. В г. Бежецк постоянного места жительства не имеет, ехали в гости к брату и должен был остановиться и жить у него. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. 08.03.2020 он вместе со своим родным братом ФИО11 и двоюродным братом ФИО9 в утреннее время, когда приехали из Москвы, то не заезжая домой, решили поехать в кафе «Газма», которое расположено за обелиском на Советской площади г. Бежецка. В Бежецк он приезжает часто, хорошо ориентируется и вообще на протяжении 4 лет он жил в г. Бежецке, уехал в 2016 году. Посидев в кафе «Газма» около 3 часов, они поехали в кафе «Рюмочная», которое расположено на ул. Большая г. Бежецка. Зачем они туда поехали, он не знает, то ли кого-то отвезти, то ли что-то купить, не помнит. В «Рюмочную» и вообще всю дорогу, они ездили на автомашине ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Н689НС68, белового цвета, за рулем которого был он. Вообще данная автомашина оформлена на его мать ФИО6. В «Рюмочной» они стали выпивать спиртное, так как там было много народу, он спиртное вообще не употреблял, так как был за рулем. Пили спиртное Николай и Павел. Около 09 часов 00 минут 08.03.2020, когда они втроем находились в кафе «Рюмочная» к их компании подошел ранее неизвестный ему молодой человек, он представился Павлом. Павел хотел с ними выпить, никто не был против. Павел и Николай стали употреблять с ним спиртное. В кафе он был одет в черную куртку, в штаны темного цвета, ботинки черного цвета. На голове у него была одета кепка. Павел был одет кожану куртку черного цвета, синие джинсы и ботинки черного цвета. В чем был одет Николай, он уже не помнит. В кафе парень по имени Павел рассказывал, что он не местный, в г. Бежецке находится на заработках. В кафе он увидел, что у Павла с собой был сотовый телефон, сенсорный, но какой марки, он не знает, синего цвета, также в кафе Павел доставал из кармана, надетых на нем джинсов, денежные средства. Он видел, что у него были купюры достоинством по 5 000 рублей и по 1 000 рублей. Посидев в кафе «Рюмочная» примерно до 10 утра, они решили ехать домой. Павел тоже собирался ехать домой на такси. Ему было известно, что Павел живет в гостинице «Ленок», он сам ему об этом говорил во время разговора. Он предложил Павлу подвезти его до гостиницы «Ленок», он согласился. На переднее пассажирское сиденье сел парень по имени Павел, ФИО15 сел на заднее сиденье, ФИО20 также сел на заднее сиденье, он сел за руль, также в машину на заднее сиденье сел ФИО19 №2, который тоже был в «Рюмочной», ФИО19 №2 хотел доехать с ними до своего дома. Когда они впятером отъехали от кафе «Рюмочная», они поехали по ул. Большая, в сторону центра города, завезли ФИО19 №2 на ул. Красноармейская и высадили его у дома №16. После того как ФИО19 №2 вышел из машины, он выехал на ул. Тверская и поехал в сторону г. Твери, при этом Павел им ничего не говорил, он по-прежнему сидел на переднем пассажирском сиденье. В сторону Твери они поехали для того, чтобы забрать у Павла имеющееся денежные средства и сотовый телефон. Об этом они договорились в кафе. Выехав за границу г. Бежецка, они проехали около 4 км в сторону г. Твери, проехали д. Збуново и остановились на правой обочине дороги. После того как он остановил машину на обочине, Панченко Николай сказал молодому человеку по имени Павел, чтобы он доставал из карманов телефон и деньги, при этом Николай стал угрожать Павлу физической расправой, если он не выполнит его требования. Он и ФИО15 также стали угрожать молодому человеку по имени Павел, они, как и ФИО20 предупреждали Павла, что если он не отдаст свое имущество, то ему будет плохо. Угрожали они Павлу только словесно, никаких предметов они ему к горлу не приставляли. Молодой человек по имени Павел спорить с ними не стал, он достал из кармана сотовый телефон и передал его ему, при том он положил его на приборную панель, затем Павел достал из кармана джинсов деньги и передал их ему. После того как Павел передал ему свой телефон и деньги, он сказал, чтобы он вышел из машины. Павел после его слов вышел из машины и встал на обочине дороги, а он, ФИО20 и ФИО15 поехали в г. Бежецк. По дороге в г. Бежецк он пересчитал деньги, которые они похитили у молодого человека по имени Павел, их там было 16 000 рублей, какие купюры были, он не помнит. Приехав в г. Бежецк, они разделили деньги на троих поровну, телефон они оставили у ФИО20. Часть денег он потратил по своему усмотрению, а часть денег у него осталась. О том, что они совершили преступление, он очень сожалеет. Раскаивается в содеянном. Вину свою в совершенном преступлении он признает. (том 2 л.д. 143-147)

Из показаний подсудимого ФИО10 от 12.03.2020, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Калинина Д.В. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что вину признает частично, а именно не признает предмет, используемый в качестве оружия, так как никакими предметами потерпевшему никто из них не угрожал. Свои показания данные в качестве подозреваемого подтверждает. (том 2 л.д. 160-163)

Из показаний подсудимого ФИО10 от 07.05.2020, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Калинина Д.В. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевший Потерпевший №1 он помнит хорошо и подтверждает эти показания. Сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верны, однако вину признает частично, так как угроз убийством потерпевшему никто из них не высказывал, ножом ФИО9 Потерпевший №1 не угрожал, ножа вообще не было. В момент совершения преступления Потерпевший №1 они все просто высказывали требования, чтобы тот отдал мобильный телефон и все деньги, которые у него были при себе, а в случае невыполнения их требований, они сказали Павлу, что ему в таком случае будет плохо и он может пострадать, это они имели ввиду, что в случае сопротивления и отказа выполнить их требования они его просто побьют и все равно все имущество отберут. Требования о передачи имущества высказывали все одновременно и он, и ФИО20, и ФИО15. Может сказать, что ножа в данный момент ни у кого не было, денежных средств у Потерпевший №1 было всего 16 000 рублей. Свою вину в совершении преступления признает частично, но он все равно раскаивается в том, что он совершил преступление в отношении Потерпевший №1 и что согласился на предложение ФИО15 пойти с ним на преступление. С суммой причиненного ущерба он не согласен. Его родственники потерпевшему уже полностью все компенсировали, и он лично принес свои извинения Потерпевший №1 в ходе проведения следственных действий. 07.03.2020 он со своими братьями ФИО9 и ФИО11 поехали в г. Бежецк. Приехали они в г. Бежецк на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове белого цвета. В г. Бежецк они приехали по своим делам, проведать родственников. Ранее они проживали все в Тамбовской области и в г. Бежецк Тверской области приезжали не часто. В сам г. Бежецк они приехали ночью и наступило уже 08.03.2020 и они решили прогуляться и отдохнуть. Изначально, они были в одном кафе, а потом поехали в «Рюмочную», которая расположена на ул. Большой. В тот день за рулем данного автомобиля находился он, так как он спиртные напитки не употреблял. В кафе «Рюмочную» они приехали примерно около 08 часов 00 минут, может быть чуть позже, точно уже сказать не может. В данном кафе было много людей и все были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент в указанное кафе примерно около 09 часов 30 минут зашел ранее ему не знакомый мужчина, в последующем общении и в ходе предварительного следствия ему уже стало известно, что это был Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. После того как Потерпевший №1 зашел в кафе он прошел во второй зал к кассе оплаты. С Потерпевший №1 остался ФИО15, который вместе с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Он также общался с Потерпевший №1, но в основном он находился в другом зале. В ходе общения с Потерпевший №1 ему тогда стало известно, что данного человека зовут Павел, с момента как Павел пришел в кафе с ним постоянно в основном общался только ФИО15 и вообще Казаченко практически не отходил от Потерпевший №1, даже ходил с ним курить на улицу. В ходе недолгого общения с Потерпевший №1 ему стало известно от самого Потерпевший №1, что тот был не местным и приехал на заработки в г. Бежецк Тверской области. Затем спустя некоторое время, примерно около 10 часов 00 минут, то ли ФИО15, то ли ФИО20 подошел и предложил обокрасть Потерпевший №1, так как тот был не местным и у него есть при себе были деньги и дорогой мобильный телефон и что, Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и все равно не вспомнит кто его обокрал. Кто именно предложил обокрасть Потерпевший №1, он точно не помнит. В момент первого допроса он говорил, что предложил обокрасть ФИО20, но в этом он не уверен. В настоящее время точно сказать не может, но почему-то считает, что предложил обокрасть Потерпевший №1 сам ФИО15, потому что ФИО15 подходил к нему в кафе. Предложил отобрать у Потерпевший №1 денежные средства и мобильный телефон, так как Потерпевший №1 все равно был пьяный и ничего бы не смог сделать, да и вообще не вспомнил бы про них. На данное предложение они все согласились и решили обокрасть Потерпевший №1. Он понимал, что данное предложение незаконное и противоправное и что так делать нельзя, что за это они могут понести уголовное наказание вплоть до лишения свободы, но он все равно согласился пойти на преступление вместе с ФИО15 и ФИО20. ФИО15 предложил вывезти Потерпевший №1 куда-нибудь, где не будет людей и свидетелей, а после чего отобрать у Потерпевший №1 все имущество. Данную идею все также поддержали. Об этом они разговаривали на цыганском языке, чтобы люди стоящие вокруг не могли понять, что они планируют сделать. После чего ФИО15 предложил как-нибудь обмануть Потерпевший №1 и под каким-нибудь предлогом посадить его в их вышеуказанный автомобиль и вывезти в безлюдное место, а после чего там у Потерпевший №1 и отобрать все имущество, которое находится при нем, а именно мобильный телефон и деньги. Они все поддержали данный план. О том, что у Потерпевший №1 были деньги при себе, это было и так понятно, потому что Потерпевший №1 угощал ФИО15 и Панченко Николая спиртными напитками. После чего когда Потерпевший №1 был уже в достаточно хорошем состоянии алкогольного опьянения, кто-то предложил Потерпевший №1 отвести его домой, так как тот уже был слишком пьян. Потерпевший №1 долго уговаривать не пришлось, потому что тот был уже пьян, и ему было все равно, куда и с кем ехать. Выйдя из кафе «Рюмочная», Николай показал Потерпевший №1 на их автомашину, а после чего открыл Потерпевший №1 переднюю правую пассажирскую дверь и посадил его на переднее пассажирское сидение. После чего Потерпевший №1 остался сидеть в машине, а они остались на улице. После чего они пошли к автомобилю. ФИО15 вместе с Панченко Николаем сел на заднее пассажирское сиденье, а он сел на водительское место. Так же в их машину на заднее сиденье сел ФИО19 №2, который тоже был в «Рюмочной». ФИО19 №2 попросил его подвезти до дома. От кафе они отъехали примерно в 10 часов 30 минут. Когда они впятером отъехали от кафе «Рюмочная» они поехали по ул. Большая, в сторону центра города, и отвезли ФИО19 №2 на ул. Красноармейская, где его и высадили. После того как ФИО19 №2 вышел из машины, они выехали на ул. Тверскую г. Бежецка и поехали на автодорогу в сторону г. Твери, о чем они договаривались заранее. Потерпевший №1 им, ничего не говорил, он по-прежнему сидел на переднем пассажирском сиденье и не понимал, куда его везут, так как Павел в городе плохо ориентируется. По дороге они обсуждали на цыганском языке, куда они едут и что будут делать по приезду на место, а именно остановиться на обочине и после чего потребовать у Потерпевший №1 его имущество и отобрать его. Выехав за границу г. Бежецка, они проехали примерно 4 километра в сторону г. Твери, проехали д. Збуново и остановились на правой обочине дороги недалеко от какой-то деревни. После того как он остановил машину на обочине они все вместе начали требовать от Потерпевший №1 что бы тот доставал из карманов телефон и деньги и отдал их. В этот момент было примерно 11 часов 30 минут, может быть чуть раньше, точно уже сказать не может. Он сам лично, а также ФИО20 и ФИО15 также стали говорить Потерпевший №1, чтобы тот просто отдал деньги и телефон по-хорошему и шел дальше своей дорогой или он может пострадать. Угроз убийством Потерпевший №1 никто не высказывал. Потерпевший №1 спорить с ними не стал, он просто достал из кармана сотовый телефон и передал ему в руки, затем Потерпевший №1 достал из кармана джинсов деньги и передал их им, кому именно он не помнит. После того как Павел передал свой телефон и деньги и их цель была закончена, то они сказали Потерпевший №1, чтобы он вылезал. Когда Потерпевший №1 вылез из машины то они уехали. Самого Павла они оставили на обочине дороги. Пересчитав деньги, стало известно, что там было всего 16000 рублей. В момент требования имущества ножа никакого не было, Потерпевший №1 просто угрожали физической расправой, более ему ничего не говорили, его даже никто не бил. Потерпевший №1 кроме как словесно ничем не угрожали. Потерпевший №1 даже не били, Потерпевший №1 просто решил сам отдать все имущество и даже не сопротивлялся, почему тот не сопротивлялся, он не знает. Были ли какие-либо предметы у ФИО15 в руках, он не знает. По дороге домой SIM-карту из мобильного телефона он выкинул на улицу за ненадобностью. Приехав в г. Бежецк они направились домой на ул. Садовую, где и оставили мобильный телефон с деньгами, тратить их сразу не стали, решили оставить на потом, но деньги уже были поделены, решили потратить их потом. Вину признает частично, раскаивается в том, что он совершил преступление и в том, что согласился пойти на данное преступление.(том 2 л.д. 179-183)

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признал частично, показания в судебном заседании давать отказался, показания, данные на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Из показаний подсудимого ФИО11 от 09.03.2020, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника Бондаренко З.Т. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Последнее время проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В г. Бежецк Тверской области он иногда приезжает, так как тут у него находится его семья, а именно сожительница ФИО14 и их общие несовершеннолетние, и малолетние дети, которых у него всего шестеро. Они проживают по адресу: 

<

адрес>. Все основное время он находится в 

<

адрес>. Некоторое время назад он постоянно проживал на территории г. Бежецка Тверской области, но теперь он переехал на новое место жительства. Дети него не записаны, и они все имеют фамилию ФИО19 №3, а именно его сожительницы, но дети его, они просто не записаны на него, потому, что официально они не состоим в браке. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В г. Бежецк Тверской области он приехал 07.03.2020 совместно со своими братьями, а именно с ФИО15 и ФИО21, который также проживают в настоящее время в Тамбовской области. Приехав в г. Бежецк Тверской области, они направились по месту проживания его семьи, а именно по адресу: 

<

адрес>, чтобы навестить своих родственником и его детей с сожительницей. Приезд они решили отметить и они с братьями пошли в местное кафе г. Бежецка, а именно в «Рюмочную», расположенную на ул. Большой г. Бежецка. Они хотели там отдохнуть и выпить не много спиртного. В «Рюмочную» они приехали в утреннее время 08.03.2020 года, примерно в 09 часов 00 минут. В «Рюмочную» они приехали на автомашине марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в кузове белого цвета, которая принадлежит его брату Ивану, которая зарегистрирована на их с ним родную мать. В тот день за рулем был сам ФИО21 так как он является владельцем машины и только он ездит на ней. В «Рюмочной» он и ФИО15 стали выпивать спиртное, Иван с ними не пил, потому что он был за рулем. Примерно в 09 часов 00 минут 08.03.2020 года, когда они втроем уже находились в кафе «Рюмочная» его брат Павел ушел в одну часть зала, зачем он туда пошел он не знает, он сначала подумал, что он встретил какого-то знакомого, ранее ему не известного. Он подумал, что это был знакомый Павла, так как он подошел к какому-то человеку и начал с ним разговаривать. О чем Павел разговаривал с данным человеком он не знает, они были в стороне. С данным человеком Павел разговаривал достаточно длительное время, и все время был с ним. Затем спустя некоторое время его брат Павел подошел к нему и Ивану и сказал, что человек, с которым он сейчас разговаривал не местный и что у него есть при себе деньги и дорогой мобильный телефон и что, тот человек находится в состоянии алкогольного опьянения. А после чего предложил обокрасть его и отобрать у него денежные средства и мобильный телефон, так как он пьяный и ничего не сможет им сделать, да и вообще не вспомнит про них. На данное предложение он и Иван согласились, так как им хотелось быстро заработать денежных средств, и они вообще планировали уезжать из г. Бежецка. Также хочет отметить, что в Рюмочной вместе с ними был и ФИО19 №2, но тот в момент сговора с ними не участвовал и он не знал, куда они собираются и что планируют вообще сделать. После чего Павел предложил им как-нибудь обмануть мужчину с которым тот разговаривал и попытаться выманить его на улицу, а потом под каким-нибудь предлогом посадить его в автомобиль и вывезти в безлюдное место, а после чего там у него отобрать все имущество, которое находится при нем, а именно мобильный телефон и деньги. Они все поддержали данный план. После чего они все познакомились с мужчиной, которого предложил обокрасть его брат Павел, оказалось, что данного мужчину также зовут Павел. Они познакомились и начали совместно употреблять спиртные напитки, которые нам покупал мужчина по имени Павел. Они поняли, что у него действительно имеются деньги. Во время распития спиртных напитков Павел говорил, что он не местный и в городе находится на заработках и планирует уже уезжать. По одежде Паши он понял, что он действительно имеет при себе деньги. После чего когда данный человек был уже в достаточно хорошем состоянии алкогольного опьянения, они решили приступить к их плану. Они предложили данному мужчине поехать с ними отдохнуть в другое место, на что тот согласился. Обговорив план действий, он предложил Паше проехать с ними в другое место и там выпить спиртного, Паша согласился. В этот момент Павла также уговаривали поехать и его браться, а именно ФИО15 и ФИО21. Долго данного мужчину уговаривать не пришлось, потому что он был уже пьян, и ему было все равно куда ехать, главное компанией. Выйдя из кафе «Рюмочная» он показал данному мужчине по имени Павел нашу вышеуказанную автомашину, а после чего посадил его на переднее пассажирское сидение. ФИО15 сел на заднее сиденье, он также сел на заднее сиденье, Панченко Иван сел за руль, так же в их машину на заднее сиденье сел ФИО19 №2, который тоже был в «Рюмочной», ФИО19 №2 хотел доехать с ними до своего дома. Когда они впятером отъехали от кафе «Рюмочная», они поехали по ул. Большая, в сторону центра города, завезли ФИО19 №2 на ул. Красноармейская и высадили его у дома № 16. После того как ФИО19 №2 вышел из машины, Иван выехал на ул. Тверская, и поехал в сторону г. Твери, при этом Паша им, ничего не говорил, он по-прежнему сидел на переднем пассажирском сиденье. За рулем автомобиля был Иван, он сидел на заднем пассажирским сидение со стороны водителя, а Павел сел за переднем пассажирским сиденьем. По дороге они обсуждали на цыганском языке, куда они едут. Выехав за границу г. Бежецка, они проехали около 4 километров в сторону г. Твери, проехали д. Збуново и остановились на правой обочине дороги. После того, как ФИО21 остановил машину на обочине, и затем его брат Павел сказал молодому человеку, которого они вывезли за город чтобы он доставал из карманов телефон и деньги и отдал им, он и Иван также стали говорить молодому человеку что давай разойдемся по хорошему, чтобы он отдал деньги и телефон, дальше шел своей дорогой или ему будет плохо. Молодой человек по имени Паша спорить с ними не стал, он достал из кармана сотовый телефон и передал его ему в руки, затем Паша достал из кармана джинсов деньги и передал их им, кому именно он не помнит. После того как Паша передал свой телефон и деньги, они его высадили из машины и после чего уехали в сторону г. Твери, а потом на дороге развернулись и поехали обратно в г. Бежецк. Пересчитав деньги, стало известно, что там было всего 16000 рублей, какими купюрами была сумма он не помнит. Может сказать точно, что в момент требования имущества ножа никакого не было, мужику они ничем не угрожали кроме как словесно, больше ничего не было, они даже его не били. Приехав в г. Бежецк они направились домой на ул. Садовую, где они и оставили мобильный телефон с деньгами, тратить их сразу не стали, решили оставить на потом, но деньги уже были поделены. После чего к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили проследовать его с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции он рассказал всю правду, врать не стал, решил сознаться, так как ему стало стыдно. Затем он позвонил своей сожительнице ФИО1 и попросил ее привести мобильный телефон и деньги, которые они отобрали у мужчины по имени Павел, так как он решил все вернуть. Вину признает в полном объеме, раскаивается в том, что совершил преступление (том 3 л.д. 17-21) 

Из показаний подсудимого ФИО11 от 12.03.2020, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Бондаренко З.Т. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Признает вину частично, так как в момент совершения преступления никакого ножа не было, также у человека по имени Павел, в отношении которого они совершили преступление, денег было всего 16 000 рублей. Угроз убийством тоже не было, просто он говорил потерпевшему, чтобы тот отдавал деньги или ему будет хуже не более этого. Настаивает на своих показаниях, которые он давал в качестве подозреваемого. (том 3 л.д. 40-43)

Из показаний подсудимого ФИО11 от 07.05.2020, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника Бондаренко З.Т. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения очной ставки между ним и потерпевшим Потерпевший №1 он помнит хорошо и полностью подтверждает, сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верны, однако вину признает частично, так как угроз убийством потерпевшему никто из них не высказывал, ножом ФИО9 Потерпевший №1 не угрожал, ножа вообще не было. В момент совершения преступления Потерпевший №1 они все просто высказывали требования, чтобы тот отдал мобильный телефон и все деньги, которые у него есть с собой, а в случае невыполнения требований они сказали, что Потерпевший №1 в таком случае будет плохо и тот может пострадать, это они имели ввиду, что в случае сопротивления и отказа выполнить требования они Потерпевший №1 просто побьют и все равно все имущество у него отберут. Требования о передачи имущества высказывали все одновременно и он и ФИО21 и ФИО15. Свою вину в совершении преступления признает частично, но он все равно раскаивается в том, что он совершил преступление в отношении Потерпевший №1 и что согласился на предложение ФИО15 пойти с ним на преступление. С суммой причиненного ущерба согласен. Его родственники потерпевшему уже полностью все компенсировали и он лично принес свои извинения Потерпевший №1 в ходе проведения следственных действий. В ходе допроса его, в качестве обвиняемого, он хочет вновь повторить, что 07.03.2020 он со своими братьями ФИО9 и ФИО10 поехали в г. Бежецк Тверской области. Приехали они в г. Бежецк Тверской области, на автомобиле ФИО21 марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, который зарегистрирован на его и ФИО21 мать. В г. Бежецк Тверской области они приехали по своим делам, проведать их родственников. Ранее они проживали все в Тамбовской области и в г. Бежецк Тверской области приезжали очень редко. В сам г. Бежецк Тверской области они приехали ночью уже 08.03.2020 и они решили прогуляться и отдохнуть. Изначально, они были в одном кафе, а потом поехали в другое, а именно в «Рюмочную», которое расположено на ул. Большой. В тот день все время за рулем указанного автомобиля находился ФИО21, так как Иван спиртные напитки не употреблял. В кафе «Рюмочную» они приехали примерно около 08 часов 00 минут, может быть чуть позже. В данном кафе было много людей и все были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент в указанное кафе примерно около 09 часов 30 минут зашел ранее ему незнакомый мужчина, в последующем общении и в ходе предварительного следствия ему уже стало известно, что это был Потерпевший №1. Данный человек был одет в пальто темного цвета и на голове у него была надета кепка. Потерпевший №1 в тот момент был пьян. После того как Потерпевший №1 зашел в кафе тот прошел к барной стойке второго зала указанного кафе и начал заказывать спиртные напитки. В этот момент он это увидел и решил попросить Потерпевший №1 купить им спиртных напитков. Потерпевший №1 согласился на это предложение и сразу же купил по его просьбе спиртных напитков. После этого он ушел в другой зал, а с Потерпевший №1 остался сидеть ФИО15, который вместе с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Он также немного общался с Потерпевший №1, но в основном он находился в другом зале и все время с Потерпевший №1 проводил ФИО15. ФИО21 также общался с Потерпевший №1. В ходе общения ему тогда стало известно, что данного человека зовут Павел, а после уже ему стала известна его фамилия, уже в полиции. С момента как Павел пришел в кафе с ним постоянно общался только ФИО15 и вообще Казаченко практически не отходил от Потерпевший №1, даже ходил с ним курить на улицу. По состоянию Потерпевший №1 было видно, что тот был пьяным, Потерпевший №1 даже в какой-то момент не мог ровно стоять и находился уже в достаточно хорошем состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения ему также было известно от Потерпевший №1, что тот был не местным и приехал на заработки. Затем спустя некоторое время, примерно около 10 часов 00 минут ФИО15 подошел к нему и ФИО21 и сказал, что человек, с которым тот сейчас разговаривал, а именно с Потерпевший №1, неместный и что у Потерпевший №1 есть при себе деньги и дорогой мобильный телефон и что, Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО15 предложил ему и ФИО21 обокрасть Потерпевший №1 и отобрать у того денежные средства и мобильный телефон, так как Потерпевший №1 все равно пьяный и ничего не сможет им сделать да и вообще не вспомнит про них. На данное предложение он и Иван согласились, так как им хотелось быстро заработать денежных средств и они вообще планировали уезжать из г. Бежецка и он подумал, что их все равно так быстро не найдут. Он понимал, что предложение ФИО15 незаконное и противоправное и что так делать нельзя, что за это они могут понести уголовное наказание вплоть до лишения свободы, но в тот момент ему было все равно, на него так подействовал выпитый алкоголь и он согласился пойти на преступление вместе с ФИО15, но может сказать, что трезвый он бы такое никогда не совершил. На данное предложение ФИО21 также согласился и тоже был готов пойти на преступление вместе с ними. ФИО15 предложил вывести Потерпевший №1 куда-нибудь, где не будет людей и свидетелей, а после чего отобрать у того все имущество. Данную идею он и ФИО21 также поддержали. Об этом они разговаривали на цыганском языке чтобы люди стоящие вокруг не могли понять, что они планируют сделать. После чего ФИО15 предложил им как-нибудь обмануть Потерпевший №1, попытаться выманить того на улицу, а потом под каким-нибудь предлогом посадить в их автомобиль и вывезти в безлюдное место, а после чего отобрать все имущество, которое находится у Потерпевший №1, а именно мобильный телефон и деньги. Они все поддержали данный план. О том, что у Потерпевший №1 были деньги при себе это было и так понятно, потому что Потерпевший №1 угощал их спиртными напитками просто так и даже не отказывался угощать. После чего когда Потерпевший №1 был уже в достаточно хорошем состоянии алкогольного опьянения они решили приступить к их плану. Кто-то из них предложил Потерпевший №1 отвести его домой так как тот уже был слишком пьян, на что Потерпевший №1 согласился поехать вместе с ними. В этот момент Потерпевший №1 также начали уговаривали все и ФИО13, и ФИО21 и он сам, поехать с ними, мол они его бесплатно подвезут до дома. Потерпевший №1 долго уговаривать не пришлось, потому что тот был уже пьян и ему было все равно, куда и с кем ехать. Выйдя из кафе «Рюмочная» он показал Потерпевший №1 их вышеуказанную автомашину, а после чего посадил его на переднее пассажирское сидение, открыв ему при этом дверь. ФИО15 сел на заднее сиденье, он также сел на заднее сиденье, Панченко Иван сел за руль, также в их машину на заднее сиденье сел ФИО19 №2, который тоже был в «Рюмочной». ФИО19 №2 хотел доехать с ними до своего дома. От кафе они отъехали примерно в 10 часов 30 минут. Когда они впятером отъехали от кафе «Рюмочная» то они поехали по ул. Большая, в сторону центра города, завезли ФИО19 №2 на ул. Красноармейская и высадили его там. После того как ФИО19 №2 вышел из машины, Иван выехал на ул. Тверскую г. Бежецка и поехал на автодорогу в сторону г. Твери, при этом Потерпевший №1 им, ничего не говорил, Потерпевший №1 по-прежнему сидел на переднем пассажирском сиденье и не понимал, куда его везут, так как Павел не местный и в городе плохо ориентируется. По дороге они обсуждали на цыганском языке, куда они едут. Выехав за границу г. Бежецка, они проехали около 4 километров в сторону г. Твери, проехали д. Збуново и остановились на правой обочине дороги недалеко от какой-то деревни. После того как ФИО21 остановил машину на обочине они начали все вместе говорить Потерпевший №1 что бы тот доставал из карманов телефон и деньги и отдал им. К исполнению преступления они приступили примерно в 11 часов 30 минут, может быть чуть раньше. Он сам лично и Иван так же стали говорить Потерпевший №1, мол давай разойдемся по хорошему, чтобы Потерпевший №1 просто отдал деньги и телефон и дальше шел своей дорогой или ему будет плохо и может пострадать, под этим он подразумевал, что они его могут избить. Угроз убийством Потерпевший №1 никто не высказывал. Потерпевший №1 спорить с ними не стал, тот просто достал из кармана сотовый телефон и передал им, затем Потерпевший №1 достал из кармана джинсов деньги и передал их тоже им. После того как Паша передал телефон и деньги и их цель была закончена, то они высадили Потерпевший №1 из машины и после чего уехали в сторону г. Твери, а потом на дороге развернулись и поехали обратно в г. Бежецк. Самого Павла они оставили на обочине дороги и им было все равно, как тот будет добираться до дома. Пересчитав деньги стало известно, что там было всего 16000 рублей. Может точно сказать, что в момент требования имущества ножа никакого не было, Потерпевший №1 кроме как словесно они ничем не угрожали. Потерпевший №1 даже не били, тот просто решил сам отдать все имущество и даже не сопротивлялся, почему тот не сопротивлялся, он не знает. Были ли какие-либо предметы у ФИО15 в руках, он не знает. Приехав в г. Бежецк они направились домой на ул. Садовую, где они и оставили мобильный телефон с деньгами, тратить их сразу не стали, решили оставить на потом, но деньги уже были поделены, решили потратить их потом. После чего к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции он рассказал всю правду и врать не стал, решил сознаться, так как ему стало стыдно. Затем он позвонил своей сожительнице ФИО1 и попросил ее привести мобильный телефон и деньги, которые они отобрали у Потерпевший №1, так как он решил все вернуть. Вину признает частично, раскаиваюсь в том, что он совершил преступление и в том, что согласился пойти на данное преступление (том 3 л.д. 49-53)

Суд считает, что подсудимые ФИО9, ФИО10 и ФИО11 дают частично правдивые показания с целью смягчить ответственность. Их показания в части суммы похищенных денежных средств, отсутствия угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также в части не применения ножа в качестве оружия являются противоречивыми, не согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на вопросы защитников, государственного обвинителя и председательствующего также дают частично правдивые показания, поскольку их ответы на вопросы являются противоречивыми, не логичными и соответствующими другим доказательствам по делу, также ответы на вопросы частично не соответствуют и их показаниям, данным на предварительном следствии, при этом показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в связи с их отказом от дачи показаний, подсудимые полностью подтверждают, причины противоречий показаний, данных на предварительном следствии и в судебном заседании объясняют тем, что не так выразились либо не так записал следователь, однако все показания на предварительном следствии подсудимыми были даны с участием защитников, права подозреваемых и обвиняемых им разъяснялись, замечаний к протоколам допроса, протоколам очных ставок и протоколам проверки показаний на месте, где подсудимые давали показания не поступало.

Кроме частично признания вины самими подсудимыми их вина полностью подтверждается следующими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенный в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 05.01.2020 он приехал на заработки в г. Бежецк Тверской области в командировку, а именно он приехал работать на завод ООО «Коралл» на должность разнорабочего. 07.03.2020 его работа была закончена и он решил уже уезжать домой, но ему не на чем было уехать и он решил остаться в г. Бежецке Тверской области на несколько дней. Для этого он арендовал номер в гостинице «Ленок», расположенной на наб. Рядового ФИО14 г. Бежецка. В гостинице он один начал употреблять спиртные напитки. При себе у него был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», который он приобретал в феврале 2020 года за 21 000 рублей. Также в данную сумму был включено и защитное стекло и прозрачный чехол из материала похоже на резину. Сколько данные предметы стоили отдельно, сказать не может, но общая сумма покупки вышла 21 000 рублей. В мобильном телефоне была установлена SIM-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, сама SIM-карта для него материальной ценности не представляет. Также при себе у него были денежные средства в размере 34 500 рублей. Указанная сумма была 6 купюрами номиналом по 5000 рублей, 2 купюры по 2000 рублей, а остальные денежные средства были 5 купюрами номиналом по 100 рублей каждая. Денежные средства он получил 06.01.2020 как заработную плату в ООО «Коралл». Всего ему заплатили 57 000 рублей наличными. С данной суммы он купил себе планшет за 9 990 рублей, который он потерял 08.03.2020, а также купил пальто за 3000 рублей и футболку за 200 рублей, и он отдыхал и выпивал спиртные напитки в кафе, также там потратил денежные средства в размере 1500 рублей и что-то покупал еще. Точно может сказать, что из зарплаты у него оставалось 34 500 рублей. Утром 08.03.2020 ему было очень плохо после того как ночью он выпивал и он решил похмелиться спиртными напитками в номере гостиницы «Ленок», так как у него еще оставались спиртные напитки. Похмелялся он один. Выпив одну бутылку водки, он решил пойти еще погулять, так как ему хотелось еще выпить. Примерно в 08 часов 00 минут 08.03.2020 он пошел в кафе «Бар», который расположен на ул. Большой г. Бежецка Тверской области. Данный бар еще называется «Рюмочная», но это простое название у населения г. Бежецка. Когда он пошел в кафе, то он взял с собой мобильный телефон и все денежные средства, которые у него остались после зарплаты, так как он хотел погулять, а после чего сразу уехать домой. В кафе он пришел примерно в 08 часов 30 минут и начал там употреблять спиртные напитки, а именно он взял бутылку коньяка и пива. Когда он сел употреблять спиртные напитки, то к нему подошел парень цыганской внешности, невысокого роста среднего телосложения, который имел на лице щетину темного цвета. Данный человек представился Павлом, он его хорошо запомнил, и может опознать. Также с данным человеком в кафе было еще 3 человек цыганской внешности. Он предположил, что данные люди были вместе, так как человек, который к нему подошел, отходил именно от данной компании. Из указанной компании к нему подошел вышеуказанный человек, а другие стояли отдельно и выпивали спиртные напитки. После чего человек, который представился Павлом, сел с ним за стол или просто подошел к барной стойке, у которой он стоял, точно не помнит, и они начали разговаривать на бытовые темы. Он рассказал Павлу, что он не местный и приехал в г. Бежецк на заработки и сейчас уже собирается уезжать домой. Во время разговора, в присутствии Павла, он пользовался своим вышеуказанным мобильным телефоном и что-то читал в интернете, и Павел у него интересовался, что это за мобильный телефон и сколько стоит такой телефон. Он отвечал Павлу, что мобильный телефон практический новый и что он его недавно купил за 20 000 рублей, а также назвал Павлу модель мобильного телефона. Во время распития спиртного он покупал Павлу спиртные напитки и угощал его, а также в процессе общения с данным человеком познакомился и с его товарищами, которых также угощал спиртными напитками. После чего спустя некоторое время как они выпили спиртные напитки, то он собрался уходить, так как ему нужно было еще ехать в Белгородскую область. Когда он сказал, что собирается уходить и начал прощаться с Павлом, то Павел предложил ему свои услуги и предложил подвести его до гостиницы или позвал его погулять с ними, он уже точно не помнит, потому что был пьян. Он говорил данному человеку, что за ним скоро должны приехать и забрать его домой. Именно в этот момент Павел и предложил ему проехать с ним и его друзьями, так как он был уже пьяный и его необходимо довезти до дома, сам он якобы не дойдет. Он согласился на предложение Павла, так как ему было все равно, на чем ехать, на такси или с его новым другом. После чего они подошли к компании людей, с которыми был Павел и вышли на улицу. Людей, с которыми был Павел, он также хорошо запомнил и сможет их опознать. После чего, когда они вышли уже на улицу, Павел и его друзья, также которые были цыганской внешности, указали на автомобиль марки «ВАЗ-2114» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> и сказали, что это их машина и на ней они его бесплатно довезут. Он подумал, что это благодарность за то, что он угостил Павла и его друзей пивом и согласился на данное предложение. После чего данные люди начали разговаривать на неизвестном ему языке, он так понял, что это был цыганский язык, в данном разговоре они участвовали все вместе, и он не понимал, о чем они беседуют. После чего Павел сказал, чтобы он садился в машину и что они его довезут, а также другие люди с которыми был Павел, тоже начали говорить, чтобы он садился к ним в машину и при этом называли его «братан», «братишка». С Павлом были в основном еще два человека, один смуглый с щетиной на лице, плотного телосложения в куртке темного цвета и джинсах синего цвета, а другой также был смуглый, цыганской внешности в куртке темного цвета, в кепке на голове, имеющий щетину на лице. Как звали данных людей, он не знает, они ему не представились, но может сказать, что данные люди были с Павлом. Тот, который был в кепке, сел на водительское место, и он был водителем вышеуказанного автомобиля, а человек плотного телосложения сел вместе с Павлом на заднее пассажирское место. Он думал, что данные люди настроены к нему доброжелательно, и хотят помочь, потому что он им ничего плохого не сделал, и он еще угощал их алкоголем. Также в машину садился еще один человек, но он точно не помнит, оставался ли тот в машине или нет или где-то вышел по дороге. Отъехав от кафе, они направились в какую-то сторону, куда именно он не знал, потому что в городе Бежецк Тверской области плохо ориентируется, а еще он был пьян, но может точно сказать, что они выехали за город на трассу и место это он запомнил. Всех людей, которые были в машине, он запомнил и сможет их опознать, так как он хорошо их запомнил, потому что их достаточно продолжительное время наблюдал и у них был зрительный контакт, запомнил, как телосложения, так и черты лица. От места, где они выпивали на машине ехали примерно 15 минут, он еще подумал, почему они так долго едут и куда. После чего он посмотрел в окно и понял, что они уже выехали за город Бежецк Тверской области. Во время поездки, все люди, находящиеся в автомобиле, разговаривали между собой по-своему, то есть на цыганском языке, все участвовали в разговоре, и он не понимал, о чем они говорят. Также люди разговаривали на цыганском языке и когда они были как около кафе, так и в самом кафе. Подсаживался ли кто-то к ним в машину или выходил из машины по дороге, он точно не помнит, потому что он был пьян на тот момент и может что-то путать, но отрицать тот факт, что кто-то к ним подсаживался или кто-то выходил из машины он не будет. После чего, неожиданно водитель данного автомобиля остановил автомобиль на обочине и сказал, что им нужно с ним поговорить. В этот момент, человек, который представился ему Павлом, достал из кармана нож. Нож был с выкидным лезвием, рукоятка ножа металлического цвета с черной полосой, длина лезвия примерно 6-10 см. После чего Павел подставил указанный нож к его шее с левой стороны, а водитель в этот момент начал сильно кричать. А именно водитель кричал, чтобы он отдавал им все, что у него есть, а именно деньги и телефон, либо ему «крышка», под этими словами он понял, что его могут убить. Также он запомнил слова данных людей, что он не первый и не последний. На него кричали все, кто был в машине, кричали, чтобы он отдавал все ценное или его убьют. Может точно сказать, что точно нож был у Павла, он видел этот нож и чувствовал его лезвие на шее. На него кричали все и требовали передачу имущества, а именно водитель, Павел и человек плотного телосложения, который сидел сзади с Павлом, они все кричали и требовали передачи денежных средств и телефона. Он в этот момент очень испугался за свою жизнь, и воспринял указанную угрозу как реально опасную для своего здоровья и жизни, так как на шее он чувствовал лезвие ножа, а водитель продолжал кричать, чтобы он все отдал или его сейчас убьют и закопают, и что его никто не найдет, и все равно заберут у него все имущество. Он в этот момент оцепенел от страха и ничего вообще не мог поделать. Такое ощущение, что он не мог пошевелиться и в этот момент Павел отпустил от его шеи нож и начал проверять его карманы в куртке, а водитель проверял передние карманы на джинсах. Человек плотного телосложения карманы не проверял, он просто кричал, чтобы он отдавал деньги по хорошему, чтобы не было у него проблем, то есть тоже высказывал требования и угрозы в его адрес. В тот момент, когда проверяли карманы, то Павел вытащил все денежные средства, которые лежали в передних карманах джинсов, а именно в правом переднем кармане лежали все купюры номиналом по 5000 рублей каждая, а в левом переднем лежали деньги в сумме 1500 рублей, разными купюрами, потому что часть денег, которые у него были до похода в кафе, он потратил на выпивку и всего, на тот момент, у него оставалось 31 500 рублей. Водитель в это время проверял карманы его пальто, и во внутреннем правом кармане нашел мобильный телефон, и забрал его себе, может конечно он и сам отдал имущество после требований и угроз и увиденного ножа, но считает, что именно у него все отобрали. При этом, как водитель, так и Павел постоянно говорили, что если он будет дергаться, то они его убьют, и его никто не найдет. Поэтому он и не сопротивлялся, боялся, что Павел вновь достанет нож, и действительно его ударит им. После чего его высадили из автомобиля, и сказали, чтобы он шел от них, куда подальше, как именно он оказался около машины на улице, он не помнит, потому что у него было шоковое состояние, и как он оказался на улице не помнит. Помнит только то, что его высадили из автомобиля, и машина с цыганами уехала в сторону г. Твери. Он, оставшись один на дороге, пошел в сторону деревни, которая находилась недалеко от места, в котором его высадили на улицу. У него забрали только деньги в сумму 31 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 21 000 рублей. Планшет, был у него при себе в это время, но его у него не забрали, может быть торопились. Когда он находился на улице он увидел, что от того места, в котором его высадили есть деревня и он пошел в нее, чтобы попросить помощи. В этот момент планшет у него был при себе, но пока я шел до деревни он его потерял, но в ходе проведения осмотра места происшествия планшет был найдет, и ему его вернули. Затем, когда он добрался до деревни, то он попросил одного из местных жителей вызвать сотрудников полиции, так как ему было не с чего позвонить. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей. (т.1 л.д. 55-60)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенный в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 09.03.2020, когда он находился в гостинице «Ленок» к нему приходили люди цыганской национальности и пытались решить с ним вопрос по поводу нападения на него 08.03.2020, то есть предлагали денежные средства и просили, чтобы он забрал заявление из полиции и не имел никаких претензий к людям, которые совершили на него нападение, хотели загладить вину и просили «не ломать людям жизнь», что у них много детей, и чтобы он всех пожалел, то есть давили на жалость. Может быть, эти люди хотели, чтобы он как-то изменил свои показания, но этого не желает. Что это были за люди, он сказать не может, но он так понял, что это были родственники лиц, которые совершили в отношении него преступление. Приходил мужчина, он никак не представлялся и того он раньше никогда не видел. (т. 1 л.д. 61-62)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенный в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ранее данные показания он помнит хорошо и полностью подтверждает. К ранее сказанному он хочет дополнить, что он нашел документы от мобильного телефона, который у него похитили 08.03.2020, а именно коробку от данного мобильного телефона и кассовый чек. В первом допросе он сказал, что мобильный телефон стоил 21 000 рублей, он так думал до настоящего времени, потому что точную сумму без чека назвать не мог, не помнил. Изучив чек, он понял, что за мобильный телефон и все дополнительные услуги он заплатил 20 778 рублей. Согласно кассового чека сам мобильный телефон стоит 19 990 рублей, но с учетом скидки он его купил за 14 990 рублей. Также, согласно кассового чека, защитное стекло к данному телефону он приобрел за 799 рублей. Чехол от мобильного телефона он отдельно не покупал, он шел с самим мобильным телефоном в комплекте, бесплатно, то есть стоимость чехла была включена в стоимость самого мобильного телефона, а именно в сумму 14 990 рублей. Таким образом, получается, что мобильный телефон с защитным стеклом он приобрел за 15 789 рублей. Остальная сумма состоит из страховки за мобильный телефон, услуги по наклейке защитного стекла и покупки SIM-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», которая была установлена в телефоне в момент кражи, с оплатой тарифа сотовой связи. Сама SIM-карта для него материальной ценности не представляет, и на счету SIM-карты в момент кражи денежных средств не было, SIM-карту он уже восстановил. Таким образом, 08.03.2020 у него открыто похитили: мобильный телефон стоимостью 14 990 рублей с установленным на его экране защитным стеклом, стоимостью 799 рублей, общей стоимостью 15 789 рублей и денежные средства в размере 31 500 рублей. Общий ущерб для него составил 47 289 рублей, который также для него является значительным ущербом. (том 1 л.д. 63-65)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 изменил показания и пояснил, что 8 числа он поехал сыну покупать планшет и перед этим поехал в гостиницу «Ленок», ночь переночевал и утром поехал сыну покупать планшет, но так как выпивал, то таксисту сказал, чтобы его отвезли туда где можно опохмелиться, он привез его в «рюмочную», там он познакомился, купил пива. «Рюмочная» расположена недалеко от гостиницы «Ленок». Он познакомился с этими ребятами. К нему подошел Павел. Он хотел с ними до Твери доехать, сказали, что подбросят до гостиницы и потом обещали в Тверь поехать. Но так получилось, что они начали выезжать, долго ехали и начали кричать, Павел сидел сбоку, достал нож и сказал: «Отдавай денежные средства, мобильный» Он отдал все денежные средства, попросил ребят, чтобы они не трогали планшет, планшет, они оставили, потом высадили его недалеко от какой-то деревни недалеко от г. Бежецка. Он спросил там у мужчины адрес, где он находился и попросил вызвать полицию. Когда он в кафе пришел у него при себе был телефон Редмонд Ксиоме ноут 8 про и денежные средства 32 - 33 тысячи руб. Мелочь лежала в кармане, а пятитысячные купюры в джинсах. Шесть купюр было по 5 тысяч рублей, которые лежали в джинсах в обоих карманах, а в кармане пальто во внутреннем кармане были по одной тысячи, пятьсот и сто рублей. В кафе он пришел где-то в восемь утра, взял 2 бутылки пива, попросили ребята, а себе и Павлу он взял коньяк. Без подсудимых он не выпивал. Он зашел в кафе и подошел Павел, с ним они познакомились. Он взял ребятам пива, а им с Пашей коньяк. Павел предложил купить им спиртные напитки, сидели дальше разговаривали. С Павлом еще было трое, водитель щетинистый был, куртка черная, кепка на голове была. Павел в куртке был. Национальность у них была цыганская. Там еще ребята стояли. Они с ними просто стояли. Они с Павлом выпивали, разговаривали о том о сем, и он тогда предложил, отпустить такси и сказал, что они его подвезут. Он общался не только с Павлом, остальные подсудимые подходили, и они с ними общались. Павлу он говорил, что неместный, пользовался телефоном, и Павел у него интересовался телефоном, спрашивал, что за телефон, за сколько он его купил. Он сказал, что купил телефон в г. Бежецке за 21 тысячу руб. Телефон был новый с защитным стеклом, в чехле. Они сидели, отдыхали, потом поехали на автомойку, и с ними из г. Бежецка. ФИО15 сказал, что они его до г. Твери довезут. Они сели в машину и поехали на мойку. Сначала он спереди сел, а потом после сел назад, сел сзади посредине, Павел сидел сбоку слева. Он думал, что они в «Ленок» едут, чтобы забрать вещи и дальше поехать. Ехали на автомашине ВАЗ 2114, номер не помнит. На выезде начали кричать что-то по-своему. Сначала он не понимал что происходит, он был в панике. Кричали не на русском. Они сказали, чтобы он отдавал свои ценности. ФИО15 ножом стал махать, и сказал, что не он первый не он последний. Они сначала кричали, потом остановили машину, и стали его обыскивать, водитель в джинсы, а Павел в нагрудный карман. Водитель развернулся к нему и обыскивал в джинсах. Планшет он попросил оставить, они его оставили. ФИО13 махал ножом, он помахал ножом, сказал: «не ты первый не ты последний, отдавай все ценное по-хорошему». Нож был желтоватый, лезвие желтоватого цвета, он им помахал, ручку он видел, но не помнит уже. Он давно был в таком психическом состоянии, паника была. С ним в машине были водитель, Павел и еще один, подсудимые. Нож к шее ФИО13 не подставлял. Третий подсудимый кричал на своем языке. Забрали у него 30 тысяч руб. из джинсов, тысячу, может 700 рублей мелочью из куртки, и забрали телефон. Затем его высадили, сказали, что всё уходи, толкнули и он упал в грязь. Ему сказали, что он не первый и не последний, Павел в основном говорил. Они угрожали, по-своему разговаривали, сказали, чтобы он отдавал что у него есть ценное. Не помнит говорили ли, что они его убьют. Ценности он не отдавал, они у него сами забрали, водитель из джинсов, а Павел сбоку в пальто. Сумму ущерба ему всю возместили в сумме 50 тысяч рублей. После нападения, к нему родственник подсудимых подходил, просили забрать заявление. Он пошел в полицию, хотел забрать заявление, но ему сказали, что такого не делают. Его просили только забрать заявление, говорили, что детей много, операцию ребенку надо делать. Они домой его к себе привели, покормили и дали тысячу рублей. Ущерб возместили позднее. Далее пояснил, что ночью 8 марта он был в кафе «Портал», где употреблял спиртное, выпил три бокала коктейля, был до 3-4 часов ночи, утром часов 8, 8.30 проснулся, позвонил в такси, у таксиста спросил где можно купить алкогольную продукцию, и таксист его отвез. Когда приехал, вышел, таксист остался ждать, так как думал, что возьмет и обратно поедет в гостиницу, потом Павел подошел, познакомились, и он сказал, отпускать такси. С собой у него было 30 тысяч руб. и плюс 700, 800 рублей. Сколько в это день он употребил алкоголя, он не помнил, он с ночи толком не спал тогда, был в алкогольном опьянении, но нормальный, по сути, не сильно пьян. В связи с травмой, у него было сотрясение, и он много чего забывает, на лица у него память плохая. Подсудимых он двоих запомнил, и только одного не опознал. Водителя он не опознал, потому что он был побритый, там он был в бейсболке и с бородой. Во сколько закончилось распитие спиртных напитков в кафе, он не помнит, собирался домой в г. Белгород. Из кафе он собирался ехать в «Ленок», забрать свои вещи и ехать в Тверь. Сколько был в кафе, он не помнит, час или минут 40. Таксисту он махнул рукой, когда они стояли с Павлом на улице. До этого он не знал где находится эта «рюмочная», был там первый раз. В машину он спереди сначала сел, рядом с водителем. На заднем сидении сидели Павел и еще один человек. Потом на мойке они пересели. Они сказали, что машину помоют и поедут. Где находится мойка, он не знает, машину помыли и поехали дальше. Они вылезли из машины и еще выпивали в машине, он вино ходил покупал, пролили вино в машине, где покупал не помнит, там на мойке. После он сел посредине сзади, а сбоку Павел сел, с левой стороны. Он сидел на заднем сидении вместе с Павлом, это точно помнит, потому, что он сидел и ругался, кричал, они между собой еще кричали. Они кричали, точно помнит, панику создавали такую. Павел махал ножом, доставал и махал ножом. Нож был выкидной. На ноже на лезвии есть под ноготь фишка, и он выкидывается. Как он его открывал, он не видел, ручку у ножа, он не помнит, все было быстро, спонтанно. Они говорили, что его выкинут. Павел это говорил, он говорил по-русски, а остальные по-своему ругались. Он нож не приставлял, он помахал им, это точно помнит. Он ножом помахал и убрал, сказал, что не он первый не он последний. Когда он нож убрал, он в пальто полез, а водитель в карманы. Телефон был в пальто, а деньги пятитысячные в джинсах в обоих карманах, а мелкие купюры в пальто были. Водитель с переднего сиденья полез ему в джинсы и вытащил оттуда деньги. Павел из пальто забрал телефон и мелкие купюры, потом спросил, есть ли еще что-то ценное, он сказал, что нет. Планшет он попросил оставить, он его сыну купил. Больше всего кричал Павел, он сбоку сидел, и водитель еще кричал. 6 марта он получил зарплату 57 тысяч руб., на эти день приобрел сыну планшет, один лень употреблял спиртное, потратил он 5-6 тысяч руб. Спиртное употреблял ночью, употреблял коктейли, водку не употреблял. В номере у него стояла бутылка водки, но он не употреблял. Потом он проехали в кафе «Рюмочная» на такси, там до того как встретились с Павлом спиртное он не употреблял. С Павлом они выпили коньяк, бутылка небольшая 0,33, оплачивал он. Павел был цыганской национальности, он подошел к барной стойке, они стали разговаривать, другие подсудимые были в толпе, там толпа стояла сбоку недалеко, они туда-сюда бегали. После разговоров и употребления спиртного предложили проехать, он отпустил такси и поехал с ними. В машину он спереди сел, кроме мойки машина никуда не заезжали, только парень один вышел. Заехали, он вышел и ушел, русской национальности. Про мойку он вспомнил когда начали разговаривать с обвиняемым на очной ставке. На предварительном следствии он этого не говорил, он только потом это вспомнил, и вспомнил то, что пересаживались, следователю не сказал. На очной ставке Павел ему сказал, что они на мойку заезжали и там пересели. Он испугался криков, слов: «не ты первый, не ты последний», он ножом помахал, отдавай все самое ценное, он не сам отдал, а они сами в карманы полезли. Нож был небольшой. Он сидел сзади, не посередине, Павел сбоку сидел с левой стороны, водитель и сбоку еще сидел. Водитель был в кепке со щетиной, и громко сильно кричал, и джинсы обыскивал. Он что-то по-цыгански кричал, спонтанно все это было. Кричал, что деньги давай, ценности, он кричал чуть ли не больше всех с Павлом, и по-русски и по-цыгански кричал. Страшно было, он испугался за жизнь свою. Он понимал, что они ему угрожают, демонстрируя нож. Его вытолкнули из машины с левой стороны на проезжую часть, он упал, у него была рука грязная на пальто, локоть. Противоречия в судебном заседании объясняет тем, что просто забыл, был пьян и много чего не помнит. На предварительном следствии лучше помнил, а сейчас уже не помнит, уже давно происходило. Показания, данные на следствии, подтверждаете в полном объеме, только утверждает, что когда уезжали из бара он сел на переднее сиденье, и этот момент, когда они пересели, он не помнил, а потом вспомнил, что они заехали на мойку. Также помнит, что он помахал ножом и все, возможно следователь неправильно записал, что нож к горлу приставлял.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что когда он давал показания на предварительном следствии он лучше всё помнил, показания давал добровольно, права ему разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности, противоречия в показаниях объясняет тем, что он мог что-то забыть. При этом, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 утверждает, что после кафе «Рюмочная» они поехали на автомойку, где он пересел на заднее сидение автомашины, также утверждает, что ФИО9 нож к горлу ему не приставлял, а только махал перед ним ножом.

Как следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельства того, что они заезжали на автомойку, и он пересел на заднее сидение он вспомнил на очной ставке с ФИО15, однако о данных обстоятельствах он в ходе предварительного следствия при даче показаний не сказал. И как следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в отношении ножа противоречия в связи с тем, что следователь неправильно записал его показания.

Суд считает, что на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 давал правдивые показания, поскольку они логичны, последовательны, неоднократно повторяются, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, свои показания потерпевший полностью подтвердил на очных ставках с подсудимыми. Протоколы следственных действий, в которых изложены показания потерпевшего Потерпевший №1, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, потерпевшему разъяснялись права, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний, дополнений к протоколам со стороны потерпевшего Потерпевший №1 не поступало. В судебном заседании показания потерпевшего являются противоречивыми, не логичными, изменяются в судебном заседании на вопросы участников судебного процесса, имеют неоднозначные ответы. Объяснения потерпевшего Потерпевший №1 об изменении показания суд считает не обоснованными, надуманными. Кроме того, во время предварительного следствия к потерпевшему Потерпевший №1 обращались родственники подсудимых с просьбами забрать заявление о привлечении подсудимых к ответственности за совершенное преступление, что потерпевший Потерпевший №1 и пытался сделать, также после возмещения причиненного потерпевшему ущерба, он обращался в следственные органы с заявлением о прекращении уголовного дела, в судебном заседании подсудимые, задавая вопросы потерпевшему, пытались убедить его в том, что ножа при совершении преступления не было. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший, следуя уговорам родственников подсудимых, и получив полное возмещение материального ущерба и возмещение ущерба свыше суммы причиненного ущерба с учетом того, что часть денежных средств и сотовый телефон ему были возвращены, изменяя показания в судебном заседании, пытается смягчить ответственность подсудимых, к которым на настоящий момент он не имеет претензий. Суд с учетом того, что потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также сказал, что он при даче показаний на предварительном следствии он лучше помнил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, подтверждал показания, данные на предварительном следствии, считает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании не достоверными, и принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, которые признает допустимым доказательством. 

Из показаний свидетеля ФИО19 №3., данных на предварительном следствии и оглашенный в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>,проживает совместно со своим сожителем ФИО11 и их шестью совместными несовершеннолетними и малолетними детьми. Ее сожитель ФИО11 нигде официально не трудоустроен. На жизнь они зарабатывают путем случайных заработков. В утреннее время 08.03.2020 ФИО11 отсутствовал дома, где он был, она не знает, и во сколько он, она также не знает. Утром ее дома не было. Когда она вернулась домой, примерно в 13 часов 00 минут 08.03.2020, то ФИО11 уже находился дома и спал. Был ли он в состоянии алкогольного опьянения, она не знает. Когда она пришла домой, то она увидела, что у них в комнате квартиры находится какой-то новый мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», экран которого черного цвета, а задняя часть яркого синего цвета. Откуда появился данный мобильный телефон, она не знает, но может точно сказать, что ранее данного мобильного телефона дома у них не было. Откуда ФИО16 взял этот мобильный телефон, она не знает. Рядом с мобильным телефоном лежали денежные средства в размере 16 000 рублей, три купюры номиналом по 5000 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублем. Где ФИО16 мог взять данный мобильный телефон и денежные средства, она не знала. ФИО16 столько денежных средств домой никогда не приносил, обычно он зарабатывал по чуть-чуть, но она подумала, что возможно Панчеко нашел эти вещи где-то на улице. Мобильный телефон и денежные средства она не трогала, потому что у них в семье не принято брать вещи друг друга, в семье распоряжается вещами и деньгами только ФИО16. Когда проснулся ФИО16, она не стала спрашивать у него, откуда у него мобильный телефон и денежные средства. После чего в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции и попросили ФИО16 проехать с ними в отдел полиции для получения с него объяснения, что тот и сделал. После чего ФИО16 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, чтобы она принесла в отдел полиции мобильный телефон и денежные средства, которые лежат в комнате. После чего она взяла указанные вещи и принесла их в отдел полиции и тут уже от ФИО11 узнала, что он указанные вещи украл 08.03.2020 у какого-то мужчины. (т.1 л.д. 111-113)

В судебном заседании свидетель ФИО19 №3 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, считает, что говорила на предварительном следствии все правильно, никакого давления на неё не оказывалось, показания давала добровольно, также в судебном заседании свидетель ФИО19 №3 подтвердив показания, данные на предварительном следствии причину противоречий не указала, и отрицала, что при допросе называла номера денежных купюр и название сотового телефона, которые выдала следователю в виду неграмотности. Суд считает, что свидетель ФИО19 №3 на предварительном следствии давала правдивые показания, а в судебном заседании дает не полные и противоречивые показания в связи с тем, что прошло много времени, и она могла что-то забыть, кроме того, показания она давала когда выдала денежные купюры и сотовый телефон, данные о которых и были занесены в протокол её допроса на предварительном следствии. Суд считает показания свидетеля ФИО19 №3 данные на предварительном следствии допустимым доказательством. 

ФИО19 ФИО19 №2 по делу показал, что 8 марта 2020 сначала гуляли в кафе «До рассвета», кафе закрывалось, и он попросил подсудимых: ФИО13, ФИО21 и ФИО20 довезти до «рюмочной», они туда ехали. У них была автомашина ВАЗ 2114, светлого цвета. Когда приехали в «рюмочную», посидели, выпили. Там вместе находились, в одном помещении, туда-сюда ходили, он с ними стоял и к пацанам к другим подходил, там много народу было. Они выпили, и он попросил довезти до дома, потому что было плохо, на ногах не стоял, его ФИО13, ФИО21 и ФИО20 довезли. Потерпевший также был в «рюмочной», выпивал. Совместно с подсудимыми или отдельно он был, он не обращал внимания. Там все общались друг с другом, и не только с ними он общался. Когда он попросил довести до дома, сказал куда отвезти. Они вышли на улицу, он сел в машину. Точное время он не помнит, во сколько он выходил и с кем именно выходил, он не обратил внимания, просто сел в машину к подсудимым, сел в машину самый первый, слева назад за водителем. Потерпевший был на улице, он садился в машину. Кто еще сел в машину не помнит, он уснул в машине, около дома остановили, он вышел. Потерпевший добровольно сел в машину, все нормально было. Потерпевший очень пьян был, в «рюмочной» он выпивал, он ходил еще вино из коробки пил. Он был одет во что-то темное, вроде кепка какая-то была. Видеозапись ему демонстрировали, он себя там узнал, и лиц, с которыми потерпевший сел в машину, также узнал на видеозаписи. Они были все не русской национальности, ему сказали в отделении полиции, что цыгане.

Из показаний свидетеля ФИО19 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в д. 

<

адрес> у него имеется дачный дом, в который он иногда приезжает по своим делам. 08.03.2020 в дообеденное время, более точное время он назвать не может, он находился в своем дачном доме. Примерно около 12 часов 00 минут к нему домой пришел молодой человек, который был выпившим. Данного человека он ранее никогда не видел и ранее с ним не общался. С данным человеком он вступил в разговор, тот попросил его вызвать полицию, объяснив при этом, что на него напали на дороге вблизи деревни и отобрали денежные средства с мобильным телефоном. Он пожалел этого человека, и со своего мобильного телефона вызвал сотрудников полиции. Про обстоятельства совершенного преступления ему ничего не известно, данного человека он ни о чем не стал расспрашивать. (т. 1 л.д. 171-172)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, подтверждаются показаниями друг друга, не имеют существенных противоречий, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, имеющиеся противоречия не влияют на доказанность виновности ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в инкриминируемом им деянии или на квалификацию их действий, в показаниях потерпевшего и свидетелей обстоятельства дела положенные в основу обвинения, описываются практически одинаково, с учетом индивидуального субъективного видения происходящего. Кроме того, потерпевший, свидетели не говорят о причинах оговаривать подсудимых и о неприязненных отношениях с ними. Причин оговаривать подсудимых со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено и судом. Оглашенные в судебном заседании протоколы допроса потерпевшего, свидетелей, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст. ст. 42, 56, 58 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Кроме того, показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются другими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

Телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № 624 от 08.03.2020, согласно которому 08.03.2020 в 12.10 ФИО19 №1 сообщил, что к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что его избили, а после чего у него украли денежные средства (т. 1 л.д. 11);

Заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 624 от 08.03.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры по поводу бандитизма, в результате которого он остался без телефона и средств существования, а именно 35 000 рублей (т. 1 л.д. 12);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр участка местности размером 5х5 находящийся в 70 м от поворота на д. Аксиньино Бежецкого района Тверской области со стороны г. Бежецка Тверской области. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности является обочиной проезжей части автодороги г. Бежецка - г. Тверь. Обочина и осматриваемый участок местности находится с правой стороны по направлению от г. Бежецка в сторону г. Твери. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место и пояснил, что именно в указанном месте на него совершено нападение, где у него похитили денежные средства и мобильный телефон. При осмотре участка местности установлено, что частично осматриваемый участок имеет покрытие из асфальта, а частично из песка и пыли, которые на момент осмотра влажные. При дальнейшем осмотре были обнаружены следы протектора шин автомобиля. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что возможно указанные следы протектора шин, принадлежат автомобилю, на котором его привезли в указанное место. Указанные следы длиной около 10 метров. При выезде одного колеса на проезжую асфальтированную часть автодороги с твердым покрытием колеса, находящиеся на обочине, оставили следовую дорожку протектора шины колеса с характерными особенностями рисунка шины. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль выехал на проезжую часть и уехал в сторону г. Твери. После чего при увеличении зоны осмотра, пройдя в сторону д. Аксиньино Бежецкого района Тверской области, примерно 100 метров от съезда с проезжей части был обнаружен планшет в корпусе светлого цвета марки «HUAWEI» IMEI: №. Осматриваемый участок местности на котором, со слов Потерпевший №1, на него было совершено нападение, находится между 179 и 180 километрами автодороги «Бежецк-Тверь» по направлению г. Твери, в 70-и метрах от поворота на д. Аксиньино Бежецкого района Тверской области. Непосредственно на самом повороте на вышеуказанную деревню имеется дорожный знак с обозначением направления, названия населенного пункта и расстоянием до него, согласно которому до д. Аксиньино 200 метров. Место происшествия находится в 270 метрах от д. Аксиньино Бежецкого района Тверской области. В ходе осмотра изъяты: след протектора шины на цифровой носитель, планшет марки «HUAWEI» IMEI: №.(т. 1 л.д. 24-28, 29-32);

Заключением судебной медицинской экспертизы № 67 от 12.03.2020, согласно которому, на момент осмотра видимых повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено.(т. 1 л.д. 74);

Протоколом осмотра предметов от 08.03.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен кредитный договор на покупку мобильного телефона, который был похищен у потерпевшего Потерпевший №1, предоставленный последним в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 624 от 08.03.2020. Указанный договор состоит из 5 листов формата А4, на котором содержится информация об условиях кредитования. Данная информация выполнена машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета. На первом листе указанного договора имеется информация о дате составления договора, покупателе мобильного телефона, о самом мобильном телефоне и его IMEI-коде, которая предоставлена также при помощи машинописного текста, выполненного красителем черного цвета. В верхнем правом углу первого листа имеется информация о дате составления договора, а именно указано, что договор составлен ДД.ММ.ГГГГ. Также на указанном листе договора имеются графы, в которых и зафиксирована вышеуказанная информация, о предмете договора, а именно: 

«1. Страховщик АО «АльфаСтрахование» Адрес: 

<

адрес> тел. №», 

«2. Страхователь Потерпевший №1», 

«3. Дата Рождения ДД.ММ.ГГГГ», правее: «Телефон №», правее: «Пол Муж».

Ниже идет графа, содержащая в себе информацию о предмете страхования, а именно: «Движимое имущество: Планшет/Xiaomi/Сот. Телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB LTE Dual sim blue/№» правее: «Страховая сумма, руб. 19 990,00», правее: «Страховая премия по полису, руб. 3 790,00». (т. 1 л.д. 79-81. 82);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.03.2020, согласно которому был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела кредитный договор на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue». (т. 1 л.д. 83);

Протоколом выемки от 23.03.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, в результате выемки потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал коробку от мобильного телефона марки ««Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue» IMEI-код IMEI-код: 1: №/02, 2: №/02. (т. 1 л.д. 86-90, 91-92);

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: объект осмотра № 1 коробка от похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона, изъятая в ходе выемки от 23.03.2020, коробка светлого цвета, выполненная из материала похожего на плотный картон, на верхней крышке коробки имеется изображение, выполненное типографским способом мобильного телефона, имеется машинописный текст, выполненный типографским способом, красителем светлого цвета, следующего содержания: «Redmi Note 8 Pro», в верхнем правом углу имеется логотип бренда «Xiaomi», на нижней торцевой части коробки относительно изображения имеется бумажная бирка, на которой имеется информация о мобильном телефоне с отображение модели, IMEI-коде и серийном номере мобильного телефона, следующего содержания: «Redmi Note 8 Pro Ocean Blue 6 GB RAM 128 GB ROM», «SN: 25980/09Y803500», «IMEI1: №, IMEI2: №», а также иная информация о мобильном телефоне (стране изготовители, информации о производители и др.), указанная информация выполнена типографским способом, красителем черного цвета; объект осмотра № 2 чек на покупку мобильного телефона, чек представляет собой бумажный фрагмент белого цвета, на котором имеется машинописный текст выполненный красителем черного цвета, содержащий в себе информацию: «Чек F960 Тверь Бежецк 01», ниже графа: «ДД.ММ.ГГГГ», ниже графа: «Фактический адрес 

<

адрес>», ниже: «Юридический адрес и адрес направления претензий 

<

адрес>», ниже графа: «ПРОДАЖА КАССОВЫЙ ЧЕК». 

Ниже информация о приобретенных товарах, а именно:

«ПРИХОД SIM МТС «Х» 300р/Тверь 01 1.000*0,00 =0.00 НДС 20% ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ Сер. №»; 

«Тариф МТС «Х» 300р/Тверь 01 1.000*300.00 = 300. 00 НДС 20% = 50 УСЛУГА ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ»; 

«Стекло защитное Akai Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2. 01 1.000* 799.00 = 799.00 НДС 20% = 133.17 ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ»;

«Услуга по наклейке пленки/стекла (5 и более) 01 1.000* 899.00 = 899.00 НДС 20% 149.83 УСЛУГА ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ»;

«Скидка: 25,01% Цена без скидки: 19 990,00 Сот. Телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE 01 1.000 * 14990.00 НДС 20% = 2498.33 ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ Сер. №»; 

«Комплексная защита покупки для устройств стоимо 01 1.000* 3790.00 = 3790.00 УСЛУГА ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ»;

Ниже информация о поставщике и иная информация, а именно: «АГЕНТ ИНН поставщика: 7713056834 ОАО АльфаСтрахование Тлф. Пост.: №», Ниже графа об общей стоимости произведенных покупок, а именно: «ИТОГ = 20778.00». (т. 1 л.д. 93-95, 96-97);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2020, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела: коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue» IMEI-код: 1:№/02, 2: №/02 и кассовый чек на покупку указанного мобильного телефона.(т. 1 л.д. 98);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 23.03.2020, с распиской, согласно которому, вещественные доказательства: коробка от похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue» IMEI-код: 1:№/02, 2: №/02; кассовый чек на покупку указанного мобильного телефона, возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-100, 101);

Протоколом выемки от 09.03.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, в ходе выемки свидетель ФИО19 №3 добровольно выдала мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI-код: 1: №/02, 2: №/02 и денежные средства купюрами 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей и 1000 рублей. (т. 1 л.д. 119-123, 124-125);

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2020 с иллюстрационной таблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрены: объект осмотра № 1 четыре денежные купюры, а именно: одна купюра номиналом 1000 рублей, имеющая серийный номер «Г А 7113014»; одна купюра номиналом 5000 рублей имеющая серийный номер «В Л 7256067»; одна купюра номиналом 5000 рублей имеющая серийный номер «ел 0085004»; одна купюра номиналом 5000 рублей, имеющая серийный номер «АК8025183», осмотренные денежные купюры установленного образца, имеющие установленный внешний вид; объект осмотра № 2 мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi», задняя сторона которого синего цвета, а экран темного цвета, задняя часть мобильного телефона оснащена тремя камерами и вспышкой с датчиком, в нижней части имеется информация о марке мобильного телефона, а именно типографским способом имеются обозначения «…Redmi by Xiaomi…», передняя сторона мобильного телефона темного цвета и является экраном мобильного телефона, в верхней части мобильного телефона имеется камера, на экране наклеено защитное стекло, на левой и правой сторонах мобильного телефона имеются кнопки управления звуком мобильного телефона и включении/выключения мобильного телефона, слот для SIM-карты мобильного телефона, при извлечении слота установлено, что SIM-карта в мобильном телефоне отсутствует, телефон не включается в виду того, что аккумуляторная батарея разряжена. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 предоставил зарядное устройство от мобильного телефона, пояснив, что в данном мобильном телефоне разъем для подключения зарядного устройства не стандартный и подходит зарядное устройство только от мобильного телефона данной марки. Подключив мобильный телефон к зарядному устройству и к электросети, на экране мобильного телефона появилось изображение, свидетельствующее о подзарядке аккумуляторной батареи мобильного телефона, спустя некоторое время мобильный телефон был включен. При включении мобильного телефона установлено, что внутренняя память мобильного телефона очищена, какой-либо информации в мобильном телефоне не содержится, при переходе в режим «Телефон» на экране мобильного телефона появляется электронной цифровое табло, при вводе комбинации *#06# на экране мобильного телефона появляется информация об устройстве, содержащая в себе IMEI-код и серийный номер мобильного телефона, а именно IMEI-код: 1: №/02, 2: №/02, серийный номер: tkuc95dq5tucxshe. Указанный IMEI-код соответствует коду, который содержится в документах, ранее предоставленных потерпевшим Потерпевший №1 Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему, защитный чехол, для него материальной ценности не имеется, так как он был предоставлен в подарок при покупки мобильного телефона и входил в стоимость мобильного телефона, также SIM-карта для него материальной ценности не имеет. Также пояснил, что в момент совершенного на него нападения при нем были денежные средства в размере 31 500 рублей и изъятые денежные средства не в полном объеме. (т. 1 л.д. 126-129, 130-136);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2020, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: купюра номиналом 1000 рублей, имеющую серийный номер «Г А 7113014», купюра номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «В Л 7256067», купюра номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «ел 0085004», купюра номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «АК8025183», а всего денежных средств на общую сумму 16 000 рублей и мобильный телефон марки«Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue» IMEI-код IMEI-код:1: №/02, 2: №/02, с установленным на его экране защитным стеклом. (т. 1 л.д. 137-138);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 23.03.2020, с распиской, согласно которому вещественные доказательства: купюра номиналом 1000 рублей, имеющую серийный номер «Г А 7113014», купюра номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «В Л 7256067», купюра номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «ел 0085004», купюра номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «АК8025183», а всего денежных средств на общую сумму 16 000 рублей, возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 139-140, 141);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 23.03.2020, с распиской, согласно которому вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue» IMEI-код IMEI-код:1: №/02, 2: №/02, с установленным на его экране защитным стеклом, возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 142-143, 144);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020 с иллюстрационной таблицей, с участием ФИО11, согласно которому, осмотрен участок местности размером 3х3 находящийся около 

<

адрес>, на котором находится автомобиль марки «ВАЗ-2114» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра автомобиль марки «ВАЗ-2114» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> изъят. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что именно на данном автомобиле они отвезли Павла за город, где совершили на него нападение и отобрали у него имущество. (т. 1 л.д. 173-176, 177);

Протоколом выемки от 13.03.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, начальник ИВС МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 добровольно выдал изъятые в ходе личного досмотра задержанного ФИО11 ключи от автомобиля марки «ВАЗ». (т. 1 л.д. 180-184, 185);

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены ключи от автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, изъятые в ходе проведения выемки в ИВС МО МВД России «Бежецкий». Осмотрено три ключа, надетых на металлическом кольце, все ключи выполнены из материала похожего на металл светлого цвета, все три ключа двурядные, два ключа полностью металлические, один ключ имеет пластиковую головку черного цвета. (т. 1 л.д. 186-187, 188);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2020, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела ключи от автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д. 189);

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в кузове белого цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 09.03.2020 около 

<

адрес>. На момент осмотра все двери автомобиля закрыты, следов нарушения целостности опечатанных элементов и несанкционированного проникновения в салон автомобиля не обнаружено. Кузов автомобиля, стекла, фары на момент осмотра повреждений не имеют, за исключением мелких дефектов, возникших в результате естественного износа и эксплуатации автомобиля. При осмотре салона автомобиля через стекла установлено, что задний пассажирский диван в автомобиле отсутствует, имеется только спинка, передние сиденья присутствуют. При осмотре салона установлено, что салон автомобиля подвергался полировке и чистке об этом свидетельствует слой полировки на пластмассовых элементах автомобиля, в перчаточном ящике (бардачке) установлено, что в нем находится прозрачная мультифора, внутри которой находятся документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № на имя ФИО6; паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> на вышеуказанный автомобиль; договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Водительское удостоверение № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В моторном отсеке на кузове справа относительно водительского места имеется идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, аналогичный номеру указанному в документах на автомобиль. Также в моторном отсеке имеется табличка на которой имеется аналогичный VIN-номер. Осмотрев колеса с резиновыми покрышками, установлено, что все резиновые покрышки на автомобиле одинаковые, одной модели, марки и размера, имеют идентичный рисунок протектора, резиновые покрышки на дисках марки «Tunga Nordway», размером 175/65 R14, рисунок протектора покрышки направленный. При детальном осмотре резиновой покрышки установлено, что сама покрышка имеет четкий рисунок в виде ёлочки, на покрышке имеются металлические шипы. При осмотре установлено, что рисунок покрышки схож по внешним признакам со следом протектора шины, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2020 вблизи д. Аксиньино Бежецкого района Тверской области. При открытии крышки багажного отсека установлено, что в указанном месте находится запасное колесо, под которым имеется VIN-номер автомобиля, аналогичный ранее указанному номеру. Номера кузова автомобиля каких-либо следов видоизменения не имеют. В ходе осмотра установлено, что заднее правое колесо спущено полностью, давление в шине отсутствует, диск колеса имеет вмятину у основания обода, правое переднее колесо также находится в приспущенном состоянии. В ходе осмотра обнаруженные документы помещаются обратно в прозрачную мультифору и изымаются, одно переднее колесо откручивается и отсоединяется от крепления ступицы автомобиля и изымается.(т. 1 л.д. 190-199, 200-216);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2020, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъятый 09.03.2020 в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 217);

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра предметов от 04.04.2020, автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. При извлечении скрепки и вскрытии мультифоры из нее извлечено и осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО6, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA», который имеет регистрационный знак Н689НС68, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), категория ТС (АВСD, прицеп) – В, год выпуска ТС – 2013, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет – белый, мощность двигателя, кВт/л.с. – 60/81.6, экологический класс – четвертый, технически допустимая max, масса, кг – 1410, масса в снаряженном состоянии, кг – 1060, срок временной регистрации. ПТС: №; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA», который имеет регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой комби (хэтчбек), категория ТС (АВСD, прицеп) – В, год выпуска ТС – 2013, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет – белый, мощность двигателя, кВт/л.с. – 60/81.6, экологический класс – четвертый, технически допустимая max, масса, кг – 1410, масса в снаряженном состоянии, кг – 1060, изготовитель ТС (страна) ОАО «АВТОВАЗ» (Российская Федерация, последний собственник автомобиля ФИО6, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, дата продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности ДКП от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 

<

адрес>, договор заключен между ФИО7 и ФИО6, предметом договора купли продажи является автомобиль марки: «LADA 211440», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, № двигателя: №, №, № кузова: №, Цвет: Белый, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, выдано: ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, указанное транспортно средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии № выданный ОАО «Автоваз» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет 100 000 рублей 00 копеек, покупатель в оплату за приобретение транспортного средства получил 100 000 рублей 00 копеек, имеются подписи продавца и покупателя; водительское удостоверение № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 218-220, 221-226);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2020, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: 1. свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; 2. паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; 3. договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ; 4.Водительское удостоверение № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые 04.04.2020 в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля. Хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 227-228);

Заключением трасологической судебной экспертизы от 16.04.2020 № 100, согласно которому, что на представленном изображении, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружен 1 след шины автомобиля. След пригоден для групповой идентификации шины транспортного средства оставившего его. След, зафиксированный в изображении, мог быть оставлен колесом автомобиля марки «ВАЗ-2114», изъятым в ходе осмотра предметов от 04.04.2020, а в равной мере и любым другим колесом с аналогичными размерными характеристиками и рисунком беговой дорожки. (т. 1 л.д. 238-242);

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск и имеющаяся на нем информация, являющиеся приложением к заключению эксперта № 100 от 16.04.2020. Указанный оптический компакт-диск помещен в дисковод компьютера, на котором производится осмотр, на оптическом компакт-диске имеется один графический файл с названием: «DSCN4254». При воспроизведении данного графического файла установлено, что данный файл является изображением на котором отобразился след протектора шины автомобиля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2020. На имеющемся изображении отображен след, который сфотографирован по правилам масштабной съемки. В следе, зафиксированном на изображении, отобразился рельефный рисунок шины транспортного средства. Общая длина следа 278 мм, максимальная ширина следа 135 мм. Беговая дорожка состоит из фигур неправильной геометрической формы, которые в совокупности составляют рисунок в виде елочки. Рисунок беговой дорожки дорожный направленный. В следе отобразились канавки различные по форме и размерам, максимальная ширина канавок 10 мм. (т. 2 л.д. 1-4, 5);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2020, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический компакт диск «…SmartTrack CD-R 700 MB…» с имеющейся на нем информацией, а именно графический файл «DSCN4254». (т. 2 л.д. 6, 7);

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено переднее левое автомобильное колесо, снятое с автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ходе осмотра предметов и документов от 04.04.2020, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.04.2020 около 

<

адрес>. Автомобильное колесо с шиной «TUNGA NORDWAY» имеет бескамерную конструкцию и наружный диаметр 630 мм, внутренний диаметр 380 мм, ширину профиля 205 мм, ширину боковой дорожки 170 мм., беговая дорожка состоит из фигур неправильной геометрической формы, которые в совокупности составляют рисунок в виде елочки, рисунок беговой дорожки дорожный, направленный. (т. 2 л.д. 8-10, 11-12);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2020, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела автомобильные колеса автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, установленные на автомобиле. (т.2 л.д. 13);

Протоколом выемки от 12.03.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, заведующей ФИО8 в кафе «Бар», расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выданы записи с внутренних и внешних камер видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 16-20, 21-22);

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2020 с иллюстрационной таблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск, «…SmartTrack DVD-RW Premium…» содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на улице кафе «Бар» (Рюмочная), расположенного по адресу: 

<

...>, изъятые в ходе проведения выемки от 11.03.2020. Оптический компакт-диск помещен в дисковод компьютера, на котором производится осмотр, на оптическом компакт-диске имеется пять видеофайлов с названиями: «Кам 1 10.00-11.00» «Кам 13 09.00- 10.00», «Кам 13 10.00-11.00», «Кам 14 09.00-10.00», «Кам 14 10.00-11.00». Объектом осмотра № 1 является видеофайл имеющий название «Кам 1 10.00-11.00». При воспроизведении данного видеофайла установлено, что данный файл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной на улице помещения кафе «Бар», расположенного по адресу: 

<

...>. Объектив видеокамеры направлен непосредственно на уличный вход в помещение указанного кафе и на прилегающую территорию и парковку перед данным кафе. Запись датирована от 08.03.2020 в 10:00:03. Осматриваемая видеозапись продолжительностью 01:00:00 (1 час). Запись осматривается в ускоренном режиме. При воспроизведении видеофайла установлено, что в объективе камеры видеонаблюдения запечатлен автомобиль марки «ВАЗ-2114» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном автомобиле его отвезли за город в сторону г. Твери, где и совершили в отношении него преступление, а именно под угрозой убийства подставив при этом нож к горлу, потребовали передачу его имущества, а после чего отобрали мобильный телефон и денежные средства. Также пояснил, что указанное преступление в отношении него, как ему теперь стало известно, совершил ФИО15, ФИО21 и ФИО20. За рулем указанного автомобиля находился ФИО21, который был одет в темную одежду, на голове которого была кепка черного цвета, а также имел щетину темного цвета на лице, ножом ему непосредственно угрожал ФИО15, а Панченко Николай сидел на заднем сиденье и требовал передачу имущества. При дальнейшем просмотре видеозаписи установлено, что спустя некоторое время объектив видеокамеры зафиксировал мужчину по описаниям и внешним признакам похожего на человека, который участвовал в нападении на потерпевшего Потерпевший №1, а именно на ФИО10. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что гражданин, запечатленный на видеозаписи является ФИО21, который также участвовал в нападении на него, который в тот день был водителем вышеуказанного автомобиля. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он узнает его на видеозаписи, что это действительно ФИО21 (на срин-шоте черной стрелкой обозначен ФИО10). При дальнейшем просмотре видеозаписи установлено, что спустя некоторое время в 10:15:00 в объективе камеры видеонаблюдения зафиксированы два человека. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данный людях он узнает себя, одетого в джинсы светлого цвета, пальто темного цвета и кепку темного цвета. Пояснил, что это действительно он и он себя узнает. Также при этом пояснил, что рядом с ним стоит человек, который указывал на автомобиль и ведет беседу, одетый в джинсы куртку темного цвета, имеющий волосы и щетину темного цвета. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный человек и является, как ему стало известно в настоящее время, ФИО15, который с ним начал разговор в кафе, который также совершил в отношение него преступление совместно с Панченко Иванов и ФИО20, непосредственно ФИО15 уговаривал его подвезти до дома, а в машине именно данный человек подставил к его горлу нож и также совместно со всеми открыто похитил имущество, при этом угрожал физической расправой и убийством в случае не выполнения их требований о передачи имущества (ФИО9 обозначен стрелкой черного цвета). Пообщавшись на улице, спустя некоторое время, Потерпевший №1 и ФИО9 зашли обратно в кафе «Бар». После чего в 10:24 на улицу выходит большое количество людей, среди которых находится и потерпевший Потерпевший №1 С который также находятся и другие люди. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что среди указанных людей имеются люди который совершили на него разбойное нападение, а именно ФИО20, ФИО21 и ФИО15. Учатсвующий в осморе потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он узнает их на указанной видеозаписи. Около кафе произошла потасовка, которую разнимали вышеуказанные лица. (зеленой стрелкой обозначен ФИО11, красной стрелкой обозначен ФИО10, синей стрелкой обозначен ФИО9, черной стрелкой обозначен потерпевший Потерпевший №1). После того как постасовка прошла, ФИО11, подошел к потерпевшему Потерпевший №1 и позвал его к себе указывая при этом на автомобильмарки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а после чего открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и посадил Потерпевший №1 в автомобиль. Спустя некоторое время в 10:26 к автомобилю подходит ФИО10 и разговаривает с потерпевшим Потерпевший №1, который уже находится в автомобиле. При дальнейшем просмотре видеозаписи установлено, что спустя некоторое время в 10:26 минуты ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совместно с ФИО19 №2 (одетый в красную куртку, который в ходе допроса в качестве свидетеля пояснил, что человек в красной куртке это именно он и он себя узнает) все вместе подошли к автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регитсрационный знак 

<

***> регион и сели в него. В это время потерпевший Потерпевший №1 находится уже на переднем пассажирском сиденье автомобиля. На водительское место сел ФИО10, на заднее пассажирское место, с левой стороны автомобиля, за водителем сел ФИО19 №2, за потерпевшим Потерпевший №1, с правой стороны автомобиля, на заднее пассажирское место садится сначала ФИО11, за ним следом садится ФИО9. Таким образом непосредственно за потерпевшим Потерпевший №1 в автомобиле находится ФИО9. После чего при дальнейшем просмотре видеозаписи установелено, что после чего автомобиль выезжает с парковки, находящейся непосредственно перед кафе «Бар» и уезжает в сторону центра г. Бежецка Тверской области, где находится автодорога ведущая в сторону г. Твери. На данном этапе осмотр данной видеозаписи окончен. Объектом осмотра № 2 является видеофайл имеющий название «Кам 13 09.00-10.00». При воспроизведении данного видеофайла установлено, что данный файл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещения кафе «Бар», расположенного по адресу: 

<

...>. Объектив видеокамеры находится непосредственно в помещении кафе. Запись датирована от 08.03.2020 в 09:00:03. Осматриваемая видеозапись продолжительностью 01:00:00 (1 час). Запись осматривается в ускоренном режиме. При дальнейшем просмотре видеозаписи установлено, что в 09 часов 39 минут в объектив камеры видеонаблюдения попадает двое мужчин. Один одетый в темную куртку из материала похожего на кожу и джинсы синего цвета, имеющий черный волосы, сзади него следует мужчина одетый в кепку темного цвета, пальто темного цвета и джинсы синего цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что мужчина находящмийся позади первого мужчины одетого в куртку черного цвета это именно он и он себя узнает. Также пояснил, что мужчина идущий впереди это ФИО15, которого он опознал при предъявлении его для опознания, который совершил на него нападение, которые проходят под камерой видеонаблюдения и выходят на улицу из помещения кафе. Спустя некоторое время потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО9 возвращаются обратно в кафе и разговаривают между собой, при этом у ФИО9 в руке находится бутыку пива, который проходят в соседнее помещении кафе, которое не охватывает данный объектив камеры видеонаблюдения. Спустя несколько секунд следом за потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО9 заходит мужчина одетый в темную одежду, имеющий кепку темного цвета и щетину на лице темного цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данном мужчине он узнает ФИО21, который также совершил на него нападение совестно с ФИО15 и ФИО20. При дальнейшем просмотре видеозаписи установелно, что ФИО10 подходит к дверному проему, ведущему в соседнее помещение кафе, в которое уже прошел потерпевший Потерпевший №1 совместно с обвиняемым ФИО9 и останавливается под объективом камеры видеонаблюдения и наблюдает за происходящим в соседнем помещении, а именно в помещении, в котором находится в это время потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО9 (обвиняемый ФИО10 обозначен белой стрелкой). Спустя некоторое время в объектив камеры видеонаблюдения попадает мужчина плотного телослождения одетый в куртку темного цвета из материала похожего на кожу, джинсы светлого цвета, обувь темного цвета, имеющий носки на ногах белого цвета, держащий в руках бутылку пива. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данном человеке он узнает ФИО20, кторый также принимал участие в нападении на него. (обозначен белой стрелкой). При дальнейшем просмотре установелено, что в 09 часов 50 минут из второго зала, в котором находится потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО9 выходит обвиняемый ФИО10 и подходит к обвиняемому ФИО11, где они разговаривают между собой. После разговора обвиняемый ФИО11 подходит к дверному проему и наблюдает за происходящим в соседнем помещении, а после чего спустя несколько секунд совместно с обвиняемым ФИО10 переходит в соседний зал, где в это время находится обвиняемый ФИО9 совместно с потерпевшим Потерпевший №1 Объектом осмотра № 3 является видеофайл имеющий название «Кам 13 10.00-11.00». При воспроизведении данного видеофайла установлено, что данный файл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещения кафе «Бар», расположенного по адресу: 

<

...>. Объектив видеокамеры находится непосредственно в помещении кафе. Запись датирована от 08.03.2020 в 10:00:00. Осматриваемая видеозапись продолжительностью 01:00:00 (1 час). Данная запись с камеры видеонаблюдения находится в том же помещении, что и камера, запись с которой осматривалась под «объектом осмотра № 2» и является продолжением видеозаписи. Запись осматривается в ускоренном режиме. При осмотре видеозаписи установлено, что в 10 часов 10 минут из второго зала кафе выходит обвиняемый ФИО9 на голове которого находится кепка потерпевшего Потерпевший №1 и начинает разговор с обвиняемыми ФИО10 и ФИО11, о чем-то эмоционально рассказывая. После чего обвиняемый ФИО9 вновь возвращается во второй зал кафе, где находится потерпевший Потерпевший №1 Спустя некоторое время из второго зала вновь выходит обвиняемый ФИО9 вместе с потерпевшим Потерпевший №1, который подходят к обвиняемым ФИО10 и ФИО11, где ФИО9 разговаривает с ФИО10 и ФИО11 Пройдя мимо них ФИО9 тащит за руку потерпевшего Потерпевший №1 на улицу. Обвиняемый ФИО10 и ФИО11 остались в помещении кафе и на улицу не выходили. После чего при дальнейшем просмотре видеозаписи установлено, что в 10 часов 17 минут в помещени кафе вновь вернулись потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО9 (обозначены черной стрелкой). После чего потерпевший Потерпевший №1 отходит от ФИО9 и проходит в соседений зал, где находился до этого, а обвиняемые ФИО9, ФИО10 и ФИО11 общаются между собой, при этом в разговоре основное место занимает ФИО9, так как постоянно жестикулирует и переключает взгляд между ФИО10 и ФИО11 объясняя им что-то. После того как ФИО9 закончил разговор, ФИО10 сразу же направляетя в сторону соседнего зала, где находится потерпевший Потерпевший №1 и наблюдает, что происходит в нем. Затем спустя несколько секунд к ним возвращается потерпевший Потерпевший №1, где с ним сразу же начинает разговор ФИО11 и после чего отводит потерпевшего Потерпевший №1 и находится рядом с ним. При дальнейшем просмотре видеозаписи установлено, что в помещении кафе начинается потасовка, которую разнимают другие посетители кафе, а также потерпевший Потерпевший №1, который в руках держит свой мобильный телефон, который у него был похищен. Затем все участники конфликта выходят на улице и в помещении кафе никого не остается. На данном этапе осмотр указанной видеозаписи окончен. Объектом осмотра № 4 является видеофайл имеющий название «Кам 14 09.00-10.00». При воспроизведении данного видеофайла установлено, что данный файл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещения кафе «Бар», расположенного по адресу: 

<

...>. Объектив видеокамеры находится непосредственно в помещении кафе. Запись датирована от 08.03.2020 в 09:00:00. Осматриваемая видеозапись продолжительностью 01:00:00 (1 час). Данная запись с камеры видеонаблюдения находится в соседнем помещении, втором зале кафе, относительно записи «объект осмотра № 2, № 3». При дальнейшем просмотре видеоазписи установлено, что в 09 часов 34 минут в объектив камеры видеонаблюдения, а именно в правый верхний угол попадает потерпевший Потерпевший №1, который подходит к барной стойке. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он себя узнает, что мужчина находящийся около барной стойки, одетый в кепку темного цвета и пальто темного цвета является именно он, он себя узнает. (обозначен белой стрелкой). Спустя некоторое время к потерпевшему Потерпевший №1 подходит обвиняемый ФИО11, который начинает разговор к Потерпевший №1 Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что к нему подошел именно ФИО20, он его узнает. После чего обвиняемый ФИО11 подходит к холодильнику, откуда берет три бутылки пива и ставит на барную стойку, а потерпевший Потерпевший №1 оплачивает данную покупку за свой счет и передает пиво ФИО11, в этот момент к ним подходит ФИО9 и стоит сзади ФИО11 Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что человек, находящийся за ФИО20, является ФИО15. После чего они подходят к барной стойке, находящейся около стены, где они начинают распивать купленные спиртные напитки. Во время распития с потерпевшим Потерпевший №1 общается как ФИО11 так и ФИО9 После чего ФИО11 переключается на разговор с другим человеком, а ФИО9 продолжает общаться с потерпевшим, а после чего предлагает потерпевшему выйти, на что потерпевший согласился и Потерпевший №1 совметсно с ФИО9 уходят из данного зала и скрываются с поля зрения объектива камеры видеонаблюдения. Затем спустя некоторое время потерпевший Потерпевший №1 совметсно с ФИО9 возвращаются в помещение данного зала, продолжают распивать спиртные напитки и общаться между собой. Основным общением занимается ФИО9 В это время ФИО10 и ФИО11 находятся в другом зале. Спустя некоторое время к общению между ФИО9 и Потерпевший №1 подключается ФИО10 и находится в непосредственной близости от них. Общение происходит между ФИО9, ФИО10 и Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1 общается и переводит взгляд с одного на другого. В какой-то момент Потерпевший №1 передает свою кепку ФИО9, в которой тот ходил на предыдущих видеозаписях. Спустя некторое время ФИО10 уходит и в разговоре участвуют Потерпевший №1 и ФИО9, которые во время разговора обнимаются. Затем спустя некоторое время к разговору подключается ФИО11, который также общается с Потерпевший №1 Объектом осмотра № 5 является видеофайл имеющий название «Кам 14 10.00-11.00». При воспроизведении данного видеофайла установлено, что данный файл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещения кафе «Бар», расположенного по адресу: 

<

...>. Объектив видеокамеры находится непосредственно в помещении кафе. Запись датирована от 08.03.2020 в 10:00:00. Осматриваемая видеозапись продолжительностью 01:00:00 (1 час). Данная запись с камеры видеонаблюдения находится в соседнем помещении, втором зале кафе, относительно записи «объект осмотра № 2, № 3» и является продолжение видеозаписи «объекта осмотра № 4». При осмотре установлено, что на данном видео запечатлен ФИО17 и Потерпевший №1, которые продолжают общение между собой. При дальнейшем осмотре видеозаписи также установелно, что в один момент потерпевшеий Потерпевший №1 достал из кармана планшет, в момент нахождения ФИО9 в непосредственно близости он него. После чего потерпевший Потерпевший №1 покупает спиртные напитки он совместно с ФИО9 подходят к барной стойке находящейся на против кассы у стены. В этот момент видно, что потерпевший Потерпевший №1 находится в алкогольном опьянении, об этом можно сделать вывод по его шаткой походке и стойке, ФИО9 его придерживает. После чего в 10 часов 12 минут потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО9 уходят из зала и скрываются с поля зрения объектива камеры видеонаблюдения. На данном этапе осмотр оптического компакт-диска окончен. (т. 2 л.д. 23-44, 45);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2020, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела оптический компакт-диск, «…SmartTrack DVD-RW Premium…», содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на улице кафе «Бар» (Рюмочная), расположенного по адресу: 

<

...>, изъятые в ходе проведения выемки от 11.03.2020. (т. 2 л.д. 46, 47);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 09.03.2020 с иллюстрационной таблицей, с участием защитника Шитовой Н.И., согласно которому, перед проверкой показаний на месте ФИО9 предложено указать место где его показания будут проверены, подозреваемый ФИО9 указал, что необходимо проследовать в кафе «Рюмочная», которая расположена на главной улице г. Бежецка Тверской области, недалеко от моста. После чего, проследовав до кафе «Бар» (Рюмочная) подозреваемый ФИО9 пояснил и указал на данное место, что именно в указанном месте он совместно с ФИО21 и ФИО20 познакомились с мужчиной по имени Павел и также в указанном месте договорились совершить на него нападение с целью хищения его имущества. Также около данного кафе они посадили вышеуказанного мужчину в свой автомобиль и после чего вывезли того за пределы г. Бежецка Тверской области с целью совершения на последнего нападения и хищения его имущества. Пояснил, что вывезли его за город по направлению г. Твери, но в каком направлении пояснить не может в виду того, что в г. Бежецк находится с 07.03.2020 и плохо ориентируется, запомнил только местонахождение кафе «Бар» (Рюмочная). (т. 2 л.д. 76-80, 81-82);

Протоколом предъявления лица для опознания от 10.03.2020, согласно которому, с участием защитника Шитовой Н.И., потерпевшему Потерпевший №1 был предъявлен для опознания подозреваемый ФИО9, который по собственому желанию занял место под № 1. На вопрос видел ли ранее опознающий Потерпевший №1 кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Потерпевший №1 в лице находящемся под № 1 опознал человека, с которым он в утреннее время 08.03.2020 познакомился в кафе «Бар» (Рюмочная). Указанный человек представился ему Павлом, который предложил ему вместе с его друзьями прокатиться на их машине марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на что он согласился. Также пояснил, что опознанного человека он описывал в протоколе его допроса в качестве потерпевшего. Также пояснил, что как он сел в автомобиль вместе с этим и другими его товарищами, опознанный со своими друзьями вывезли его за город, где совершили на него нападение и похитили деньги в сумме 31 500 рублей и мобильный телефон. Все находящиеся в автомобиле высказывали угрозы убийством, если он откажется выполнить их требования о передачи имущества. Человек, находящийся под номером 1 представил к его горлу нож при этом требовал также передачу имущества. Данный человек и водитель вытащили из его карманов деньги и мобильный телефон, а человек плотного телосложения просто высказывал требования и угрозы расправы. После того как он отдал денежные средства и мобильный телефон его высадили из машины, и данные люди уехали. В момент нападения у опознанного гражданина точно был нож, которым тот угрожал. Результат опознания – подозреваемый ФИО9. (т. 2 л.д. 83-87);

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО9 от 11.03.2020, с участием защитника Шитовой Н.И., согласно которому на вопросы, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевший Потерпевший №1 заявил, что сидящего напротив него мужчину он знает, познакомился с ним 08.03.2020 в кафе «Бар» или как называют данное место – «Рюмочная». Данный человек подошел к нему и сам познакомился, при этом представился Павлом. Данный человек тот, которого он опознал при проведении следственного действия 10.03.2020, а именно в ходе предъявления для опознания. В настоящее время ему известно, что сидящего перед ним человека зовут ФИО9, так как 10.03.2020 в ходе предъявления его для опознания данный человек представился и назвал свои полные данные. Данный гражданин совместно со своими друзьями совершил на него нападение и похитил денежные средства и мобильный телефон. Конкретно данный человек угрожал ножом и требовал передачу имущества, высказывал при этом угрозы убийствами расправы. Каких-либо отношений с ним не поддерживает, пренебрежительных чувств к нему не испытывает. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что сидящего напротив него человека он знает, его зовут Павел, более полные данные ему не известны. С данным человеком он познакомился 08.03.2020 в кафе «Бар» (Рюмочная). В процессе общения данного человека он совместно с ФИО18 вывезли за город и отобрали у него денежные средства и мобильный телефон. Далее потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ранее данные показания данные им в качестве потерпевшего он помнит хорошо и полностью подтверждает, и что он в присутствии лица, сидящего напротив него, а именно в присутствии ФИО9 желает вновь повторить свои показания, а именно в г. Бежецк он приехал на заработки. С собой у него был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» стоимостью 21 000 рублей. Также при себе у него были денежные средства в размере 34 500 рублей. Указанная сумма была 6 купюрами номиналом по 5000 рублей, 2 купюры по 2000 рублей, а остальные денежные средства были 5 купюрами номиналом по 100 рублей каждая. Денежные средства он получил 06.03.2020 как заработную плату за работу, а всего ему заплатили 57 000 рублей наличными. Он решил сходить отдохнуть. Примерно в 08 часов 00 минут 08.03.2020 он пошел в кафе «Бар», который расположен на ул. Большой г. Бежецка Тверской области. Данный бар еще называется «Рюмочная», но это простое название у населения г. Бежецка. Когда он пошел в указанное кафе, то он взял с собой указанный мобильный телефон и все денежные средства, которые у него остались после зарплаты, так как он хотел погулять, а после чего сразу уехать домой. В кафе он пришел примерно в 08 часов 30 минут и начал там употреблять спиртные напитки, а именно он взял бутылку коньяка и пива. Когда он сел употреблять спиртные напитки, то к нему подошел парень цыганской внешности, как ему теперь стало известно – ФИО9, которого он вчера опознал при предъявлении его для опознания и который ему представился. С ФИО15 в кафе было еще 3 человек цыганской внешности. Он предположил, что данные люди были вместе, так как ФИО15 отходил именно от данной компании. Другие люди из компании ФИО15 стояли сначала отдельно и выпивали спиртные напитки. После чего ФИО15 подошел к барной стойке, у которой он стоял, и они начали разговаривать. Он рассказал ФИО15, что он не местный и приехал в г. Бежецк на заработки и сейчас уже собирается уезжать домой. Во время разговора, в присутствии ФИО15, он пользовался своим вышеуказанным мобильным телефоном и ФИО15 у него интересовался, что это за мобильный телефон и сколько стоит такой телефон. Он отвечал ФИО15, что мобильный телефон практический новый и что он его недавно купил за 20 000 рублей. В этот момент они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного он покупал ФИО15 спиртные напитки и угощал его. В процессе общения с ФИО15 он познакомился и с его товарищами, но как их зовут, он не помнит. Данных людей он угощал спиртными напитками. После чего спустя некоторое время как они выпили спиртные напитки, сказал,что он собирается уходить. Когда он сказал, что собирается уходить, и начал прощаться с ФИО15 и их компанией, то Павел предложил ему свои услуги и предложил подвести его до гостиницы «Ленок», в которой он тогда проживал. Именно в этот момент, когда он сказал, что ему нужно уходить, ФИО15 и предложил ему проехать с ним и его друзьями, так как он был уже пьяный и его необходимо довезти до дома, сам он якобы не дойдет. Он согласился на это предложение, так как ему было все равно, на чем ехать, на такси или с его новым другом. Он действительно думал, что Казаченко Павел доброжелательно был настроен к нему, он подумал, что ФИО15 хороший человек. После чего они подошли к компании людей, с которыми был ФИО15 и вышли на улицу. Когда они вышли уже на улицу ФИО15 и его друзья, которые также были цыганской внешности, указали на автомобиль марки «ВАЗ-2114» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, если он не ошибается, и сказали, что это их машина и на ней они его бесплатно довезут. Он подумал, что это благодарность за то, что он угостил Павла и его друзей пивом и согласился на данное предложение. После чего данные люди начали разговаривать на неизвестном ему языке, он так понял, что это был цыганский язык, в данном разговоре они участвовали все вместе, и он не понимал, о чем они беседуют. После чего Павел сказал, чтобы он садился в машину, и что они его довезут, а также другие люди вокруг, с которыми был ФИО15, тоже начали говорить, чтобы он садился к ним в машину и при этом называли его «братан», братишка». С ФИО15 были в основном еще два человека, с которыми он общался, цыганской внешности. Один человек сел на водительское место, а человек плотного телосложения сел вместе с Павлом на заднее пассажирское место. Он думал, что данные люди настроены к нему доброжелательно и хотят ему помочь, потому что он им ничего плохого не сделал, и он еще угощал их алкоголем. Также в машину садился еще один человек, но точно не помнит, оставался ли он в машине или нет. Отъехав от кафе, они направились в какую-то сторону, куда именно он не знал, потому что в городе Бежецк плохо ориентируется, а еще он был пьян, но может точно сказать, что они выехали за город на трассу и место это он запомнил. Всех людей, которые были в машине, он запомнил. От места, где они выпивали, на машине ехали примерно 15 минут. Он посмотрел в окно и понял, что они уже выехали за город Бежецк. Во время поездки, все люди, находящиеся в автомобиле, разговаривали между собой по-своему, то есть на цыганском языке, все участвовали в разговоре, и он не понимал, о чем они говорят. Также люди разговаривали на цыганском языке и когда они были около кафе. После чего, неожиданно водитель данного автомобиля остановил автомобиль на обочине и сказал, что им нужно с ним поговорить. В этот момент, Казаченко Павел достал из кармана нож. Нож был с выкидным лезвием, рукоятка ножа металлического цвета с черной полосой, длина лезвия примерно 6-10 см, нож просто, раскладной. ФИО15 начал махать данным ножом и подставил указанный нож к его шее с левой стороны, а водитель в этот момент начал сильно кричать. А именно водитель кричал, чтобы он отдавал им все, что у него есть, а именно деньги и телефон, либо, его убьют, угрожали по-разному. Также он запомнил слова данных людей, а именно: «мы тебя сейчас выкинем на обочину, ты не первый, ты и не последний». На него кричали все, кто был в машине, кричали, чтобы он отдавал все ценное или его убьют. Может точно сказать, что точно нож был у ФИО15, он видел этот нож и чувствовал его. На него кричали все и требовали передачу имущества, а именно кричал водитель, ФИО15 и человек плотного телосложения, они все кричали и требовали передачи денежных средств и телефона. Он в этот момент очень испугался за свою жизнь и воспринял указанную угрозу как реально опасную для своего здоровья и жизни, так как ему все говорили, чтобы он отдал имущество или его сейчас убьют и закопают и что его никто не найдет и все равно заберут у него все имущество. Он в этот момент оцепенел от страха и ничего вообще не мог поделать. Такое ощущение, что он не мог пошевелится, и в этот момент ФИО15 убрал нож и начал проверять его карманы в куртке, а водитель проверял передние карманы на джинсах. Человек плотного телосложения карманы не проверял, он просто кричал, чтобы он отдавал деньги по-хорошему, чтобы не было у него проблем. В тот момент, когда проверяли карманы, то ФИО15 вытащил все денежные средства, которые лежали в передних карманах джинсов. Водитель в это время проверял карманы его пальто, и во внутреннем правом кармане нашел мобильный телефон, о котором он говорил выше, и забрал его себе. При этом, как водитель, так и Павел постоянно говорили, что если он будет дергаться, то они его убьют, и его никто не найдет. Поэтому он и не сопротивлялся, боялся, что Павел вновь достанет нож и действительно его ударит им. После чего его высадили из автомобиля, в котором он был и ФИО15 вместе со своими друзьями уехали в сторону г. Твери. У него забрали только деньги в сумме 31 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 21 000 рублей. Подозреваемый ФИО9 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, и пояснил, что в момент нападения, ножом Потерпевший №1 никто не угрожал, ножа вообще не было, какие-либо угрозы убийством Потерпевший №1 не высказывали и также он не согласен с тем, что у потерпевшего Потерпевший №1 с собой было 31 500 рублей, так как у Потерпевший №1 они забрали только 16 000 рублей и мобильный телефон, больше денег у Потерпевший №1 не было. Он настаивает на своих показаниях данных им в ходе допроса его в качестве подозреваемого. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он настаивает на своих показаниях и уверяет, что у Павла в момент нападения был нож, денег при себе было 31 500 рублей и все лица, находящиеся в машине высказывали ему именно угрозы убийством, а также говорили, что могут причинить ему вред здоровью или совершить убийство, именно поэтому он и не сопротивлялся, боялся за свою жизнь. Он пояснил, что все произошло так как он говорит в своих показания данных в качестве потерпевшего и на настоящей очной ставке, может путать только какие-то мелочи, но он считает, что его показания истинно верные и он на них настаивает. Подозреваемый ФИО9 настаивает на своих показаниях. Участники очной ставки вопросы друг другу не задавали. (т. 2 л.д. 88-93);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 09.03.2020 с иллюстрационной таблицей, с участием защитника Калинина Д.В., согласно которому, перед проверкой показаний на месте ФИО10 предложено указать место где его показания будут проверены, подозреваемый ФИО10 добровольно предложил всем участникам следственного действия проехать в кафе «Рюмочная», которое расположено на ул. Большой г. Бежецка Тверской области, которое в настоящее время называется «Бар», пояснив, что в данном кафе у него, ФИО11 и ФИО9 возник умысел на хищение имущества, а именно сотового телефона и денежных средств у Потерпевший №1. После чего все участники проследовали по маршруту указанному подозреваемым ФИО10 до кафе «Бар» расположенному по адресу: 

<

...>. Подозреваемый ФИО10 пояснил, что 08.03.2020 он находился со своими братьями ФИО20 и ФИО15, где познакомились с молодым человек по имени Павел, позже он узнал его фамилию – Потерпевший №1. В данном питейном заведении у него, ФИО11 и ФИО9 возник умысел на хищение имущества. После этого подозреваемый ФИО10 указал на место, в котором стоял его автомобиль марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на котором он, ФИО11 и ФИО9 уехали от здания кафе «Бар». Далее он, ФИО11 и ФИО9 совершили хищение мобильного телефона и денежных средств Потерпевший №1. После чего все участники следственного действия проследовали по указанному адресу ФИО10, а именно на автодорогу по направления г. Твери. Проехав от г. Бежецк по направлению г. Твери примерно 4 км, после д. Збуново Бежецкого района Тверской области, подозреваемый ФИО10 попросил остановить автомобиль, пояснив, что на данном участке дороге на правой обочине 08.03.2020 он припарковал свой автомобиль, где находился он, ФИО9, ФИО11 и Потерпевший №1, а после чего они начали угрожать Потерпевший №1 физической расправой и требовать передачу его имущества, а именно денежных средств и мобильного телефона. После того как Потерпевший №1 передал им сотовый телефон и денежные средства он указал Потерпевший №1 выйти из автомобиля и они уехали обратно в г. Бежецк. (т. 2 л.д. 148-153, 154-156)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО10 от 19.03.2020, с участием защитника Калинина Д.В., согласно которому, на вопросы знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он вспомнил и уверен, что именно сидящий в настоящее время перед ним мужчина и был в тот день, когда совершили в отношении него преступление, а именно отобрали деньги и мобильный телефон, именно в тот день данный человек и был за рулем автомобиля. Он был одет в тот день в куртку темного цвета и кепку темного цвета, а также на лице у него была щетина темного цвета. Может сказать, что при предъявлении для опознания данный человек был без щетины именно поэтому он его и перепутал с другим человеком, а также, потому что уже достаточно много времени с момента совершенного в отношении него им и его друзьями преступления, а также в тот день он был выпившим и с данным человеком контактировал непосредственно уже в самом автомобиле, потому что в кафе он с ним тесно не общался. В данный момент он уверен полностью, что за рулем автомобиля в тот день, когда в отношении него совершили преступление, был именно данный человек, который в настоящее время сидит перед ним. При проведении следственного действия, а именно при проведении опознания он ошибся по вышеуказанным причинам и опознал другого человека, потому что внешне они похожи. Каких-либо отношений с ФИО10 не поддерживает, пренебрежительных чувств к нему не испытывает. Обвиняемый ФИО10 пояснил, что сидящего напротив него человека он знает, его зовут Павел, более полные данные ему не известны. С данным человеком он познакомился 08.03.2020 в кафе «Бар» (Рюмочная). В процессе общения в отношении данного человека он совместно с ФИО9 и ФИО11 совершили преступление, а именно отобрали у него деньги и мобильный телефон. Отношения с ним не поддерживает, пренебрежительных отношений к Потерпевший №1,В. не испытывает. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ранее данные показания данные им в качестве потерпевшего он помнит хорошо и полностью подтверждает, пояснил, что в настоящее время он уверен, что сидящий перед ним человек именно один из тех, которые 08.03.2020 совершили в отношении него преступление, а именно отобрали мобильный телефон и деньги, когда вывезли его за город Бежецк. В момент опознания он ошибся и показал на другого человека, потому что внешне они были похожи, да и прошло достаточно много времени с момента совершенного преступления, он просто перепутал, а сейчас в момент очной ставки он лучше рассмотрел данного человека и теперь полностью уверен, что в тот день данный человек был вместе с людьми, которые совершили в отношении него преступление. Желает в присутствии лица, сидящего напротив него, пояснить, что в г. Бежецке он находился на заработках. С собой у него был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» стоимостью 21 000 рублей, который он купил в феврале 2020 года. Также при себе у него были денежные средства. Денежные средства были остатки от полученной зарплаты на работе, всего он получил 57 000 рублей, часть которых он успел потратить, и на 08 марта 2020 года у него оставалось 34 500 рублей. Он решил сходить отдохнуть в кафе «Бар» (Рюмочную), который расположен на ул. Большой г. Бежецка. Когда он пошел в указанное кафе, то он взял с собой вышеуказанный мобильный телефон и все денежные средства. В кафе он пришел примерно в 08 часов 00 минут 08.03.2020 и начал там употреблять спиртные напитки, перед этим он употреблял спиртные напитки в другом месте. Когда он сел употреблять спиртные напитки в Рюмочной, то к нему подошел парень по имени Павел, которого ранее он опознал при предъявлении для опознания. Может сказать, что с ФИО15 в кафе было еще несколько человек цыганской внешности, а именно как ему уже стало известно это были Николай и данный мужчина, который сейчас сидит напротив. С ним в основном разговаривал ФИО15. В процессе общения с ФИО15 он познакомился и с его товарищами, а именно с человеком по имени Николаем, которого он опознал при предъявлении для опознания и с данным человеком, который сидит на против него. Данных людей он угощал спиртными напитками. После чего спустя некоторое время как они выпили спиртные напитки, сказал, что он собирается уходить и начал прощаться, а Павел предложил ему поехать с ними и они довезут его куда надо. Он согласился на это предложение. После чего они вышли на улицу, где ФИО15 и его друзья, указали на автомобиль марки «ВАЗ-2114» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак с цифрами 

<

данные изъяты>. Он согласился на данное предложение. После чего данные люди начали разговаривать на неизвестном ему языке, в данном разговоре они участвовали все вместе, и он не понимал, о чем они беседуют. После чего Павел сказал, чтобы он садился в машину и что они его довезут, а также другие люди вокруг, с которыми был ФИО15, тоже начали говорить, чтобы он садился к ним в машину. Сидящий перед ним человек сел на водительское место, а он на переднее пассажирское место, остальные сели назад. Он думал, что данные люди настроены к нему доброжелательно и хотят ему помочь. Отъехав от кафе, они направились в какую-то сторону, куда именно он не знал, как он потом понял, его вывезли за город на трассу. После чего, неожиданно водитель данного автомобиля, а именно тот который сидит перед ним в настоящее время, остановил автомобиль на обочине и сказал, что им нужно с ним поговорить и начал говорить чтобы он отдавал все ценное, что у него есть, а также высказывал угрозы расправы, а именно говорил, что они его «грохнут» если он не отдаст им свое имущество. Под данными словами он понял, что его могут убить. В этот же момент Казаченко Павел достал из кармана нож и начал им махать и подставил его к шее с левой стороны, а человек, который сидит перед ним в этот момент, начал сильно кричать, а именно кричал, чтобы он отдавал им все имущество, все, что у него есть, а именно деньги и телефон, либо его убьют, закопают, и что его никто не найдет никогда, что он тут никому не нужен. Также он запомнил слова данных людей, а именно: «Мы тебя сейчас грохнем и выкинем на обочину, ты не первый, ты и не последний». На него кричали все, кто был в машине, кричали, чтобы он отдавал все ценное или его убьют. Может сказать, что точно нож был у ФИО15, он видел этот нож и чувствовал его именно, поэтому он и не сопротивлялся и просто отдал все свое имущество, а именно деньги в сумме 31 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 21000 рублей.. На него кричали все и требовали передачу имущества, а именно кричал человек который сидит в настоящее время напротив, ФИО15, которого он опознал при предъявлении его для опознания, а также ФИО20, которого он также опознал при предъявлении для опознания, они все кричали и требовали передачи денежных средств и телефона, либо ему будут причинены телесные повреждения вплоть до лишения его жизни. Он очень испугался за свою жизнь, и воспринял указанную угрозу как реально опасную для своей жизни, так как ему все говорили, чтобы он отдал имущество или его убьют и закопают, и что его никто не найдет и все равно заберут у него все имущество и при этом Павел угрожал ножом. Он понял, что люди настроены серьезно, и что действительно с ними не стоит шутить. После чего человек, который сидит напротив и ФИО15 начали проверять его карманы и вытащили из джинсов денежные средства, а из куртки мобильный телефон. ФИО20 карманы не проверял, он просто кричал, чтобы он отдавал деньги по хорошему, чтобы не было проблем или будет хуже, и они все равно все отберут, Николай также говорил, что не стоит с ними шутить. При этом как водитель так и ФИО15 постоянно говорили, что если он будет дергаться, то они его убьют и его никто не найдет, поэтому он и не сопротивлялся и позволил забрать свое имущество, не было бы ножа, может быть он и оказал сопротивление. Всего у него забрали деньги в сумме 31 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 21 000 рублей. Подозреваемый ФИО10 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждает частично, а именно в момент, когда они уже были за городом в машине ножом Потерпевший №1 никто не угрожал, ножа вообще не было. Также не подтверждает что ему высказывались угрозы убийством, они просто сказали Потерпевший №1, чтобы он отдавал все свои ценности по-хорошему или они все равно отберут у него по-плохому, просто потребовали передачу имущества, а тот сам все отдал. В остальном он поддерживает показания Павла. Настаивает на своих показаниях. Желает пояснить, что 08.03.2020 года он вместе со своим родным братом ФИО11 и двоюродным братом ФИО9 в утреннее время, приехали в кафе «Рюмочная», которое расположено на ул. Большая г. Бежецка. Еездили они на автомашине марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак Н689НС68, белового цвета, за рулем которого был он. В момент нахождения в кафе «Рюмочная» они познакомились с молодым человеком, который в настоящее время находится перед ним. ФИО15 и Панченко Николай стали употреблять с ним спиртное. В кафе Павел рассказывал, что он неместный, в г. Бежецке находится на заработках. В кафе он увидел, что у Павла с собой был сотовый телефон, сенсорный, также в кафе Павел доставал из кармана, надетых на нем джинсов, денежные средства. Он видел, что у него были купюры достоинством по 5 000 рублей и по 1 000 рублей. Посидев в кафе «Рюмочная» примерно до 10 утра, они решили ехать домой. Павел тоже собирался ехать домой на такси. Ему было известно, что Павел живет в гостинице «Ленок», он сам ему об этом говорил во время разговора он предложил Павлу подвезти его до гостиницы «Ленок», тот согласился. Затем они поехали на ул. Тверская, и поехали в сторону г. Твери, при этом Павел им ничего не говорил, он сидел на переднем пассажирском сиденье. В сторону г.Твери они поехали для того, чтобы забрать у Павла имеющееся денежные средства и сотовый телефон. Об этом они договорились между собой еще в кафе. Выехав за границу г. Бежецка, они проехали около 4 км в сторону г. Твери, проехали д. Збуново и остановились на правой обочине дороги. После того как он остановил машину на обочине, Панченко Николай сказал молодому человеку по имени Павел, чтобы тот доставал из карманов телефон и деньги, при этом Панченко Николай стал угрожать Павлу физической расправой, если он не выполнит его требования. Он и ФИО15 также стали угрожать молодому человеку по имени Павел. Он, как и ФИО20 и ФИО15 предупреждали Павла, что если он не отдаст свое имущество, то ему будет плохо. Угрожали они Павлу только словесно, никаких предметов они ему к горлу не приставляли. Павел спорить с ними не стал, он достал из кармана сотовый телефон и передал его ему при том он положил его на приборную панель, затем Павел достал из кармана джинсов деньги и передал их ему. После того как Павел передал телефон и деньги, он сказал, чтобы тот вышел из машины. Павел после этих слов вышел из машины и встал на обочине дороги, а сам он, ФИО20 и ФИО15 поехали в г. Бежецк. По дороге в г. Бежецк он пересчитал деньги, которые они похитили у молодого человека по имени Павел, и там было 16 000 рублей, какие купюры были, он не помнит. Приехав в г. Бежецк, они разделили деньги на троих поровну, телефон они оставили у ФИО20. Часть денег он потратил по своему усмотрению, а часть денег у него осталась. О том, что они совершили преступление, он очень сожалеет. Раскаивается в содеянном. Вину свою в совершенном преступлении он признает. Потерпевший Потерпевший №1 настаивает на своих показаниях и полностью поддерживает свои показания и уверяет, что ему ФИО15 подставлял к горлу нож при выдвижении требований о передачи имущества, а также уверяет, что денег у него было 31 500 рублей, а также он уверен, что сидящий перед ним человек, Павел и Николай угрожали ему убийством. Остается при своих показаниях. Обвиняемый ФИО10 остался при своих показаниях. Участники очной ставки вопросы друг другу не задавали. (т.2 л.д. 168-173);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 10.03.2020 с иллюстрационной таблицей, с участием защитника Бондаренко З.Т. согласно которому, перед проверкой показаний на месте ФИО11 предложено указать место где его показания будут проверены, подозреваемый ФИО11 пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что для проверки его показаний необходимо проследовать в кафе «Бар» (Рюмочную), которая расположена на главной улице г. Бежецка Тверской области. После чего все участники проследовали до указанного подозреваемым места. Подозреваемый ФИО11 пояснил, что именно в указанном кафе они и познакомились с мужчиной 08.03.2020, а после чего предложили данному мужчине проехать вместе с ними. Также пояснил, что были они тогда на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ФИО21. После чего подозреваемый ФИО11 пояснил, что после того как они посадили в автомобиль мужчину они поехали на выезд из г. Бежецка в сторону г. Твери. Повезли они туда данного мужчину с целью хищения его имущества, туда где нет людей, чтобы никто не видел их преступные действия, об этом было договорено заранее. Пояснил, что конкретное место за г. Бежецк, куда вывезли данного человека он назвать и показать не сможет, потому что был пьян в тот момент, только знает, что данное место находится за д. Збуново Бежецкого района Тверской области, необходимо отъехать от г. Бежецка примерно на 4 км, но место показать не сможет, потому что не помнит. (т. 3 л.д. 22-26, 27);

Протоколом предъявления лица для опознания от 11.03.2020, согласно которому, с участием защитника Бондаренко З.Т., потерпевшему Потерпевший №1 был предъявлен для опознания подозреваемый ФИО11, совместно с другими лицами. Подозреваемый ФИО11 по собственному желанию занял место под № 2. На вопрос видел ли ранее опознающий Потерпевший №1 кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что в лице находящемся под № 2 он опознает человека который 08.03.2020 совместно с ФИО15 и еще одним товарищем посадили его в автомобиль под предлогом подвезти, а после его вывезли его за г. Бежецк Тверской области и совершили на него нападение с ножом и похитили денежные средства и мобильный телефон. Конкретно опознанный человек требовал передачи имущества и говорил, чтобы он отдавал все имущество по-хорошему. Результат опознания – подозреваемый ФИО11. (т. 3 л.д. 28-31);

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО11 от 12.03.2020, с участием защитника Бондаренко З.Т., согласно которому на вопросы знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, потерпевший Потерпевший №1 заявил, что сидящего напротив него мужчину он знает, познакомился с ним 08.03.2020 в кафе «Бар» (рюмочная). Данный человек является одним из людей, который совершили в отношении него преступление. Данный человек тот, которого он опознал при проведении следственного действия, а именно в ходе предъявления его для опознания. В настоящее время ему известно, что сидящего перед ним человека зовут ФИО20, так как в ходе предъявления его для опознания тот представился и назвал свои полные данные. Данный гражданин совместно со своими друзьями совершил на него нападение и похитил у него деньги и мобильный телефон. Конкретно данный человек только угрожал ему физической расправой и требовал передачу его имущества. Каких-либо отношений с ним не поддерживает, пренебрежительных чувств к нему не испытывает. Подозреваемый ФИО11 пояснил, что сидящего напротив него человека он знает, его зовут Павел, более полные данные его он не знает. С данным человеком он познакомился 08.03.2020 в кафе «Бар» (Рюмочная). В процессе общения в отношении данного человека он совместно с ФИО15 и Панченко Иваном совершили преступление. Отношения с ним не поддерживает, пренебрежительных отношений к нему не испытывает. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он свои ранее данные показания данные им в качестве потерпевшего помнит хорошо и подтверждает их в полном объеме. Желает в присутствии лица сидящего напротив него, пояснить, что в г. Бежецке он приехал на заработки. С собой у него был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» стоимостью 21 000 рублей. Также при себе у него были денежные средства в размере 34 500 рублей. Денежные средства он получил как заработную плату за работу. Он решил сходить отдохнуть, для этого он пошел в кафе «Бар» (Рюмочную), которое расположено на ул. Большой г. Бежецка Тверской области. Когда он пошел в указанное кафе, то он взял с собой вышеуказанный мобильный телефон и все денежные средства, которые у него остались после зарплаты, так как он хотел погулять, а после чего сразу уехать домой. В кафе он пришел примерно в 08 часов 30 минут и начал там употреблять спиртные напитки, а именно он взял бутылку коньяка и пива. Когда он сел употреблять спиртные напитки, то к нему подошел парень, как теперь ему стало известно, это был ФИО15. Может сказать, что с ФИО15 в кафе было еще 3 человек цыганской внешности. Он предположил, что данные люди были вместе, так как ФИО15 подошел к нему именно от данной компании. Теперь ему также стало известно, что еще одним из людей в той компании был именно ФИО20, так как ему теперь известно, как его зовут, потому что именно его он также опознал при предъявлении его для опознания, это тот который в настоящее время сидит перед ним. Другие люди из компании ФИО15, а именно ФИО20 и другие их товарищи стояли сначала отдельно и выпивали спиртные напитки. После чего ФИО15 подошел к барной стойке, у которой он стоял, и они начали с ним разговаривать. Он рассказал ФИО15, что он неместный и приехал в г. Бежецк на заработки, и сейчас уже собирается уезжать домой. Во время разговора, в присутствии ФИО15, он пользовался своим вышеуказанным мобильным телефоном и ФИО15 у него интересовался, что у него за мобильный телефон и сколько стоит такой телефон. Он отвечал на данные вопросы, потому что он был настроен дружелюбно. Во время распития спиртного он также покупал спиртные ФИО15 и ФИО20. В процессе общения с ФИО15 он и познакомился уже с ФИО20 и другим человеком. После чего спустя некоторое время как они выпили спиртные напитки, то он собрался уходить или уезжать на такси, точно уже не помнит, но вроде бы он хотел уехать на такси. Когда он сказал, что собирается уходить и начал прощаться с ФИО15 и с их компанией в которой также был и ФИО20, то ФИО15 предложил ему проехать с ними, что они его довезут куда надо, а именно до гостиницы в которой он тогда проживал. Именно в этот момент, когда он сказал ФИО15, что ему нужно уходить, ФИО15 и предложил ему проехать с ним и его друзьями, так как он был уже пьяный и его необходимо довезти, сам он якобы не дойдет. На предложение ФИО13 он согласился. После чего, когда они вышли уже на улицу, ФИО15, ФИО20 и еще один человек который был с ними, указали на автомобиль марки «ВАЗ-2114» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», если он не ошибается, и сказали, что это их машина, и на ней они его бесплатно довезут. Он согласился на предложение Павла. После чего данные люди начали разговаривать на неизвестном ему языке, он так понял, что это был цыганский язык, в данном разговоре они участвовали все вместе, и он не понимал о чем они беседуют. После чего Павел сказал, чтобы он садился в машину, и что они его довезут, а также другие люди вокруг, с которыми был ФИО15 в тот момент, тоже начали говорить, чтобы он садился к ним в машину и при этом называли его «братан», братишка». Он думал, что данные люди настроены к нему доброжелательно и хотят помочь, потому что он им ничего плохого не сделал, и он еще угощал их алкоголем. Отъехав от кафе, они направились в какую-то сторону, как он потом понял, его вывезли за город. От места, где они выпивали, на машине ехали примерно 10-15 минут. После чего, неожиданно водитель данного автомобиля остановил автомобиль на обочине и сказал, что им нужно с ним поговорить. В этот момент Казаченко Павел достал из кармана нож, начал махать данным ножом и подставил указанный нож к его шее с левой стороны, а водитель в этот момент начал сильно кричать. А именно водитель кричал, чтобы он отдавал им все, что у него есть, а именно деньги и телефон, либо его убьют, угрожали по-разному. Также он запомнил слова данных людей, а именно он запомнил: «Мы тебя сейчас выкинем на обочину ты не первый, ты и не последний». На него кричали все кто был в машине, кричали, чтобы он отдавал все ценное или его убьют. Нож был у Павла, он видел данный нож. На него кричали и требовали передачу имущества, водитель, ФИО15 и ФИО20, они все кричали и требовали передачи денежных средств и телефона. Он очень испугался за свою жизнь и воспринял указанную угрозу как реально опасную для своего здоровья и своей жизни, так как они ему говорили чтобы он все отдал или его сейчас убьют и закопают, и что его никто не найдет и все равно заберут у него все имущество. После чего водитель и Павел начал проверять его карманы и вытащили из джинсов денежные средства и мобильный телефон из куртки. ФИО20 карманы не проверял, Николай просто кричал, чтобы он отдавал деньги по-хорошему, чтобы не было у него проблем или будет хуже. При этом как водитель, так и Павел постоянно говорили, что если он будет дергаться то они его убьют и его никто не найдет, поэтому он и не сопротивлялся. У него забрали только деньги в сумме 31 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 21 000 рублей. Подозреваемый ФИО11 пояснил, что показания потерпевшего он слышал в полном объеме, он их понимает, показания потерпевшего подтверждает частично, а именно, что в тот момент ножом Потерпевший №1 никто не угрожал. Также он не согласен с тем, что у потерпевшего было 31 500 рублей, так как у потерпевшего они взяли только 16 000 рублей, больше у него не было. Также у потерпевшего при себе был мобильный телефон, который они и отобрали, который хранился у него дома. В остальном он поддерживает показания потерпевшего Потерпевший №1 Он настаивает на своих показаниях. Потерпевший Потерпевший №1, настаивает на своих показаниях. Подозреваемый ФИО11 остался при своих ранее данных показаниях. Вопросов друг другу не задавалось. (т.3 л.д. 32-36);

Согласно заключению экспертов № 999 от 22.04.2020, ФИО10 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяние, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследованию, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительном мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается (том 2 л.д. 214-215)

Согласно заключению экспертов № 998 от 22.04.2020, ФИО11 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследованию, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительном мерах медицинского характера ФИО11 не нуждается (т. 3 л.д. 78-79)

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, а вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления установлена.

Заявлений о признании какого-либо доказательства, представленного суду, недопустимым, от сторон не поступило, также не имеется каких-либо объективных данных об оказании давлений на подсудимых, потерпевшего, свидетелей по делу.

Оснований для признания каждого из доказательств, представленных стороной обвинения по настоящему уголовному делу, недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств, у суда не имеется

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, а также протоколы иных следственных действий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Потерпевшим и свидетелями обвинения даны изобличающие подсудимых показания, которые являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимых. 

Приведенные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а в своей совокупности позволяют полностью установить вину ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в совершении инкриминируемого им преступления при указанных выше обстоятельствах.

Доводы защитников Федорова М.Н., Калинина Д.В., Бондаренко З.Т., подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что действия подсудимых необходимо переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п.а,г ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку применение угрозы насилия опасного для жизни и здоровья, а также применение предмета – ножа, используемого в качестве оружия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд считает необоснованными и не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поскольку вина подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не изложено достоверных доводов и не представлено доказательств в опровержение представленных обвинением доказательств, а фактически, переоцениваются доказательства предоставленные стороной обвинения, признанные судом допустимыми доказательствами, что обусловлено реализацией права на защиту.

В подтверждение доводов о том, что ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не совершали преступления в котором из обвиняют, и их действия надлежит квалифицировать по п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, со стороны защиты доказательств не предоставлено. Судом оснований для переквалификации действий подсудимый ФИО9, ФИО10, ФИО11 не установлено в судебном заседании.

Объективная сторона преступления в виде разбоя характеризуется как нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Для нападения характерны внезапность, стремительность, насильственный напор, стремление застать потерпевшего врасплох. Оно может быть очевидным или замаскированным, выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана в целях приведения в беспомощное состояние. При разбое возможно не только физическое, но и психическое насилие (угроза) при условии, что виновный угрожал насилием, опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью", "зарежу", "изувечу" и т.п.) и его действия (демонстрация ножа, лезвия бритвы и т.п.). Разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и целью хищения чужого имущества.

В судебном заседании на основании совокупности доказательств установлено, что период с 09 часов 30 минут 11 часов 30 минут 08 марта 2020 года, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 вступили в обоюдный преступный сговор на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения у него имущества и денежных средств. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, не является постоянным жителем г. Бежецка и Бежецкого района, то есть не обладает достаточной информацией о расположении улиц города, и собирается уехать по месту своего жительства в 

<

адрес>, зная, что у него имеется сотовый телефон и денежные средства, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 под вымышленным предлогом довести Потерпевший №1 до гостиницы, где он временно проживал, предложили Потерпевший №1 сесть в автомашину марки «ВАЗ-2114», Потерпевший №1 не подозревающий о преступных намерениях ФИО9, ФИО10 и ФИО11, согласился. После того, как Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, ФИО9, ФИО11 сели на заднее сидение автомобиля, ФИО10 сел за руль автомобиля, на данном автомобиле под управлением ФИО10, все выехали за пределы г. Бежецка Тверской области на автодорогу «Бежецк – Тверь» в сторону г. Твери, где между 179 и 180 километрами на участке местности, не доезжая 270 метров д. Аксиньино Бежецкого района, с целью реализации своего преступного умысла, согласованно, по заранее установленной между ФИО9, ФИО11 и ФИО10 договоренности, ФИО10 остановил вышеуказанный автомобиль на правой обочине автодороги, при этом находясь в салоне автомобиля, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласовано и с единым преступным умыслом, действуя неожиданно для Потерпевший №1, поскольку ФИО9, ФИО11 и ФИО10 получили его доброе расположение, вступив с ним в постоянное общение за время нахождения в кафе «Бар», и Потерпевший №1 не ожидал от ФИО9, ФИО11 и ФИО10 противоправных действий в отношении него, с корыстной целью напали на Потерпевший №1, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, в виде высказываний, что ему «крышка», что он не первый и не он последний, что его убьют. В подтверждение возможной реальности применения такого насилия, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 применили в отношении Потерпевший №1 в качестве оружия, имеющийся у ФИО9 при себе нож, согласованно и с единым преступным умыслом на его использование, и применяя нож в качестве оружия ФИО9 приставил лезвие ножа к горлу Потерпевший №1 На неоднократные совместные требования ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на передачу находящегося при Потерпевший №1 имущества и денег, сопровождавшиеся угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, с применением ножа в качестве оружия, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровья, понимая реальную угрозу его жизни и здоровью в виду численного преобладания нападавших на него и применения при нападении ножа, вынужден был передать нападавшим, принадлежащие ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Ocean Blue 6 GB RAM 128 GB ROM», стоимостью 14 990 рублей, оборудованный защитным стеклом стоимостью 799 рублей, а также денежные средства в размере 31 500 рублей. 

Действия подсудимых свидетельствуют об их прямом умысле на разбойное нападение, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимые действовали из корыстных побуждений, открыто, противоправно, их действия были очевидны и понятны потерпевшему, при этом подсудимые осознавали, что действуют против воли потерпевшего, и с угрозой применения ножа, незаконно требуют передачи чужого имущества.

Преступление окончено, поскольку имел место быть момент нападения ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на потерпевшего Потерпевший №1 с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвинуто незаконное требование передачи чужого имущества.

Квалифицированный вид разбоя включает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Действия виновных квалифицируются как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору когда имел место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, и каждым исполнителем выполнялись конкретные действия при совершении хищения. 

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что до начала действий направленных на совершение хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 подсудимые ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по предложению подсудимого ФИО9 договорились на совершение хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, договорились, что для осуществления своего умысла на хищение, они обманным путем отвезут потерпевшего Потерпевший №1 в безлюдное место, где под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1 напав на него отберут имеющиеся при себе у потерпевшего денежные средства и сотовый телефон. Впоследствии, действуя согласованно в целях осуществления единого преступного умысла, совершили нападение на потерпевшего Потерпевший №1 и похитили, принадлежащие ему денежные средства и сотовый телефон. Следовательно, в действиях подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 квалифицирующий признак совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, способные причинить увечье или смерть: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Не имеет значения, были ли они заранее и специально приготовлены для разбойного нападения или случайно подобраны на месте преступления. Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, когда он находился в автомашине, все подсудимые неожиданно для него стали требовать передачу им всего что у него есть из имущества и денежных средств, при этом высказывали угрозы его жизни и здоровью, которые потерпевший воспринимал как реальные, угрозы следовали из высказываний подсудимых, а также в руках у подсудимого ФИО9 был нож, который он приставил к шее потерпевшего, продолжая требовать передачу имущества и денежных средств, и угрожая его жизни и здоровью. Применение ножа в качестве оружия было очевидно для всех подсудимых, требования и угрозы в процессе применения ножа в качестве оружия высказывались всеми подсудимыми, что свидетельствует о согласованности действий всех подсудимых по применению ножа в качестве оружия. С учетом характеристики ножа, используемого в качестве оружия, являющегося колюще-режущим предметом, характера его применения подсудимыми в отношении потерпевшего, высказывание угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, суд расценивает эти обстоятельства, как применение подсудимыми при совершении разбойного нападения предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку оказывали психическое насилие на потерпевшего, и создали у него впечатление о реальном применении такого насилия, демонстрируя при этом нож.

Доводы подсудимый ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о том, что сумма похищенных у потерпевшего денежных средств составляла 16000 рублей, а не 31500 рублей, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, признанными судом допустимым доказательством, который утверждает, что сумма ущерба в результате хищения денежных средств составила именно 31500 руб., о хищении именно этой суммы потерпевший указывает на протяжении всего предварительного следствия, не доверять данным утверждениям потерпевшего Потерпевший №1 у суда нет оснований. Кроме того, сами подсудимые в своих показаниях говорят на предварительном следствии, что денежные средства они поделили между собой, а ФИО10 говорит, что часть денежных средств он потратил, при этом подсудимыми было выдано добровольно 16000 руб. похищенных у потерпевшего, следовательно, сумма, которую подсудимые похитили у потерпевшего была большей, чем 16000 руб. Сумма ущерба причиненного в результате хищения сотового телефона с защитным стеклом на нем, в судебном заседании не оспаривает. На основании изложенного, суд считает, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 47289 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании, и обоснованно подсудимым вменен подсудимым.

Вина подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена полностью, и суд их действия квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, в отношении ФИО9 как смягчающие его наказание обстоятельства в соответствии с п.к ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он вину в совершении преступления частично признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Суд учитывает, в отношении ФИО10, как смягчающие его наказание обстоятельства в соответствии с п.г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п.к ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он вину в совершении преступления, частично признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Суд учитывает, в отношении ФИО11, как смягчающие его наказание обстоятельства в соответствии с п.к ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он вину в совершении преступления, частично признал, раскаялся в содеянном. 

Судом не признается обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО11 в соответствии с п.г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, поскольку происхождение детей родившихся у ФИО19 №3 от ФИО11 не установлено в судебном заседании, ФИО19 №3 и ФИО11 в зарегистрированном браке не состоят, отцовство ФИО11 в отношении детей ФИО19 №3 не устанавливалось, в свидетельствах о рождении детей, матерью которых является ФИО19 №3, предоставленных в качестве доказательства того, что ФИО11 является отцом детей ФИО19 №3, отсутствует запись от отце детей, места жительства ФИО11 и ФИО19 №3 не являются одинаковыми, из показаний подсудимого ФИО11 следует, что в г. Бежецк Тверской области, где проживает ФИО19 №3, он постоянно не проживает, доводы подсудимого ФИО11 и свидетеля ФИО19 №3, что отцом детей ФИО19 №3 является ФИО11 не подтверждены никакими достоверными доказательствами.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО9, ФИО10 и ФИО11 вину в совершении преступления признали частично, и в ходе предварительного следствия в той части, в которой вину признали, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, будучи неоднократно допрошенными, давали последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления, подтвердили данные показания в ходе проверки показаний на месте, указали способ совершения преступления, место совершения преступления, сообщили о месте нахождения похищенного сотового телефона и части денежных средств, сообщили об иных имеющих значение для дела обстоятельствах, суд полагает возможным признать смягчающим наказание ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом признается обстоятельством отягчающим наказание ФИО9 и ФИО11 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО9 и ФИО11 при совершении преступления, а также их личность. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, ФИО9 и ФИО11 совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается и самими подсудимыми ФИО9 и ФИО11, из их показаний, данных на предварительном следствии следует, что алкогольное опьянение повлияло на совершение ими преступления, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО9 и ФИО11, их поведения в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на их поведение и способствовало совершению ими преступления по настоящему уголовному делу.

Подсудимые ФИО9 и ФИО11 имеют обстоятельство отягчающие наказание, в связи с чем, нет оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения им категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и с учетом того, что подсудимый ФИО10 в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что нет оснований для изменения ему в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимым ФИО9 и ФИО11 наказания не имеется, поскольку ФИО9 и ФИО20 имеют отягчающее наказание обстоятельство.

Суд назначает ФИО10 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП №35 (Шигонский район) МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 14.04.2020, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на основании сведений главы поселения Суринск Шигонского района Самарской области в книге учета и регистрации не значатся, на протяжении последних 10 лет на территории поселения Суринск не проживали. К уголовной и административной ответственности на территории обслуживаемого ОП №35 не привлекались, на профилактических учетах не состояли. (т.2 л.д.122, т.3 л.д.97);

Согласно характеристики администрации Первомайского поссовета Тамбовской области от 08.05.2020, ФИО9 проживает по адресу: 

<

адрес>, жалоб со стороны соседей на него не поступало. (т.2 л.д.124);

Согласно характеристики ООО «КДУ» участок ЖЭРУ-3, на ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес> за время проживания жалоб от соседей не поступало. (т.2 л.д.221, т.3 л.д.94);

Согласно характеристики уличного комитета № 

<

адрес> участок 2 администрации 

<

адрес> от 10.03.2020, ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>, за время проживания, жалоб со стороны соседей, семьи не поступало. (т.2 л.д.237)

Согласно характеристики УУП отделения полиции (

<

адрес>) ОМВД России по г. Мучуринску от 08.04.2020, ФИО10 и ФИО11 проживают по адресу: 

<

адрес>, за время проживания каких-либо жалоб или замечаний не поступало, зарекомендовали себя с положительной стороны, к уголовной или административной ответственности не привлекались. (т.3 л.д.92);

Согласно информации филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, ФИО11 состоит на учете УИИ с 07.02.2020, окончание срока 16.12.2020, обязанности: регистрация 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ, официальное трудоустройство. (т.3 л.д.67):

Согласно характеристики ООО «КДУ» участок ЖЭРУ-3, на ФИО11, проживающего по адресу: 

<

адрес> за время проживания жалоб от соседей не поступало. (т.3 л.д.94);

Учитывая, что подсудимые ФИО9, ФИО10 и ФИО11 вину частично признали, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб, потерпевший претензий не имеет, характеризуются в целом удовлетворительно, ФИО9 и ФИО10 ранее не судимы, ФИО10 имеет троих несовершеннолетних детей, учитывая состояние здоровья ФИО9, ФИО10, ФИО11, их семейное положение, также учитывая, что ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совершили тяжкое преступление, совершили преступление против собственности, связанное с хищением чужого имущества и угрозой применения насилия к потерпевшему, не имея острой материальной необходимости для совершения хищения, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, ФИО9 был инициатором совершения преступления, ФИО11 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Перовскогом районного суда г. Москвы от 17.12.2018, суд считает необходимым подсудимому ФИО11 условное осуждение отменить, назначить всем подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимых, назначения им других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путём лишения их свободы с реальным отбыванием на достаточный для их исправления срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, в отношении каждого подсудимого, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ст. 73 УК РФ, и также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимых, повышенная степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимые ФИО9, ФИО10 и ФИО11 вину частично признали, раскаялись в содеянном, добровольно возместили материальный ущерб, учитывая материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п.б УК РФ отбытия наказания ФИО9, ФИО10 и ФИО11 следует назначить в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Бежецкого филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Шитовой Н.И. осуществляющей защиту обвиняемого ФИО9 на предварительном следствии, выплачено 7700 рублей. В соответствии с постановлением следователя адвокату Бежецкого филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову М.Н. осуществляющему защиту обвиняемого ФИО9 на предварительном следствии, выплачено 5040 рублей. В соответствии с постановлением следователя адвокату Бежецкого филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Бондаренко З.Т. осуществляющей защиту обвиняемого ФИО11 на предварительном следствии, выплачено 12740 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии с осуществлением защиты в отношении них. Оснований для освобождения осужденных ФИО9 и ФИО11 от процессуальных издержек не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему: 

Вещественные доказательства: кредитный договор на покупку похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue», по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue» IMEI-код: 1:№/02, 2: №/02 и кассовый чек на покупку указанного мобильного телефона; купюру номиналом 1000 рублей, имеющую серийный номер «Г А 7113014», купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «В Л 7256067», купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «ел 0085004», купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «АК8025183», а всего денежных средств на общую сумму 16 000 рублей; мобильный телефон марки«Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue» IMEI-код IMEI-код:1: №/02, 2: №/02, с установленным на его экране защитным стеклом, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на внутренней территории МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>; автомобильные колеса с автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящиеся на внутренней территории МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>; ключи от автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящиеся при материалах уголовного дела; документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО6.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу вернуть осужденному ФИО10 

Вещественные доказательства: оптический компакт диск «…SmartTrack CD-R 700 MB…» и имеющуюся на нем информацию, а именно графический файл «DSCN4254»; оптический компакт-диск, «…SmartTrack DVD-RW Premium…» содержащий на себе запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на улице кафе «Бар» (Рюмочная), расположенного по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО11 по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17.12.2018, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17.12.2018, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО9 ФИО10, ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО9, ФИО10, ФИО11 в срок отбытия наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 24.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и зачесть в срок отбытия наказания согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09.03.2020 до 24.07.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кредитный договор на покупку похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue», по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue» IMEI-код: 1:№/02, 2: №/02 и кассовый чек на покупку указанного мобильного телефона; купюру номиналом 1000 рублей, имеющую серийный номер «Г А 7113014», купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «В Л 7256067», купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «ел 0085004», купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серийный номер «АК8025183», а всего денежных средств на общую сумму 16 000 рублей; мобильный телефон марки«Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128 GB LTE Dual sim blue» IMEI-код IMEI-код:1: №/02, 2: №/02, с установленным на его экране защитным стеклом, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на внутренней территории МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>; автомобильные колеса с автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящиеся на внутренней территории МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>; ключи от автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящиеся при материалах уголовного дела; документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО6. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу вернуть осужденному ФИО10 

Вещественные доказательства: оптический компакт диск «…SmartTrack CD-R 700 MB…» и имеющуюся на нем информацию, а именно графический файл «DSCN4254»; оптический компакт-диск, «…SmartTrack DVD-RW Premium…» содержащий на себе запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на улице кафе «Бар» (Рюмочная), расположенного по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бежецкого филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Шитовой Н.И. осуществляющей защиту обвиняемого ФИО9 на предварительном следствии, в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бежецкого филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорова М.Н. осуществляющего защиту обвиняемого ФИО9 на предварительном следствии, в сумме 5040 (пять тысяч сорок) рублей.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бежецкого филиала № 1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Бондаренко З.Т. осуществляющей защиту обвиняемого ФИО11 на предварительном следствии, в сумме 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий 

1версия для печати