ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО4, 

<

данные изъяты>; судимой приговором мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 6 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования; освобожденной по отбытии наказания 17 сентября 2019 года; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 15 декабря 2014 года ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 ноября 2014 года по день совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка.

На основании данного решения 15 декабря 2014 года Плавским районным судом Тульской области выдан исполнительный лист №2-702/2014 на взыскание с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с чем, в ОСП Чернского и Плавского районов Тульской области 20 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (которому после постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству присвоен №-ИП), о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству от 15 марта 2011 года №-р «О передаче на воспитание в приемную семью ФИО2 несовершеннолетней ФИО1», несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана на воспитание в приемную семью ФИО2

Решением Плавского районного суда Тульской области от 3 сентября 2015 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1

ФИО4 по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 29 января 2021 года в отношении нее составлен протокол №5 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 29 января 2021 года она признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление от 29 января 2021 года вступило в законную силу 9 февраля 2021 года.

На основании Распоряжения №12 от 18 февраля 2021 года ФИО4 принята на безвозмездной основе в МУП «

<

данные изъяты>» для выполнения бесплатных общественно-полезных работ. Назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов до конца не отбыла.

Не ранее чем 9 февраля 2021 года в неустановленном месте у ФИО4 возник умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4 будучи подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства не предприняла, тем самым своим поведением свидетельствуя об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

В период с 9 февраля 2021 года по 7 мая 2021 года, включительно, ФИО4 не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 от 7 мая 2021 года, за указанный период образовалась задолженность по алиментам 25077 рублей 45 копеек, с учетом принудительного взыскания с расчетного счета 3 марта 2021 года 25 рублей 55 копеек, а общая задолженность составляет 572473 рубля 18 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу в отношении нее производилось в сокращенной форме. Пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены ею добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что раскаивается и сожалеет о своих действиях.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Титова С.Е.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумова С.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наряду с признанием подсудимой своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении и выше, ее вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подозреваемой ФИО4, данными в ходе дознания 19 мая 2021 года (л.д.115-118) о том, что она знала о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание дочери - ФИО1, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства в отделе судебных приставов Чернского и Плавского районов, об общей задолженности по алиментам более 570000 рублей, знала, что в случае, если она не будет иметь официального заработка, то алименты рассчитываться из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. В период с 9 февраля 2021 года по 7 мая 2021 года она не производила выплаты по алиментам, в результате чего у нее образовалась задолженность более 25000 рублей, с размером которой согласна, полностью признает свою вину и раскаивается. Она 

<

данные изъяты>, трудоспособна, 

<

данные изъяты>, живет на случайные заработки, в период с 9 февраля 2021 года по 7 мая 2021 года не обращалась в центр занятости населения Плавского района для трудоустройства и пыталась самостоятельно найти работу.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2, данными в ходе дознания 21 мая 2021 года (л.д.64-66), о том, что ФИО4 не выплачивает длительное время алименты, ребенка не навещает, подарков не дарит и не передает, не звонит, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется, ребенок находится на полном государственном обеспечении. За период с 9 февраля 2021 года по 7 мая 2021 года за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам более 25000 рублей, а общая задолженность более 570000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания 18 мая 2021 года (л.д.86-89), о том, что в рамках исполнительного производства ФИО4 разъяснялось, что на основании судебного решения она обязана к уплате алиментов, что должна работать и выплачивать алименты ежемесячно. ФИО4 предупреждена, что в случае уклонения от уплаты алиментов она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Ей было предложено принять неотложные меры по исполнению судебного решения. Однако с момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 выплачивала не регулярно. К выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предприняла мер, в ГУ ТО «

<

данные изъяты>» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, в период с 9 февраля 2021 года по 7 мая 2021 года не обращалась. 29 января 2021 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда за ФИО4, согласно ч.4 ст.113 СК РФ с учетом размера средней заработной платы в РФ, образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 9 февраля 2021 года по 7 мая 2021 года в размере 25077 рублей 45 копеек, с учетом принудительного взыскания с расчетного счета 3 марта 2021 года 25 рублей 55 копеек, а общая задолженность 572473 рубля 18 копеек.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 7 мая 2021 года, согласно которому ФИО4 имеет задолженность по алиментам за период с 9 февраля 2021 года по 7 мая 2021 года в размере 25077 рублей 45 копеек, с учетом принудительного взыскания с расчетного счета 3 марта 2021 года 25 рублей 55 копеек, и общую задолженность 572473 рубля 18 копеек (л.д.11).

Копией решения Плавского районного суда Тульской области от 15 декабря 2014 года об ограничении в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО1. и взыскании с нее алиментов на содержание последней (л.д.144-146).

Копией решения Плавского районного суда Тульской области от 3 сентября 2015 года о лишении родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО1 (л.д.147-149).

Копией исполнительного листа №, выданного 15 декабря 2015 года Плавским районным судом Тульской области, о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 ноября 2014 года по день совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка (л.д.14-16).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 февраля 2015 года №-ИП (л.д.17-18).

Копией постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 29 января 2021 года №-ИП (л.д.20).

Копией протокола об административном правонарушении № от 29 января 2021 года о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.22-24).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 29 января 2021 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.25-26).

Справкой ГУ ТО «

<

данные изъяты>» №18-09/126 от 12 мая 2021 года, согласно которой ФИО4 в период с 9 февраля 2021 года по 12 мая 2021 года в ЦЗН Плавска с целью трудоустройства и постановки на учет не обращалась (л.д.141).

Копией свидетельства о рождении серии №, выданного 21 января 2009 года отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Плавский район на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой признана ФИО4 (л.д.81).

Справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» №1477/21 от 20 мая 2021 года, согласно которой ФИО4 в период с 9 февраля 2021 года по 7 мая 2021 года не обращалась в учреждения медико-социальной экспертизы Тульской области (л.д.172).

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств, все протоколы допросов по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Протокол допроса ФИО4 в качестве подозреваемой составлен с соблюдением требований п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ и суд признает ее показания в качестве подозреваемой допустимым доказательством ее вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии адвоката, непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля по делу и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, с представленными письменными доказательствами. В судебном заседании подсудимая не оспаривала свои показания в качестве подозреваемой.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше иные письменные документы – постановления, копии решений, копию исполнительного листа, копии постановлений, копию свидетельства, справки, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем подсудимой.

19 мая 2021 года ФИО4 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью и не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство поддержал ее адвокат Титова С.Е. и оно удовлетворено постановлением дознавателя от 19 мая 2021 года (л.д.107,108).

Судом установлено, что положения статей 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не имеется. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, полагать о самооговоре подсудимой судом не установлено и сторонами не названо.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство, указанное в обвинительном постановлении и представленное в деле, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. 

<

данные изъяты> Имеет неснятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где она полностью и изначально признавала свою вину, давала признательные и подробные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Рецидив преступлений, на что указано в обвинительном постановлении, в действиях ФИО4 отсутствует, поскольку судимость от 15 февраля 2011 года погашена в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ с учетом ст.10 УК РФ), а судимость от 6 февраля 2019 года не образует рецидив в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимую, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, о семейном и материальном положении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить в отношении нее без изменения избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин