Дело № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

10 февраля 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Романюка С.Н., представившего удостоверение № 4491 и ордер Н 063160 от 09.02.2017, 

при секретаре Ситниковой У.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

22.12.2015 около 15 часов 05 минут находясь у подъезда дома Х, ФИО2 с целью незаконного сбыта психотропного вещества незаконно сбыл за 600 рублей Х., участвующему в качестве «закупщика» в ОРМ «Проверочная закупка», психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,18г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое 22.12.2015 в период с 15 час.20 мин. до 15 час. 35 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, Х. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. 

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

22.12.2015 в 15 часов 00 минут у подъезда дома Х ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в этот же день в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято психотропное вещество –смесь, содержащая амфетамин, массой 1, 25гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что совершил вышеуказанные преступления при обстоятельствах, приведенных в приговоре. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, каждого, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- сопроводительным письмом, постановлением от 23.12.2015 врио заместителя начальника полиции ( по оперативной работе) УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 следователю. ( л.д. 4, 5-7)

- заявлением Х. от 22.12.2015 о том, что последний добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого А., пользующего мобильным телефоном Х, проживающего в доме Х, который по месту своего проживания занимается незаконным сбытом амфетамина по цене 600 рублей за один грамм. (л.д. 8)

- рапортом и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.12.2015, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении А., пользующего мобильным телефоном Х, проживающего в доме Х. (л.д. 10, 11-12)

- актом досмотра Х. от 22.12.2015, согласно которому 22.12.2015 в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 40 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, в ходе личного досмотра у Х. денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. (л.д. 13-15)

- актом исследования денежных средств, согласно которому 22.12.2015 в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 00 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, были осмотрены и вручены Х. для использования в ОРМ «Проверочная закупка» 2 денежные купюры в сумме 600 рублей: Билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей, имеющий серию и номер Х, Билет Банка России номинал 100 (сто) рублей, имеющий серию и номер Х. (л.д. 16-18)

- актом досмотра, согласно которому 22.12.2015 в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 35 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, в ходе личного досмотра Х. добровольно выдал один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с комплиментарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, и пояснил, что выданное вещество он приобрел 22.12.2015 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у А. у подъезда д. Х. (л.д. 19-21)

- справкой о результатах исследования № Х от 22.12.2015 и заключением эксперта № Х от 18.01.2016, о том, что добровольно выданное Х. вещество, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,18г. (л.д. 23, 102-103)

- рапортом о том, что 22.12.2015 в 15 час. 00 мин. у д. Х в результате ОРМ « Проверочная закупка» задержан ФИО2 (л.д. 24)

- актом досмотра, из которого следует, что 22.12.2015 в период с 15 час. 40 мин до 15 час. 55 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга при производстве личного досмотра ФИО2 у него обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом, Билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей, имеющий серию и номер Х, Билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей, имеющий серию и номер Х. (л.д. 25-29)

- справкой о результатах исследования № Х от 22.12.2015 и заключением эксперта № Х от 19.01.2016 о том, что изъятое у ФИО2 вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,25г. (л.д. 78,110-111)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2016, из которых следует, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу пакет с психотропным веществом, выданным Х. (л.д. 105-106, 107)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.02.2016, из которого следует, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу пакет с психотропным веществом, изъятым при производстве личного досмотра ФИО3. (л.д. 113-114, 115)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2016 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу Билет Банка Россия номиналом 500 (пятьсот) рублей, имеющий серию и номер Х. Билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей, имеющий серию и номер Х, изъятые при производстве личного досмотра ФИО2 (л.д. 131-132, 135)

- показаниями свидетеля Х., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, 22.12.2015 он пришел в отдел полиции и обратился с заявлением о том, что добровольно желает оказать содействие в изобличении знакомого А,, впоследствии оказавшимся ФИО2, который осуществляет незаконный сбыт амфетамин по цене 600 рублей за 1 грамм и проживает в доме Х. После этого был произведен его личный досмотр, в результате которого у Х. денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было. Затем с участием Х. и тех же понятых были осмотрены денежные средства в размере 600 рублей, одна денежная купюра, номиналом 100 рублей, одна денежная купюра, номиналом 500 рублей, которые вручили Х. для использования в ОРМ. Х. позвонил ФИО3 и попросил продать ему 1 грамм амфетамина, подсудимый согласился и назначил встречу у д. Х. Х., понятые и сотрудники полиции приехали к указанному адресу. Х. вышел из машины и направился вдоль дома. ФИО3 подошел к нему, они вместе прошли к корпусу ФИО4 у второго подъезда указанно дома передал Х. пакетик с веществом, Х. передал подсудимому 600 рублей. Х. вернулся в машину к понятым, где показал приобретенный пакетик с веществом. Сотрудники полиции задержали ФИО3. Все указанные лица приехали в отдел полиции. Сотрудник полиции досмотрел Х., который добровольно выдал приобретенное у ФИО3 вещество. (л.д. 54-56)

- показаниями свидетеля А., данными при производстве предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он принимал участие в качестве понятого в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Так же им разъяснили, что 22.12.2015 в 6 отдел полиции с заявлением обратился Х., который изъявил желание изобличить знакомого по имени А. в незаконном обороте амфетамина. Как объяснил Х., он созванивается с ФИО2 по телефону и договаривается о покупке амфетамина. В помещении уголовного розыска отдела полиции был произведен личный досмотр Х., у которого ничего обнаружено не было. Далее А. и второму понятому предъявили две денежные купюры, одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей. Указанные купюры отксерокопировали и вручили Х.. Последний созвонился с ФИО2 и договорился с ним о покупке психотропного Подъехав к месту встречи Х. вышел из машины и направился вдоль д. Х А. и второй понятой остались в машине. А. видел, как ФИО3 подошел к Х., они поздоровались, прошли к корпусу Х, где у подъезда ФИО3 и Х. чем-то обменялись. Х. вернулся к понятым, показал им в машине пакетик с веществом и пояснил, это амфетамин. Сотрудники полиции задержали ФИО3, все указанные лица вернулись в отдел полиции. Х. досмотрели и он добровольно выдал пакетик с веществом. Затем сотрудник полиции досмотрел ФИО3, у которого обнаружил и изъял пакетик с веществом, одну купюру номиналом 100 рублей, одну купюру номиналом 500 рублей. (л.д. 93-96)

- показаниями свидетеля А., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых изложены обстоятельства проведения 22.12.2015 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого, соответствующие изложенным в показаниях свидетеля А. (л.д. 97-100)

- показаниями свидетеля Т., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 22.12.2015 в отдел полиции обратился Х. с заявлением, в котором он сообщал, что знакомый ему молодой человек по имени «А.», проживающий по адресу: Х, с которым он связывается по телефону, осуществляет незаконный сбыт наркотика амфетамина по адресу своего проживания по цене 600 рублей за 1 грамм. Х. выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества и согласился приобрести 1 гр. амфетамина у данного молодого человека. Затем, им (Т.) в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр Х., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, им (Т.) в присутствии тех же двух понятых мужчин, Х. были осмотрены денежные купюры в размере 600 рублей, одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, одна купюра номиналом 100 (сто) рублей. С данных купюр были сняты копии, серии и номера купюр были внесены в протокол. После осмотра денежные средства в размере 600 рублей были переданы Х. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего Х. созвонился с ФИО2 и договорился с ним о покупке наркотика амфетамина в размере 1 грамма за 600 рублей, встреча была назначена у д. Х. Сразу после этого Х., двое понятых и двое сотрудников полиции выехали к указанному адресу. Т. остался в отделе. После того как все участники проверочной закупки вместе с задержанным ФИО2 прибыли в от полиции, Т. 22.12.2015 в 15 часов 20 минут в помещении уголовного розыска присутствии понятых вновь произвел личный досмотр Х. Перед началом личного досмотра Х. заявил, что желает добровольно выдать психотропное вещество «амфетамин», приобретенное им в ходе проверочной закупки 22.12.2015. После чего он самостоятельно и добровольно из левого заднего кармана джинсов выдал один прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. Он пояснил, что приобрел его около 15 часов 00 минут 22.12.2015 в ходе участия в ОРМ и на деньги, выданные им перед проведением ОРМ. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт. После чего в помещении кабинета уголовного розыска отдела полиции сотрудником уголовного розыска М. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 600 рублей, одна денежная купюра номиналом 500 рублей, которая была разорвана и одна денежная купюра номиналом 100 рублей, а также мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета. (л.д. 117-119)

- показаниями свидетеля К., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 22.12.2015 в отдел полиции обратился Х. с заявлением, в котором он сообщал, что знакомый ему молодой человек по имени «А.», проживающий по адресу: Х, с которым он связывается по телефону, осуществляет незаконный сбыт наркотика амфетамина по адресу своего проживания по цене 600 рублей за 1 грамм. Он выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества и согласился приобрести 1 гр. амфетамина у данного молодого человека. В помещении уголовного розыска отдела полиции был произведен личный досмотр Х., а так же по окончании досмотра Х. были переданы деньги в сумме 600 рублей. Затем Х. созвонился с ФИО2 и попросил его продать 1 гр. амфетамина за 600 рублей, ФИО2 согласился и назначил место встречи. К., другие оперативные сотрудники, Х., понятые подъехали к месту встречи, Х. вышел из машины и направился вдоль дома Х, А. проследовал за ним. Понятые, Г. и К. остались в машинах. Через некоторое время к Х. подошел ФИО2, они поздоровались и направились в сторону д. Х. А. шел за ними. Около второго подъезда д. ФИО4 А.Н. передал Х. что-то, Х. также что-то маленькое передал ФИО2 К. и А. задержали ФИО2 В отделе полиции был произведен личный досмотр Х., который добровольно выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 600 рублей, денежная купюра номиналом 500 рублей, прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом, мобильный телефон. (л.д. 120-122)

- показаниями свидетелей А., Г., в которых изложены обстоятельства производства 22.12.2015 оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого ФИО2, соответствующие изложенным в показаниях свидетелей Т. и К. (л.д. 123-125, л.д. 143-146)

- показаниями свидетеля М., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. 22.12.2015 в отдел полиции обратился Х. с заявлением, в котором он сообщал, что знакомый ему молодой человек по имени «А.», проживающий по адресу: Х, с которым он связывается по телефону, осуществляет незаконный сбыт наркотика амфетамина по адресу своего проживания по цене 600 рублей за 1 грамм. Х. выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества и согласился приобрести 1 гр. амфетамина у данного молодого человека. Затем в помещении уголовного розыска отдела полиции был произведен личный досмотр Х., а так же по окончании досмотра Х. были переданы деньги в сумме 600 рублей. Затем Х. созвонился с ФИО2 и попросил его продать 1 гр. амфетамина за 600 рублей, ФИО2 согласился и назначил встречу у дома Х. Сразу после этого оперуполномоченные А., К., Г., двое понятых и Х. выехали к вышеуказанному адресу. М. остался в отделе. После того как все участники проверочной закупки вернулись вновь был произведен личный досмотр Х. в ходе которого он добровольно выдал один прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. Затем М. был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, на что ФИО3 заявил, что таковых при себе не имеет. После чего им, из правого кармана спортивных штанов, одетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 600 рублей, из внутреннего левого кармана куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, из наружного левого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. (л.д. 139-142)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной. Провокации ФИО2 на совершение преступления сотрудниками полиции, Х. не допущено. 

Показания свидетелей Х., А., А., Т., Г., А., К., М. последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела, заключениями экспертных исследований, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что 22.12.2015 ФИО3 умышленно незаконно продал Х. за 600 рублей психотропное вещество в крупном размере - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,18 г. Х. принимал участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выдал приобретенное у ФИО3 психотропное вещество сотрудникам полиции. ФИО3 после передачи психотропного вещества Х. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли психотропное вещество в крупном размере – смесь, содержащую амфетамин, массами 1,25 г., а также две купюры достоинством 500 и 100 рублей, врученные оперативным сотрудником полиции Х. для использования в ОРМ «Проверочная закупка».

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, Х, Х, Х, а также то, что подсудимый длительное время находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в течение которого новых преступлений не совершил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что подсудимым совершены особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, установленную судом совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, в том числе размеры психотропного вещества, которое подсудимый незаконно сбыл, незаконно хранил, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы. При этом суд оценивает вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, и считает возможным применить при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низших пределов, предусмотренных ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ. 

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО5 дополнительные обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, уничтожить после вступления приговора в законную силу; 600 рублей оставить по принадлежности заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Х., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; первоначальную упаковку денежных средств хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу