Дело №2-4965/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аполо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аполо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивировав требования следующим.

Между ООО «ПДК «Лидер» и ИП ФИО1 была осуществлена поставка товара на общую сумму 198 816 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «ПДК «Лидер» и ООО «Аполо» был заключен договор цессии, по которому ООО «Аполо» стал новым кредитором ответчика.

До настоящего времени ответчиком оплата товара не произведена.

Статус ИП ФИО1 был прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 198 816 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5176 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПДК «Лидер» и ИП ФИО1 была осуществлена поставка товара на общую сумму 198 816 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

1) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 50 976 руб.;

2) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 67 968 руб.;

3) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 79 872 руб.(ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «ПДК «Лидер» и ООО «Аполо» был заключен договор цессии, по которому ООО «ПДК «Лидер» уступило, а ООО «Аполо» приняло право требования к ИП ФИО1, основанное на товарных накладных (л.д. 16-17).

Статус ИП ФИО1 был прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.)., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

До настоящего времени ответчиком оплата товара не произведена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в размере 198 816 руб. по договору поставки, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки в размере 198 816 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аполо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аполо» денежные средства по договору поставки в размере 198 816 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5176 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебных расходов ООО «Аполо» отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)