Судья Ярушевская В.В. дело № 22 –1947/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 марта 2024г. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........8 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым производство по жалобе заявителя ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ............, выразившееся в не направлении процессуального решения по проверке по ......... в адрес заявителя. 

Выслушав мнение прокурора Кульба О.Я., просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился заявитель ...........8 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ............ ............, выразившееся в не направлении процессуального решения по проверке по ......... в адрес заявителя. 

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... производство по жалобе заявителя ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ............ – прекращено. 

В апелляционной жалобе заявитель ...........8 выражает свое несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм УПК РФ. 

Обращает внимание суда на то, что постановлением заместителя прокурора ............ ...........4 от ........... постановление оперуполномоченного ...........5 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... отменено. 

Считает, что судом была нарушена состязательность и равноправие сторон, его не ознакомили с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..........г., вынесенное уполномоченным ............ ...........5, которое отсутствует и в материалах дела.

Считает, что отсутствуют доказательства того, что именно ..........г. был зарегистрирован материал по ........

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно статьи 125 УПК РФ, в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

В соответствие со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. 

В соответствии о п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятий жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в органе дознания ............ ............ находится материал проверки ......... по заявлению ...........8, поданного в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В рамках данной процессуальной проверки неоднократно принимались процессуальные решения.

Установлено, что постановлением оперуполномоченного ............ ...........6 от ........... отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Постановлением заместителя прокурора ............ ...........4 от .......... постановление оперуполномоченного ...........6 отменено, установлен срок проверки 20 суток, материалы направлены в ............ организации и проведения дополнительной проверки.

Постановлением заместителя прокурора ............ ...........4 от ..........г. принято решение о частичном удовлетворение жалобы ...........8, а именно в части отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ..........

Фактически материал проверки КУСП ........ от .......... после отмены процессуального решения поступил в ............ из прокуратуры ............ ..........

При изложенных обстоятельствах бездействие ............, выразившееся в не направлении процессуального решения по проведенной дополнительной проверке по материалу КУСП ........ от .........., не допущено, так как процессуальное решение по дополнительной проверке к настоящему времени не принято.

Что касается доводов жалобы заявителя ...........8 о том, что его не ознакомили с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..........г., вынесенное уполномоченным ............ ...........5, которое отсутствует и в материалах дела, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку постановление от ........... об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления вынесено оперуполномоченным ............ ...........6, с которым заявитель был ознакомлен. Иных процессуальных решений не имеется. 

Вместе с тем, постановлением заместителя прокурора ............ ...........4 от ........... отменено как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..........г., вынесенное оперуполномоченным ............ ...........6, установлен срок проверки 20 суток, материалы направлены в ............ для организации и проведения дополнительной проверки, в связи с чем по результатам рассмотрения жалобы .......... судьей Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ...........1 вынесено постановление о прекращении производства по жалобе заявителя ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ............, выразившееся в не направлении процессуального решения по проверке по ......... в адрес заявителя. 

Учитывая отмену обжалуемого решения прокурором до момента рассмотрения судом жалобы заинтересованного лица, судом не рассматривался вопрос о признании действий или бездействий должностных лиц законными, либо незаконными в данной части, производство по данным доводам судьей прекращено в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от .......... ........, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. 

Все заявленные заявителем ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с принципом состязательности сторон. Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их достаточности для вынесения решения по делу. 

В судебном заседании судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в связи с чем указанные доводы заявителя суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Судом были созданы все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, обеспечена состязательность сторон в рассматриваемом материале, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод и вынес законное решение, свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении, в том числе и с учетом доводов, приведенных в жалобе заявителя. 

Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно прекратил производство по жалобе, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку имелись все основания для прекращения производства по жалобе. При этом требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления были учтены в полной мере. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе ущемления прав и свобод заявителя, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым производство по жалобе заявителя ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ............, выразившееся в не направлении процессуального решения по проверке по ......... в адрес заявителя – прекращено, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке и сроках.

Председательствующий В.Г. Редченко