Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

28 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н. 

с участием прокурора Шишковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2025 (УИД № 45RS0026-01-2024-017813-60) по иску Администрации г. Кургана в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 к ФИО16 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО9 М.Е., ФИО9 А.Е. к ФИО9 И.В. о лишении родительских прав, взыскании алиментов. В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9 И.В. препятствует своими действиями получению ФИО9 М., ФИО9 А. основного общего образования. Несовершеннолетние в 2024-2025 учебном году не приступили к обучению. ФИО9 М., ФИО9 А. являются обучающимися МБОУ «Гимназия №» с 1 класса. ФИО8 и ФИО3 обучались в одном классе. В 2023-2024 учебном году несовершеннолетние обучались в 9 классе. ФИО8 в процессе обучения имела трудности, так как имеет частичную потерю слуха, вследствие чего также имеются нарушения речи. Зная особенности здоровья девочки, учителя на всех уроках использовали индивидуальный подход. ФИО8 в 9 классе по всем предметам за курс обучения показала удовлетворительные результаты. ФИО3 за все годы обучения имела среднюю успеваемость по предметам. По итогам 9 класса по большинству предметов имела оценку «удовлетворительно». У ФИО3 процесс запоминания учебного материала ниже нормы, во многом зависит от желания самой ученицы. Речь развита, почерк читаемый. В классном коллективе девочки приняты, одноклассники относились к ним с уважением, но девочки малообщительны, имеют вместе с сестрой общую подругу. Девочки в конфликтных ситуациях замечены не были, всегда отзываются на просьбы и поручения классного руководителя. Пропуски уроков у сестер чаще всего по причине болезни, но на уроки, которые проводились с использование дистанционных технологий, девочки не выходили. В марте 2023 г. ФИО9 И.В. написала заявление об отказе от электронного журнала и дневника, в связи с чем, получение сведений о текущей успеваемости ФИО3 и ФИО8 обеспечивалось только в бумажной форме. Также в марте 2023 гола ФИО9 И.В. написала заявление, что запрещает дочерям совершать вход-выход в гимназию через металлические рамки, поэтому для них был предоставлен альтернативный вход-выход. В 2023-2024 учебном году ФИО9 И.В. только единожды была на родительском собрании, а на собрания, посвященные проведению процедуры государственной итоговой аттестации (далее - ГИА), не приходила. На телефонные звонки и смс отвечала только классному руководителю. В сентябре 2023 году ФИО9 И.В. отказалась дать согласие на внесение персональных данных дочерей в базу для ведения электронного журнала и предоставить данные для заполнения базы на проведение государственной итоговой аттестации. В январе 2024 г. ФИО9 И.В. написано заявление в МБОУ «Гимназия №» о возврате копии паспортов и удалении сведений о паспортах. А также она письменно уведомила образовательное учреждение о том, что не дает согласие на проведение экзаменов в форме обязательного государственного экзамены (далее - ОГЭ), так как считает, что это эксперимент. ФИО9 И.В. требовала прохождение государственной итоговой аттестации в виде контрольных работ по русскому языку и математике. Администрацией гимназии в ходе устной беседы с ФИО9 И.В. объяснены особенности процедуры ГИА. Обозначено, что для ФИО9 А., являющейся инвалидом, необходимо также прохождение ПМПК, для определения условий сдачи ОГЭ для выпускника с ограниченными возможностями здоровья, но мать отказалась от прохождения ПМПК. ФИО9 И.В. написала заявление, что не разрешает ФИО3 и ФИО8 заполнять заявление на участие в устном собеседовании, которое является допуском к ГИА, тем самым запретила девочкам участвовать в процедуре ГИА. ФИО9 М., ФИО9 А. не участвовали в итоговом собеседовании по русскому языку, не имеют по нему результат «зачет», поэтому не были допущены к ГИА. Так как ФИО9 М, ФИО9 А. не проходили итоговую аттестацию, то документ об основном общем образовании им выдать невозможно. МБОУ «Гимназия №» информировала о сложившейся ситуации комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> (далее - КДНиЗП). ФИО9 И.В. приглашалась на заседание КДНиЗП, единожды принимала участие в заседании. ФИО9 И.В. разъяснялись последствия отказа от необходимых действий в рамках подготовки к ГИА. Однако должных выводов она не сделала. На основании постановлений КДНиЗП органам и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних 

<

адрес> поручалось собрать характеризующий материал на семью ФИО9 И.В. для рассмотрения вопроса постановки семьи на учет по категории социально опасное положение. Однако составить беседу с ФИО9 И.В., несовершеннолетними, обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным, так как на момент посещения семьи по месту жительства доступ в жилое помещение не обеспечивался, на оставленные информационные письма ФИО9 И.В. не отреагировала. В июне 2024 года МБОУ «Гимназия №» уведомила ФИО9 И.В. о том, что несовершеннолетние остаются на повторное обучение в 9-м классе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.В, привела ФИО3 и ФИО8 в гимназию с требованием учить дочерей в 10-м классе. В ходе беседы вела себя агрессивно, снимала на видео, записывала разговор. После беседы и до настоящего момента девочки в МБОУ «Гимназия №» к занятиям не приступили. Документы несовершеннолетних находятся в МБОУ «Гимназия №». Считает, что ФИО9 И.В. препятствует своими действиями получению ФИО9 М., ФИО9 А. основного общего образования. Просит суд лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на попечение органа опеки и попечительства, а также взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с действующим законодательством с зачислением денежных средств на личные счета несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО9 И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Третьи лица ФИО9 М.Е., ФИО9 А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований возражали. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовыми записями о рождении. 

ФИО2 с несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются учащимися МБОУ «Гимназия №» с 1 класса. В 2023-2024 учебном году несовершеннолетние обучались в 9 классе.

Из характеристики на семью ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ 

<

адрес> «Гимназия №» следует, что ФИО6 обучается в гимназии с первого класса. В процессе обучения у девочки есть трудности, так как она имеет ограничение по здоровью - частичную потерю слуха. В связи с этим имеются нарушение речи системного характера: фонетико-фонематические нарушения, недоразвитие лексико-грамматической стороны речи, маловариативная синтаксическая структура речевых высказываний. Зная особенность здоровья девочки, учителя на всех уроках использует индивидуальный подход и наглядность при обучении ФИО8. Девочка домашние задания преимущественно выполняет по образцу. Материал, объясняемый учителем, усваивает медленно, поэтому ФИО8 показала удовлетворительные результаты по всем предметам за курс обучения в 9 классе 2023-2024 учебном году. ФИО7 обучается в гимназии с первого класса. За все годы обучения успеваемость по предметам средняя, по итогам обучения в 9 классе по большинству предметов имеет оценку «удовлетворительно». Процесс запоминания учебного материала ниже нормы, во многом зависит от желания самой ученицы, интереса к определенной теме. Логическое мышление при выполнении задания нуждается в постоянной опоре на образец и помощь учителя. На уроках активность, связанную с получением отметок, проявляет редко. Речь развита, почерк читаемый, Уровень развития познавательных процессов оптимальный. Девочка добрая, отзывчивая, скромная. ФИО8 и ФИО3 обучались в одном классе. В коллективе девочки приняты, одноклассники относились к ним с уважением, но девочки малообщительны, имеют вместе с сестрой одну общую подругу, других друзей в классе нет. ФИО8 общается чаще всего с сестрой. Девочки выполняют правила поведения учащихся, в конфликтных ситуациях замечены не были, всегда отзываются на просьбы и поручения классного руководителя. Вредных привычек не имеют. Пропуски уроков у сестер чаще всего по причине болезни, но на уроки, которые проводились с использованием дистанционных технологий, девочки не выходили. Сестры воспитываются в неполной семье, девочки неукоснительно слушаются мать. В сентябре 2023 года ФИО2 отказалась дать согласие на внесение персональных данных дочерей (данные паспорта и СНИЛС) в базу для ведения электронного журнала и отказалась предоставить данные для заполнения базы на проведение государственной итоговой аттестации. На основании заявления ФИО9 И.В. фамилии девочек и их паспортные данные не были внесены в региональную базу проведения ГИА по программам основного общего образования. ДД.ММ.ГГГГ мать девочек, ФИО2, принесла и зарегистрировала письменное уведомление о том, что она не дает согласие на проведение экзаменов в форме ОГЭ. ФИО9 И.В. написала заявление, что не разрешает ФИО3 и ФИО8 заполнить заявление на участие в устном собеседовании, которое является допуском к государственной итоговой аттестации по программам основной общей школы, тем самым запретила девочкам участвовать в процедуре проведения государственной итоговой аттестации.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Гимназия №» ФИО3, ФИО4 не допущены к государственной итоговой аттестации по образовательным программа основного общего образования, так как не имеют результат «зачет» за итоговое собеседование по русскому языку.

Приказом МБОУ «Гимназия №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 оставлены на повторное обучение в 9 классе учеников, не допущенных в 2024 году до государственной итоговой аттестации по программа основного общего образования.

Письмом МБОУ «Гимназия №» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО9 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлена о том, что в соответствии в соответствии с ч. 5 п. 21 Приказа Министерства просвещения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов» ФИО8 и ФИО3 получить аттестат об основном общем образовании и приложение к нему не могут. 

В соответствии с информацией МБОУ «Гимназия №» об обращении к ним ФИО9 И.В. о выдаче аттестата об основном общем образовании государственного образца и невозможностью его выдачи по причине не допуска обучающихся до государственной итоговой аттестации, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ/17 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено собрать комиссию повторно, Управлению опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации 

<

адрес>, ГБУ «Курганский центр социальной помощи семье и детям», ГБУ «Курганская детская поликлиника», ОП № УМВД России по 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ собрать материал на семью несовершеннолетних ФИО9 М.Е., ФИО9 А.Е. для решения вопроса о признании семьи, находящимися в социально опасном положении.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав города ДД.ММ.ГГГГ постановила не ставить семью несовершеннолетних ФИО9 М.Е., ФИО9 А.Е. на учет в комиссии по категории социально опасное положение. Управлению опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации 

<

адрес> выйти с иском в суд в отношении ФИО9 И.В. в пределах своей компетенции.

В постановлении №.1.5/6 от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что специалистом Управления опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен выезд по адресу проживания семьи ФИО9 для проведения обследования жилищно-бытовых условий семьи и проведения индивидуальной профилактической работы. Обследовать условия не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в жилое помещение, оставлено информационное письмо с приглашением законного представителя на беседу в управление для проведения индивидуальной профилактической работы. Ранее с ФИО9 И.В. была составлена беседа посредством телефонной связи для организации доступа в жилое помещение, однако ФИО9 И.В. отказалась от беседы и пояснений. Впоследствии ФИО9 И.В. на телефонные звонки не отвечала, на оставленные информационные письма не реагировала.

ГБУ «Курганская детская поликлиника» предоставила аналогичный характеризующий материал, что обследовать условия не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в жилое помещение. ФИО9 И.В. на телефонные звонки не отвечала, на оставленные информационные письма не реагировала. В детскую поликлинику ответчик обращается своевременно по заболеванию, рекомендации врача выполняют, прививаются согласно Национальному календарю прививок. Последнее обращение в детскую поликлинику с ФИО3 было зафиксировано в июне 2024 года, а с ФИО8 в мае 2024 года.

Государственное бюджетное учреждение «Курганский центр социальной помощи семье и детям» на постановление о сборе характеризующего материала на семью ФИО9 И.В., сообщило, что семья не состоит в учреждении, за социальными услугами не обращалась. 10 и ДД.ММ.ГГГГ семья посещена по адресу проживания, на момент посещения жильцы дома отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ на оставленное сообщение перезвонила, сообщила, что семья в летний период не проживают в данной квартире. При беседе ФИО2 сообщила, что две ее дочери не получили аттестат, так как законный представитель считает, что не должна давать согласие на прохождение ее детьми итогового собеседования по русскому языку и процедуры ГИА. ФИО2 была категорически настроена против посещения и обследования жилого помещения, так как оставленные письменные сообщения в дверях квартиры прочитали соседи.

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Гимназия №» направило в Департамент социальной политики Администрации 

<

адрес>, Управление опеки и попечительства, ОП № УМВД России по 

<

адрес>, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> информацию о том, что учащиеся 9Б класса гимназии ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не приступили к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО9 И.В. не давала согласия на прохождение ее детьми итогового собеседования по русскому языку и процедуры ГИА, поэтому по итогам 2023-2024 учебного года ФИО3 и ФИО8 оставлены на повторное обучение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.В., законный представитель учащихся ФИО9 М.Е. и ФИО9 А.Е., на вопрос классного руководителя, почему учениц нет на занятиях, ответила, что ее дети аттестованы за курс 9 класса. Мать считает, что девочки должны обучаться в 10 классе. Просят принять информацию к сведению и оказать содействие в изменении ситуации, принять меры в порядке, который предусмотрен законодательством РФ.В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.

В силу ч.1, 4 ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злоупотребляют своими родительскими правами.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»).

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.В. обратилась в МБОУ «Гимназия №» с извещением-требованием, в котором указано на принятие решения покинуть МБОУ «Гимназия №» в связи с полной утратой доверия. Также просила выдать личные дела дочерей лично в руки. 

На данное извещение МБОУ «Гимназия №» направило ФИО9 И.В. ответ, в котором сообщило о возможности выдачи личных дел ее дочерей после написания заявления об отчислении дочерей из гимназии. Также указано, что обработка персональных данных ее дочерей на основании писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе от электронного журнала и дневника и автоматизированной обработки персональных данных не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.В. направила в Администрацию 

<

адрес> уведомление о переводе дочерей с их согласия на семейную форму образования.

До настоящего времени ФИО9 И.В., несмотря на разъяснения представителя истца, в Департамент социальной политики Администрации 

<

адрес> с заявлением установленной формы о переходе на семейное обучение не обращалась.

Свидетель ФИО13, директор МБОУ «Гимназия №» в судебном заседании пояснила, что до 9 класса нареканий по учебному процессу к ФИО9 не было. В конце 9 класса, мама ФИО8 и ФИО3 отказалась от внесения в государственную базу персональных сведений, необходимых для проведения экзаменов, ранее отказалась от электронного дневника. С девочками проводились беседы, в последующем ФИО9 И.В. запретила разговаривать с её детьми, беседы более не проводились. 

Свидетель ФИО14, заместитель директора по учебно-воспитательной работе, суду пояснила, что ответчик запретила ходить ФИО3 и ФИО8 через металлорамку, девочкам открывали отдельный вход, отказалась от электронного дневника, при дистанционном обучении ФИО3 и ФИО8 не подключались к урокам, указала, что пропусков уроков без уважительных причин не допускали, одеты всегда опрятно. ФИО9 И.В. настаивала на написании детьми контрольных работ вместо сдачи экзамена, отказалась предоставить паспортные данные детей 

Свидетель ФИО15 суду пояснила допуск к ОГЭ это собеседование, необходимо прочитать текст, ответить на вопросы, альтернативы ОГЭ нет. Ответчику неоднократно разъяснялся порядок сдачи экзаменов. 

В судебном заседании ответчик ФИО9 И.В. пояснила, что не согласна с формой проведения экзаменов ОГЭ, а также необходимостью проведения собеседования, поскольку записывается голос детей. 

ФИО9 И.В. к административной ответственности не привлекалась, сведений о наличии судимостей не имеет, на диспансерном наблюдении в ГБУ «КОНД», КОПНБ не состоит, что подтверждается ответами на запрос суда.

В материалы дела в качестве характеризующего материала ответчиком ФИО9 И.В. представлены благодарственные письма в ее адрес от МБОУ 

<

адрес> «Гимназия №» за активную помощь в организации внеклассной работы, подготовке к учебному году, за активную позицию и внимание традициям гимназии за период с 2016 по 2021 годы.

В соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 И.В. отсутствуют медицинские противопоказания к владению оружием.

Согласно заключению электроэнцефалографии ГБУ «Курганская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.В. ЭЭГ нормальной организации, очага паталогической и эпилептической активности в фоновой ЭЭГ и при функциональных пробах не выявлено. 

Кроме того, ФИО9 И.В. представлены в материалы дела копии договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с частным образовательным учреждением «Школа Дерево Жизни» (ИНН

<

***>), в соответствии с которыми ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осваивают программу в дистанционной форме обучения «5-9 классы за один год».

В судебное заседание ответчиком предъявлялись для обозрения квитанции об оплате за обучение по 10 000 руб. в месяц за каждого ребенка.

В соответствии с пунктом 1.4. договора после освоения обучающимся программы и успешно прохождения итоговой аттестации, обучающемуся выдается «документ об образовании» установленного и утверждённого образца ЧОУ «Школа Дерево жизни». 

В п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» указано, что, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В письменных заявлениях третьи лица несовершеннолетние ФИО9 М.Е., ФИО9 А.Е. возражали против удовлетворения иска.

При разрешении требований о лишении родительских прав в отношении ответчика ФИО9 И.В. суд принимает во внимание, что ответчик возражала против удовлетворения иска, занимается воспитанием дочерей, материально детей обеспечивает, проживает совместно с ними, семья на учетах не состоит, ФИО9 И.В. намерена организовать получение образования ФИО3 и ФИО8, а также мнение несовершеннолетних, в связи с чем, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о лишении родительских прав, но полагает необходимым предупредить ФИО9 И.В. о необходимости изменения отношения к обучению детей и о возможном лишении родительских прав при отсутствии изменения отношения к их обучению.

Поскольку несовершеннолетние ФИО9 М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с матерью, находятся на ее иждивении, в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказано, оснований для взыскания алиментов на их содержание суд не усматривает.

На основании изложенного, требования Администрации 

<

адрес> не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Администрации 

<

адрес> в удовлетворении иска к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения отношения к обучению несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Тихонова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.