Дело № 2-1574/2020 25RS0029-01-2020-001553-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

с участием представителя истца – ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор подряда XXXX, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы: XXXX. В соответствии с п.8.1 указанного договора, ответчик обязуется начать работы по истечении 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком в полном объеме п. 4.2 договора подряда (внесение 60 000 рублей). По указанному договору истицей оплачена сумма в размере 60 000 рублей в день подписания договора ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской на обороте договора. Пунктом 8.2 договора предусмотрено окончание работ через сорок семь рабочих дней с момента начала работ, при условии, если заказчик надлежащим образом исполняет договор и способствуют благоприятные погодные условия. Таким образом, ответчик должен был начать работы с ДД.ММ.ГГ и окончить не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако, в нарушение указанных условий договора, ответчик приступил к выполнению работ ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ вообще прекратил выполнение работ. ДД.ММ.ГГ истица направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора-подряда и возврате денежных средств. Ответа на претензию не получила, телефонные звонки ответчик игнорирует. В связи с изложенным, истица просит расторгнуть договор подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору в размере 60 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. А также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, почтовые расходы. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала по указанным выше основаниям. 

Представитель ответчика ООО «XXXX» в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор подряда. Предметом договора являются работы: XXXX. Начало работ: по истечении 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком п. 4.2 договора (оплата 60 000 рублей). Окончание работ: 47 рабочих дней с момента начала работ при условии выполнения заказчиком настоящего договора, и при благоприятных погодных условиях. Стоимость договора – 127 700 рублей. Оплата производится путем внесения 60 000 рублей при заключении договора, 50 000 руб. в момент установки подсистемы из профилей, 15 000 руб. после установки стеновых панелей. По указанному договору истица оплатила 60 000 рублей, что подтверждается распиской. 

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 5 указанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, уполномоченном индивидуальном предпринимателе. 

Как следует из пояснений представителя истицы, договор подряда ответчиком не исполнен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Акт приема выполненных работ не подписывался, работы истицей не приняты.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами дела.

Ответчиком возражений на исковое заявление, также как и доказательств в обоснование своих возражений в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда и о взыскании с ООО «XXXX» суммы, оплаченной по договору в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение истицы, характер нарушенных прав истца, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части иска по возмещению компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поэтому, с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 60 000 рублей, согласно представленному расчету истицы. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, в пользу истца, чьи права были нарушены, подлежит взысканию штраф в размере 65 000 рублей ((60 000 рублей + 60 000 рублей + 10 000 рублей)/2). 

Требования истца о возмещении юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 руб., почтовых расходов в размере 428,51 руб. в силу ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права. 

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере 3900 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «XXXX».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору – 60 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей, в возмещение судебных расходов 10 828 рублей 51 копейка. 

В оставшейся части иска – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900 рублей. 

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года. 

Председательствующий Л.А.Доценко