ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-233/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 , третье лицо Акционерное Общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк»), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (изменено название на АО «Почта Банк») и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в сумме 341109 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным спорным договором, заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствие с которым право требования по спорному договору перешло к истцу. Задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 410749,06 рублей, из которых. Основной долг 330850,18 рублей, проценты 79398,88 рублей, иные платежи 500 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ год указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления должника. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору в сумме 410749,06 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 330850,18 рублей, задолженности по процентам в сумме 79398,88 рублей, по иным платежам в сумме 500 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7307,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Третье лицо АО «Почта Банк» о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ). 

Таким образом, заемщик при подписании кредитного договора, должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» (изменено название на АО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341109 рублей, в том числе, кредит 1 – 90109 рублей, кредит 2 – 251000 рублей, срок возврата кредита 1 – 23 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых, ежемесячный платеж 9029 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2, также ответчик согласился с взиманием с него комиссий за предоставляемые услуги «кредитное информирование», за первый пропуск платежа 500 рублей, за второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа 2200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», заявлением о страховании, полисом № ПБ01-46863404 программа «Оптимум», выданным АО «СОГАЗ», страховые случаи: смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая, страховая сумма 502000 рублей, страховая премия 75300 рублей, общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит». 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету за №.

В последующем, ответчик не принимал надлежащих мер к погашению кредита и уплате процентов за его использование, после ДД.ММ.ГГГГ им допущена просроченная задолженность. 

Задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 410749,06 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 330850,18 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в сумме 79398,88 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в сумме 500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору.

Согласно п. 13 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам. С учетом требований законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическим лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о ФИО1 по кредитному договору за №, общая сумма уступаемых прав 410749,06 рублей, в том числе сумма основного долга 330850,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по указному договору.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ за №, согласно которому с должника в пользу взыскателя были взысканы задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410749,06 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 330850,18 рублей, задолженность по процентам 79398,88 рублей, задолженность по иным платежам 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 3653,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в Ахтубинский районный суд 

<

адрес> исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, судебных расходов. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере 330850,18 рублей, из процентов за пользование кредитом в размере 79398,88 рублей, из комиссий в размере 500 рублей по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 7307,50 рублей, оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 , третье лицо Акционерное Общество «Почта Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», находящегося по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410749 (четыреста десять тысяч семьсот сорок девять) рублей 06 копеек, в том числе, основной долг в размере 330850,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 79398,88 рублей, комиссии в размере 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 7307 (семь тысяч триста семь) рублей 50 копеек, всего 418056 (четыреста восемнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.