Дело № 2а-683/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению ФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействие должностного лица, возложении обязанности совершить необходимые действия по принятию мер принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным административным иском. 

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное 19.12.2018 на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 12651 руб. 13 коп. Считают, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по удержанию денежных средств из доходов должника, а именно из пенсии, чем нарушены права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. В настоящее время задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 4206 руб. 53 коп. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложить обязанность совершить необходимые действия по принятию мер принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, представитель УФССП России по Пермскому краю, должник ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 предоставила отзыв с возражениями в удовлетворении иска.

Должник ФИО2 в суд предоставила отзыв в котором с иском не согласилась, указывая на полное погашение задолженности.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии с частью 1 и пунктами 1,2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №143 Советского района г.Волгограда по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в размере 22501,13 руб. с ФИО2. 

Согласно определению суда от 18.02.2016 произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «АФК», который предъявил к исполнению в службу судебных приставов исполнительный документ с суммой задолженности на 26.11.2018 в размере 12129 руб. 02 коп.

19.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 21.05.2019 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов исполнительного производства следует, что взыскание задолженности с должника ФИО2 производилось путем ежемесячного удержания из пенсии суммы долга в размере 50%. 

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об обращении взыскания на пенсию должника от 12.03.2019, а также постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП которыми постановлено произвести перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере от 18.03.2019 в размере 4206,53 руб., 15.04.2019 - в размере 4206,53 руб., 16.05.2019 - в размере 3715,96 руб., в общей сумме 12129 руб. 02 коп.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты следующие меры к исполнению требований содержащихся в исполнительном документе: 19.12.2018, 25.12.2019 и 23.01.2019 направлены запросы в пенсионный фонд, банки; 31.01.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 01.03.2019 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Удержание суммы задолженности в полном объеме также подтверждается справкой начальника управления Пенсионного фонда от 25.09.2019, согласно которой в марте, апреле, мае 2019 из пенсии ФИО2 удержаны денежные средства в пользу организации в размере 13129,02 руб. на основании исполнительного документа №. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает признаки бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В связи с чем, в удовлетворении заявления ООО «АФК» о признании незаконными бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить необходимые действия по принятию мер принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, следует отказать.

Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Агенство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, в рамках исполнительного производства № от 19.12.2018 выразившееся в непринятии мер для принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности совершить необходимые действия по принятию мер для принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина