Копия Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р.,

защитника-адвоката Сергеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в АО «Казанский хлебозавод №», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Камско-Устьинским районным судом РТ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы на 3 года, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, на траве у дерева нашел пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого обнаружено вещество коричневого цвета в виде комков с характеным запахом свойственным растению конопля, и осознавая, что оно является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,14 грамма, в указанное время подобрал его правой рукой и положил в левый передний наружный карман джисовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,14 грамма, после этого ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, в подземном переходе у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное на станции метро «Северный вокзал» у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого переднего наружного кармана джинсовых брюк, надетых на него и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, в котором обнаружено вещество коричневого цвета в виде комков с характерным пряным запахом свойственным растению конопля, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,14 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229, 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,14 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, увидел лежащий на траве у дерева прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом внутри. Понял пакетик с наркотическим средством, так как раньше употреблял наркотики, поднял этот пакетик и положил его в левый наружный передний карман джинс, для собственного употребления, сбывать его никому не собирался. После этого в подземном переходе у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Сотрудники полиции для проведения личного досмотра провели его в служебное помещение полиции станции метро «Северный вокзал» 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, в присутствии 2-х понятых в левом переднем кармане джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом и упакован в полиэтиленовый пакет. На вопрос ответил пакет принадлежит ему, в пакете наркотическое средство, нашел на траве у дерева по 

<

адрес> и взял себе для личных нужд без цели сбыта.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №1 сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, на посту 2-951 станции метро «Северный вокзал» 

<

адрес> при обходе станции и прилегающей территории был замечен мужчина, который был одет в черную ветровку, синие джинсы и черную обувь, который виде сотрудников полиции занервничал, попытался изменить направление движения. Он и его напарник ФИО2 подошли к нему представились, пояснили цель обращения, и попросили документы удостоверяющие личность, на что мужчина представился ФИО1 и сообщил что документов у него с собой нет. Его пригласили в служебное помещение полиции станции метро «Северный вокзал» для проведения личного досмотра. В ходе беседы у ФИО1 речь была невнятная, тряслись руки. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, его напарником ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии 2-х понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещи добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, да. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с комкообразным веществом растительного происхождения. После чего был задан вопрос, что это за пакет и что находится внутри него, на что ФИО1 ответил, что это наркотическое средство его, которое он нашел и оставил для личного употребления без цели сбыта. Далее пакет с содержимым был продемонстрирован участвующим лицам. После чего изъятый пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет, на которые была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Сотрудником полиции ФИО2 был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и протокол об изъятии вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались. После этого были произведены смывы с рук ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.53-54);

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, в служебном помещении полиции станции метро «Северный вокзал», расположенной у 

<

адрес>, принимал участие в качестве понятого вместе с другим понятым при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, да, в левом кармане брюк, но что именно он не уточнил. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с комкообразным веществом, там было три комка. После чего полимерный пакет с веществом был сразу упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, кому принадлежит изъятое у него вещество и что это такое, ФИО1 ответил, что этот пакетик с наркотическим средством, который он нашел на траве у дерева, когда шел по 

<

адрес>, и взял его себе для личных нужд. Сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и протокол об изъятии вещей и документов, в которых все участвующие лица расписались. Также у ФИО1 на три ватных тампона были изъяты смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило (л.д.62-64); 

-свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, схожие по своему содержанию и смыслу показаниям свидетеля Свидетель №2(л.д.66-68);

письменными доказательствами:

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, протокол об изъятии вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часова 40 минут по 17 часов 20 минут сотрудниками полиции в служебном помещении полиции, расположенном на станции метро «Северный вокзал» у дома № 205 по улице Декабристов города Казани, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного переднего кармана джинсовых брюк, надетых на него и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, в котором обнаружено вещество коричневого цвета в виде 3 комков(л.д.10-11); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,14 грамм (л.д.17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства составляет 2,04 грамма(л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) сейф-пакет № с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,94 грамма, 3) полимерный пакет с первоначальной упаковкой, 4) полимерный пакет с ватными тампонами, после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>. (л.д.55-57, 58-60);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д.73-77).

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления (л.д.2); рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1 (л.д.6).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел с наркотическое средство и еего противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта. 

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции. Подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, положительную характеристику по месту жительства, то, что он работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья и близких родственников, в том числе матери пенсионера, состояние беременности его сожительницы, оказание посильной помощи ее 4-м детям. 

Оснований к применению пунктов «и» и (или) «к» части 1 статьи 61УК РФ не имеется. 

Активное способствование расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.). По делу этого не установлено, не установлено и изоблечение других соучастников преступления. 

Факт совершения подсудимым ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент его задержания и осмотра места происшествия. После задержания ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину признал и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Таким образом, признание ФИО1 вины не имеет значения для процедуры доказывания.

Также нет оснований для применения пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 стать 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. 

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. 

С учетом данных о личности, оснований для назначения подсудимого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1 суд оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не находит. 

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ. 

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособный, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган ежемесячно для регистрации в указанные этим органом дни. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сергеевой О.В. в сумме 6668 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи взыскать с осужденного ФИО1 

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела; 2) сейф-пакет № с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,94 грамма,, хранить до решения вопроса по выделенному делу; полимерный пакет с первоначальной упаковкой; полимерный пакет с ватными тампонами; образец защечного эпителия ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01 – принадлежащий ФИО1 – переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.