№ 1-91/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 05 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Фаттахова Н.А., 

потерпевших М.Г.А., Ю.Е.П., Х.Х.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Манаповой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солсаевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории садового товарищества СНТ «

<

данные изъяты>» станция «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к принадлежащему М.Г.А. садовому дому садового участка №, расположенного на территории вышеуказанного садового товарищества, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета взломал замок входной двери дома. После чего ФИО1 через вскрытую дверь незаконно проник во внутрь дома садового участка №, расположенного в садовом товариществе СНТ «

<

данные изъяты>» станция «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил металлические этажерки для посуды, стоимостью 800 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 1600 рублей, оцинкованный умывальник объемом 20 литров, стоимостью 300 рублей, холодильник марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, металлические ножки от стола в количестве 4 штук общей стоимостью 200 рублей, два масленых обогревателя, стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей, алюминиевые вилки и ложки в количестве 30 штук, общей стоимостью 100 рублей, кухонный нож, стоимостью 150 рублей, алюминиевую мясорубку стоимостью 200 рублей, алюминиевую соковыжималку стоимостью 600 рублей, алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук объемом по 3 литра, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, металлический чайник объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей,

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время вышел из вышеуказанного дома на территорию садового участка №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил чугунную ванну стоимостью 2500 рублей, принадлежащую М.Г.А. 

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанное время подошел к бане, расположенной на том же садовом участке №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета, взломав замок входной двери, незаконно проник во внутрь бани, откуда из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил металлические оцинкованные бочки в количестве 3 штук объемом по 50 литров, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, бочку из нержавеющей стали объемом 30 литров, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие М.Г.А.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанное время, подошел к помещению для хранения дров, расположенному на вышеуказанном садовом участке, откуда путем свободного доступа тайно похитил металлические бочки в количестве 2 штук объемом по 200 литров, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей.

После чего ФИО1 похищенное имущество перевез на территорию СУ-№ Треста № 

<

адрес>, где реализовал в пункт приема металла. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17950 рублей. Ущерб возмещен на сумму 1100 рублей. 

ФИО1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории садового товарищества СНТ «

<

данные изъяты>» станция «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к принадлежащему Ю.Е.П. садовому дому садового участка №, расположенного на территории вышеуказанного садового товарищества, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с территории садового участка тайно похитил металлическую оцинкованную бочку объемом 2 кубических метра, стоимостью 5000 рублей, две металлические бочки объемом по 300 литров, стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, одну металлическую бочку объемом 1 кубический метр, стоимостью 5000 рублей, две чугунные ванны, стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей, два листа кровельного железа размерами 1,5 х 2 метра, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ю.Е.П.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанное время подошел к бане, расположенной на том же садовом участке, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета взломав замок входной двери, незаконно проник во внутрь бани, откуда из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил металлическую оцинкованную бочку объемом 200 литров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Ю.Е.П.

После чего ФИО1 похищенное имущество перевез на территорию СУ-№ Треста № 

<

адрес>, где реализовал в пункт приема металла. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ю.Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории садового товарищества СНТ «

<

данные изъяты>» станция «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к принадлежащему Х.Х.С. садовому дому садового участка №, расположенного на территории вышеуказанного садового товарищества, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета снял входную дверь дома с петель. После чего ФИО1 через вскрытую дверь незаконно проник во внутрь дома садового участка №, расположенного в садовом товариществе СНТ «

<

данные изъяты>» станция «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>,, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил газовую плиту «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, чугунные сковородки в количестве 4 штук, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 80 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанное время подошел к подсобному помещению, расположенному на том же садовом участке, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета взломав конструкцию крыши, через образовавшееся отверстие незаконно проник во внутрь подсобного помещения, откуда из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил металлическую медогонку, стоимостью 3000 рублей, топор, стоимостью 250 рублей, титановую лопату, стоимостью 1000 рублей, тазы алюминиевые в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, набор инструментов, а именно эклектические болгарка, электродрель, электролобзик, стоимостью 7000 рублей.Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, вышел на территорию того же садового участка №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чугунную ванну, стоимостью 500 рублей, металлические емкости в количестве 2 штук объемом по 300 литров, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей.

После чего ФИО1 часть похищенного имущества перевез на территорию СУ-№ Треста № 

<

адрес>, где сбыл в пункт приема металла. Оставшуюся часть похищенного имущества ФИО1 реализовал неустановленному следствием лицу. Вырученные денежные средства Исламов потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Х.Х.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15430 рублей.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, просит прощения, исковые требования потерпевших признает, готов их возместить и просит строго не наказывать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая М.Г.А. в судебном заседании не возражала на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просила взыскать причиненный ущерб в полном объеме и назначить ФИО1 строгое наказание, указывая, что совершил преступление он не один, все было разбито. Из-за преступления заболел муж. 

Потерпевшая Ю.Е.П. в судебном заседании не возражала на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просила взыскать причиненный ущерб в сумме 27000 рублей и назначить ФИО1 строгое наказание, указывая, что преступление было совершено группой лиц. 

Потерпевший Х.Х.С. в судебном заседании не возражал на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просил взыскать причиненный ущерб в сумме 15430 рублей и назначить ФИО1 строгое наказание, указывая, что все металлическое забрали, вплоть до ключей и гаек. Самое обидное для него то, что из-за действий ФИО1 погибли его пчелы, замерзли. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по каждому из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего переквалифицировать действия ФИО1 по второму эпизоду с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние его здоровья – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, с учетом материального положении подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иски потерпевших М.Г.А. на сумму 16850 рублей, Ю.Е.П. на сумму 27000 рублей, Х.Х.С. на сумму 15430 рублей, признанные подсудимым, в части взыскания с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ три года три месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание четыре года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменять.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу М.Г.А., 

<

данные изъяты>, – 16850 рублей;

- в пользу Ю.Е.П., 

<

данные изъяты>, – 27000 рублей;

- в пользу Х.Х.С. , 

<

данные изъяты>, – 15430 рублей;

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин