Дело № 1-101/2024 копия 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Садовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО8,

защитника Распономаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49, т.1), постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, и продлен срок ее действия на 03 месяца, со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, т.2), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений в качестве непосредственного исполнителя преступления – «курьера» в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил два корыстных преступления против собственности – мошенничество категории «родственник в беде», то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему смартфон торговой марки «iPhone XR», imei: №, посредством мессенджера «Telegram», с целью быстрого и легкого заработка, вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего «ник нейм» «Shadow Garden», (далее по тексту – «неизвестный»), в ходе которой «неизвестный» предложил ФИО8 заработок «курьером налички», на что ФИО8 ответил согласием, тем самым ФИО8, из корыстных побуждений, в целях извлечения доходов противоправным путем, вступил с «неизвестным» а преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих пожилым лицам, путем их обмана.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла и облегчения совершения преступления, «неизвестный» и ФИО8, посредством переписки в мессенджере «Telegram», распределили преступные роли, согласно которым «неизвестный», обладая информацией о местах жительства пожилых граждан и абонентских номерах их телефонов, с целью противоправного завладения денежными средствами, принадлежащими последним, самостоятельно и при помощи иных соучастников должен был звонить, вести диалог, вводить в заблуждение, обманывать пожилых граждан, относительно участия их близкого родственника в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), и его виновности в нём, а также убеждать потерпевших в необходимости передачи денежных средств для оказания материального содействия пострадавшим и избежание привлечения их родственника к уголовной ответственности.

В свою очередь ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, должен был по указанию «неизвестного» следовать к месту жительства обманутых «неизвестным» и иными соучастниками пожилым лицам, при личной встрече с которыми, обманывать их относительно своей личности и цели передачи денежных средств, непосредственно получать от пожилых лиц денежные средства, которые посредством операций в банкомате вносить на личный банковский счёт, после чего с личного банковского счёта осуществлять переводы денежных средств на указанный «неизвестным» банковский счёт.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18:42 часов «неизвестный», находясь в неустановленном месте, реализуя единый с ФИО8 корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества (денежных средств), действуя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом, подыскал объект преступного посягательства – ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, пер.Строителей 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18:42 часов, в ходе телефонного разговора «неизвестный», представившись «следователем» сообщил ФИО9 №2 заведомо ложную информацию о том, что якобы сестра ФИО9 №2 – Свидетель №1 спровоцировала совершение ДТП, в результате которого пострадала сама и женщина-водитель. Для облегчения обмана ФИО9 №2 «неизвестный», привлек к совершению преступления неустановленную соучастницу (далее по тексту - «неизвестную»), которая, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с «неизвестным» и ФИО8, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с ФИО9 №2, представившись «сестрой», сообщила ФИО9 №2 аналогичную заведомо ложную информацию о том, что она – сестра ФИО9 №2 спровоцировала совершение ДТП, в результате которого пострадали она – сестра ФИО9 №2 и женщина-водитель, введя тем самым ФИО9 №2 в заблуждение.

После чего «неизвестный», продолжая сообщать не соответствующую действительности, заведомо ложную информацию, то есть вводить в заблуждение ФИО9 №2, воспользовавшись ее душевными переживаниями, выдавая себя за следователя, сообщил ФИО9 №2 о необходимости внесения денежных средств, для оказания материального содействия пострадавшей женщине – водителю, и для прекращения уголовного дела в отношении её сестры.

ФИО9 №2, не догадываясь о преступных намерениях «неизвестного», представившегося следователем, действующего в группе лиц по предварительному сговору с «неизвестной» и ФИО8, поверила в достоверность слов «неизвестного» и, полагая что помогает своей сестре избежать уголовной ответственности, сообщила, что располагает денежными средствами, которые хранятся у неё дома, и которые она готова передать для оказания материального содействия пострадавшей, прекращения уголовного дела и не привлечения к уголовной ответственности её сестры Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 18:42 часов, ФИО9 №2, полагая что действует в интересах своей сестры Свидетель №1, в ходе продолжающегося телефонного разговора с «неизвестным» по своему стационарному телефону с абонентским номером 

<

***>, пересчитала, принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 100000,00 рублей, вслух. В это же время «неизвестный» в продолжение совместных преступных намерений, во время разговора с ФИО9 №2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил последней, что денежные средства в сумме 100000,00 рублей, необходимо завернуть в полиэтиленовый пакет, который необходимо передать «водителю». Далее, ФИО9 №2, находясь у себя дома, по выше указанному адресу, в тоже время, полагая, что действует в интересах своей сестры, согласно поступивших указаний завернула принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, в полиэтиленовый пакет.

При этом, «неизвестный», находясь в неустановленном месте, посредством вышеуказанного мессенджера «Telegram», связался с ФИО8, которому сообщил о выполненной им части преступного плана, то есть о том, что ФИО9 №2, находясь под воздействием обмана, готова передать им денежные средства по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, переулок Строителей, 

<

адрес>, при этом «неизвестный» для поддержания созданной им легенды, при помощи которой была введена в заблуждение ФИО9 №2, для создания у ФИО9 №2 иллюзии достоверности происходящих с её сестрой событий, сообщил ФИО8 о том, что при встрече с ФИО9 №2 ему необходимо представиться, как: «ФИО2 от ФИО3», а также сообщил данные потерпевшей и её сестры: «клиент ФИО11 для Свидетель №1».

Далее, действуя согласно единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с «неизвестным», согласно отведенной преступной роли, по указанию «неизвестного», ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:38 часов по 18:42 часов подошёл к калитке 

<

адрес> переулка Строителей, 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где ФИО9 №2, находясь под влиянием обмана, и принимая информацию об участии её сестры Свидетель №1 в ДТП за действительность, из рук в руки передала ФИО8, не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, внутри которого находились, принадлежащие ФИО9 №2 денежные средства в сумме 100000,00 рублей, при этом ФИО8 осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный со своими соучастниками преступный умысел, выполняя отведенную ему преступную роль, забрал полиэтиленовый пакет, внутри которого находились, принадлежащие ФИО9 №2 наличные денежные средства в сумме 100000,00 рублей, тем самым ФИО8 похитил указанные денежные средства в сумме 100000,00 рублей, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестными соучастниками, путём обмана ФИО9 №2

После чего, ФИО8, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом по указанию «неизвестного» распорядился следующим образом: наличные денежные средства в сумме 100000,00 рублей, внёс через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на банковский счёт ПАО Сбербанк №, открытый на его имя, при этом 5000,00 рублей от суммы похищенных денежных средств ФИО8 израсходовал по своему усмотрению, оставшиеся денежные средства в сумме 95000,00 рублей перевёл на указанный «неизвестным» банковский счёт.

В результате совместных преступных действий неустановленных лиц и ФИО8, ФИО9 №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000,00 рублей.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему смартфон торговой марки «iPhone XR», imei: №, с установленной в нём СИМ - картой в абонентским номером 

<

***>, посредством мессенджера «Telegram», с целью быстрого и лёгкого заработка, вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим «ник нейм» «Shadow Garden», (далее по тексту - «неизвестный»), в ходе которой «неизвестный» предложил ФИО8 заработок «курьером налички», на что ФИО8 ответил согласием, тем самым ФИО8, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, вступил с «неизвестным» в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих пожилым лицам, путём их обмана.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла и облегчения совершения преступления, «неизвестный» и ФИО8, посредством переписки в мессенджере «Telegram», распределили преступные роли, согласно которым «неизвестный», обладая информацией о местах жительства пожилых граждан и абонентских номерах их телефонов, с целью противоправного завладения денежными средствами, принадлежащими последним, самостоятельно и при помощи иных соучастников должен был звонить, вести диалог, вводить в заблуждение, обманывать пожилых граждан, относительно участия их близкого родственника в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), и его виновности в нём, а также убеждать потерпевших в необходимости передачи денежных средств для оказания материального содействия пострадавшим и избежание привлечения их родственника к уголовной ответственности.

В свою очередь ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, должен был по указанию «неизвестного» следовать к месту жительства обманутых «неизвестным» и иными соучастниками пожилым лицам, при личной встрече с которыми, обманывать их относительно своей личности и цели передачи денежных средств, непосредственно получать от пожилых лиц денежные средства, которые посредством операций в банкомате вносить на личный банковский счёт, после чего с личного банковского счёта осуществлять переводы денежных средств на указанный «неизвестным» банковский счёт.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19:32 часов, «неизвестный», находясь в неустановленном месте, реализуя единый с ФИО8 корыстный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества (денежных средств), действуя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом, подыскал объект преступного посягательства – ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19:32 часов, в ходе телефонного разговора «неизвестный», представившись «следователем» сообщил ФИО9 №1 заведомо ложную информацию о том, что якобы дочь ФИО9 №1 – Свидетель №2 спровоцировала совершение ДТП, в результате которого пострадала сама и женщина-водитель. Для облегчения обмана ФИО9 №1 «неизвестный», привлек к совершению преступления неустановленную соучастницу (далее по тексту - «неизвестную»), которая, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с «неизвестным» и ФИО8, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с ФИО9 №1, представившись «дочерью», сообщила ФИО9 №1 аналогичную заведомо ложную информацию о том, что она – дочь ФИО9 №1 спровоцировала совершение ДТП, в результате которого пострадали она сама и женщина-водитель, введя тем самым ФИО9 №1 в заблуждение.

После чего «неизвестный», продолжая сообщать не соответствующую действительности, заведомо ложную информацию, то есть вводить в заблуждение ФИО9 №1, воспользовавшись душевными переживаниями ФИО9 №1, выдавая себя за следователя, сообщил ФИО9 №1 о необходимости внесения денежных средств, для оказания материального содействия пострадавшей женщине – водителю, и для прекращения уголовного дела в отношении её дочери.

ФИО9 №1, не догадываясь о преступных намерениях «неизвестного», представившегося следователем, действующего в группе лиц по предварительному сговору с «неизвестной» и ФИО8, поверила в достоверность слов «неизвестного» и, полагая что помогает своей дочери избежать уголовной ответственности, сообщила, что располагает денежными средствами, которые хранятся у неё дома, и которые она готова передать для оказания материального содействия пострадавшей, прекращения уголовного дела и не привлечения к уголовной ответственности её дочери Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19:32 часов, ФИО9 №1, полагая, что действует в интересах своей дочери Свидетель №2, в ходе продолжающегося телефонного разговора с «неизвестным» по своему стационарному телефону с абонентским номером 

<

***>, пересчитала, принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 280000,00 рублей, вслух. В это же время «неизвестный» в продолжение совместных преступных намерений, во время разговора с ФИО9 №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил последней, что денежные средства в сумме 280000,00 рублей, необходимо завернуть в полиэтиленовый пакет, который необходимо передать водителю по имени «Андрей». Далее, ФИО9 №1, находясь у себя дома, по выше указанному адресу, в тоже время, полагая, что действует в интересах своей дочери, согласно поступивших указаний, завернула принадлежащие ей денежные средства в сумме 280000,00 рублей, в полиэтиленовый пакет.

При этом, «неизвестный», находясь в неустановленном месте, посредством вышеуказанного мессенджера «Telegram», связался с ФИО8, которому сообщил о выполненной им части преступного плана, то есть о том, что ФИО9 №1, находясь под воздействием обмана, готова передать им денежные средства по адресу: 

<

адрес>, при этом «неизвестный» для поддержания созданной им легенды, при помощи которой была введена в заблуждение ФИО9 №1, для создания у ФИО9 №1 иллюзии достоверности происходящих с её дочерью событий, сообщил ФИО8 о том, что при встрече с ФИО9 №1 ему необходимо представиться, как: «водитель Андрей от следователя ФИО6», а также сообщил данные потерпевшей и её дочери: «клиент ФИО9 №1, вещи для ФИО12».

Далее, действуя согласно единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с «неизвестным», согласно отведенной преступной роли, по указанию «неизвестного», ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:27 часов по 19:32 часов подошёл к подъезду 

<

адрес> края, где позвонил в «домофон» 

<

адрес>, дверь подъезда открыла ФИО9 №1, после чего ФИО1 прошёл в подъезд указанного дома и подошёл ко входной двери в 

<

адрес>. В это время ФИО9 №1, открыв входную дверь 

<

адрес> края, и, выйдя на лестничную площадку, находясь под влиянием обмана, и принимая информацию об участии её дочери Свидетель №2 в ДТП за действительность, из рук в руки передала ФИО8, не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, внутри которого находились, принадлежащие ФИО9 №1 денежные средства в сумме 280000,00 рублей, при этом ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный со своими соучастниками преступный умысел, выполняя отведенную ему преступную роль, забрал полиэтиленовый пакет, внутри которого находились, принадлежащие ФИО9 №1 наличные денежные средства в сумме 280000,00 рублей, тем самым ФИО8 похитил указанные денежные средства в сумме 280000,00 рублей, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестными соучастниками, путём обмана ФИО9 №1

После чего, ФИО8, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом по указанию «неизвестного» распорядился следующим образом: часть похищенных наличных денежных средств в сумме 135000,00 рублей, внёс через банкомат ПАО ВТБ, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, на счёт банковской карты банка «Тинькофф» №, открытый на его имя, после чего перевёл их на указанный «неизвестным» неустановленный банковский счёт; 15000,00 рублей от суммы похищенных денежных средств, ФИО8 взял себе и израсходовал по своему усмотрению; оставшуюся сумму похищенных денежных средств в сумме 130000,00 рублей, ФИО1 внёс через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, на банковский счёт ПАО Сбербанк №, открытый на его имя, после чего перевёл их на указанный «неизвестным» неустановленный банковский счёт.

В результате совместных преступных действий неустановленных лиц и ФИО8, ФИО9 №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 280 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении обоих преступлений признал полностью.

В судебном заседании показал, что в один из дней ноября 2023 года, находясь дома, он смотрел новости в приложении «Телеграмм», где ему попалось объявление о чат-боте «Черный рынок Чат», в котором было объявление о работе курьером. Он перешел по ссылке, там ему написал администратор «Work Krop», уточнил его возраст и город, в котором он живет. Затем он ввел данные с фотографией и направил администратору, который отправил ему ссылку еще на одного администратора «@vlad_work_168», которому он написал, что хочет работать. Последний ему объяснил суть работы, а именно: ему приходит заявка, он должен ехать на указанный в заявке адрес и забирать денежные средства, после он должен был их зачислять сначала на свой банковский счет, а затем на указанные администратором счета банковских карт. Дополнительно ему администратор ничего не объяснял, а он не интересовался. Ему также пояснили, что 5-10 % от полученной суммы будет оставлена ему в счет оплаты работы курьером. В предварительной беседе администратор пояснил, что в дневное время они должны быть на связи каждый час и параллельно заниматься своими делами. О том кому и зачем он повезет денежные средства, он не интересовался. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступила информация от администратора «Shadow Garden» по первой заявке, в сообщении были указаны ФИО неизвестного ему человека, а именно, что денежные средства нужно было забрать у ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> После чего он вызвал «Яндекс Такси», которое ему оплачивал администратор, и он поехал по указанному адресу и стал ждать. Через некоторое время он увидел, что человек (женщина) выходит из указанного дома, было темно, она ему передала пакет и поинтересовалась где у него машина, на что он махнул рукой в сторону дороги, при этом с ней не разговаривал. После чего ушел в сторону машины, доехал до банкомата по адресу: 

<

адрес>, там он через банкомат «Сбербанка» зачислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 100000 рублей. 5000 рублей он оставил себе, а остальные 95000 рублей по указанию куратора, он перевел через СБП по номеру телефона 

<

***> в банк «Тинькофф». Перед выполнением заявки ему поступали указания, что при работе курьером, а именно, при заказе такси он должен был заказывать его не из своего дома, а от другого дома, он всегда должен был находится в медицинской маске в темной одежде и надевать капюшон. Кроме того, уже когда он ехал на указанный адрес, ему пришло сообщение о том, что при встрече с ФИО9 №2, ему необходимо представиться, как «ФИО5 от ФИО3», а также сообщил данные потерпевшей и ее сестры «клиент ФИО11 для Свидетель №1». Он думал, что это своеобразный пароль, т.е. как он должен представиться, чтобы именно ему отдали деньги, а не неизвестному человеку. Он не вникал и не спрашивал, что это за имена. Он признает вину в том, что забрал деньги, которые были добыты мошенническим путем, что данных людей кто-то обманывал, а он эти деньги забирал. Он понимал, что его действия и деньги являются незаконными, но в чем суть обмана он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ также в вечернее время ему поступило сообщение, что сейчас нужно будет выезжать, он согласился. После ему был отправлен адрес, на который нужно выезжать: 

<

адрес>. Когда он подъехал на такси по указанному адресу ему пришло сообщение, где была указана ФИО - ФИО9 №1 для Свидетель №2, он должен был представиться водителем Андреем от следователя ФИО6. По приезду, он нажал на домофон, зашел в подъезд, в подъезде было темно, дверь квартиры была приоткрыта, откуда ему отдали пакет с деньгами. У него ничего не спрашивали, он ничего не говорил, не представлялся. Вышел из подъезда, простыни и полотенца выбросил, пересчитал денежные средства, там было 280000,00 рублей. После чего пошел к банкомату «ВТБ», где положил на свою банковскую карту «Сбербанк» 135000,00 рублей, а в банкомате «Сбербанк» в ТЦ «Башня» по адресу: 

<

адрес>, на свою банковскую карту «Тинькофф» 130000,00 рублей. Далее денежные средства он отправил на указанные ему куратором реквизиты. Себе он оставил наличными 15000,00 рублей. О том, что вещи, которые лежали в пакете с деньгами, нужно выбросить ему также в обоих случаях говорил куратор, с которым он общался. Зачем ему женщины передавали эти вещи вместе с деньгами он не задумывался. О том, что ему нужно представляться водителем от следователя, он, как и в первый раз, воспринимал как шифр для передачи (получения) денег. Он понимал, что эта схема сомнительная, но в чем суть ему не рассказывали, сам он не додумывал. О таких схемах обмана пожилых людей он не слышал. Вину он полностью признает. Понимал, что данные денежные средства этим женщинам больше не вернуться. Он приносит искренние извинения всем потерпевшим, в содеянном раскаивается. Он просто хотел заработать «легкие деньги», на тот момент он был нетрудоустроен.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. 

Потерпевшая ФИО9 №2 в ходе судебного заседания показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес> одна, муж недавно умер. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов на домашний телефон 

<

***>) ей позвонила женщина, и сразу стала плакать в трубку, говоря о том, что она переходила дорогу возле магазина «Магнит», и попала в аварию. Она начала спрашивать ее, где она переходила дорогу в 

<

адрес> или 

<

адрес>, поскольку данный магазин есть и в поселке и в 

<

адрес>. А перед этим, когда она разговаривала с сестрой Свидетель №1, та ей говорила, что поедет в 

<

адрес> к дочери водиться с внуком. Женщина на ее вопросы ничего не ответила, продолжала плакать, и говорила, что у неё болят ребра и губа порезана, в связи с чем, она говорить не может и передает трубку следователю. Поскольку женщина плакала в трубку она не поняла, кому принадлежит голос, но подумала, что раз сестра должна ехать в 

<

адрес>, то подумала, что это и есть сестра (Свидетель №1). По имени женщина не представлялась, только плакала. Затем, трубку взял мужчина, представился следователем ФИО3, указал, что произошла авария, что «ей» врач сделал перевязку, зашил губу. Затем передал трубку врачу – мужчине, он представился и пояснил, что её родственнице зашили губу и прооперировали ребра. Затем трубку вновь взял следователь, начал говорить ей о том, что её родственница (не называя имени), является виновницей ДТП, и может быть привлечена к уголовной ответственности, что пострадала девушка-водитель, которая была беременна и теперь ей нужна операция. Родители девушки также здесь, и они согласны на то, чтобы заплатили деньги и тогда они не будут писать заявление на ее родственницу. До этого она говорила следователю, а что делает Саша (сын сестры), на что ей ответили, что он разбирается с «гаишниками» и его не могут в данный момент пригласить к телефону. Следователь начал ей диктовать текст заявления на примирение сторон, указал, что пострадавшая сторона согласны взять крупную сумму денег около 700000,00 или 900000,00 рублей, она точно не помнит. Она сказала, что у неё есть только 100 000 рублей (это её личные накопления «похоронные» откладывала с пенсии), сообщив следователю, что купюры у неё достоинством по 5000,00 рублей в общем количестве 20 штук. Она пересчитала купюры в ходе разговора со следователем, на что он ей сказал, чтобы она приготовила ещё 3 полотенца (одно большое и два маленьких) ложку и кружку. Все это имущество необходимо было её родственнице, находящейся в больнице. Она сложила в белый полиэтиленовый пакет одно большое полотенце светлого цвета на краях имелись полоски, какого цвета не помнит, одно маленькое полотенце светлого цвета в желтую полоску и одно розовое полотенце, не большого размера. Следователь сказал, что деньги нужно завернуть в полотенце, что она и сделал - сложила денежные средства в сумме 100000,00 рублей в полотенца, также она положила одну столовую ложку и кружку. Следователь сказал, что приедет водитель, его спрашивать ни о чем не нужно, просто передать пакет с деньгами и все. Она уточнила нужно ли заявление, которое она написала, передать водителю, на что следователь ей ответил, что не нужно, он сам за ним приедет. В перерыве в разговоре со следователем, она позвонила, сестре, ей никто не ответил, в связи с чем, она еще больше разволновалась. Следователь спрашивал у неё адрес, куда нужно подъехать. Во время разговора следователь просил ее не бросать трубку, и все время находиться с ним на связи. Затем она вышла на улицу, в руках у неё был белый полиэтиленовый пакет с имуществом и деньгами, в это время у забора уже стоял молодой человек, как выглядел она не помнит, так как было темно

худого телосложения, одет полностью в одежду темного цвета. Она спросила у него, где его машина, он махнул рукой в сторону дороги, что там стоит. Она передала полиэтиленовый пакет, молодой человек взял пакет, не поднимая головы, и ушел. Пока уходила передавать деньги с вещами, связь со следователем не прерывала, телефонная трубка оставалась лежать рядом с телефоном. Поскольку с ней больше никто не связывался и не приезжал, до нее стало «доходить», что ее обманули. Свидетель №1, она позвонила на второй день после произошедшего на домашний номер телефона удостоверилась, что с ней все в порядке, и по поводу случившегося ничего ей рассказывать не стала, так как у сестры больное сердце, чтобы не волновать ее. В полицию она сама не обратилась, так как испугалась, полиция приехали к ней сами. О том, что именно ФИО8 взял у нее деньги ей стало известно от сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия ей была возвращена денежная сумма 4750,00 в качестве частичного возмещения ущерба. Ею был заявлен гражданский иск на сумму 95250,00 рублей. Сегодня мать подсудимого передала ей денежные средства в счет частичного возмещения ущерба в сумме 20000,00 рублей, поэтому она просит взыскать с подсудимого, с учетом частичного возмещения, материальный ущерб в размере 75250,00 рублей. Причиненный подсудимым материальный ущерб в сумме 100000,00 рублей, является для неё значительным, так как она пенсионерка, получает пенсию в размере 24000,00 рублей, иных доходов кроме пенсии не имеет, сбережений нет.

Из показаний потерпевшей ФИО9 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. У неё есть дочь Свидетель №2, которая проживает в 

<

адрес>, также у нее есть внук Кирилл, проживающий в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она созванивалась с дочерью ФИО12, которая ей сообщила, что пришла домой.

Около 19.00 часов этого же дня ей на домашний телефон 

<

***>, позвонила девушка и плакала в трубку, назвала ее мамой, и она подумала, что это звонит ее дочь ФИО12. Девушка начала говорить, что попала в аварию и является виновницей ДТП, в результате которого пострадала беременная девушка-водитель. Они обе госпитализированы и находятся в больнице, у дочери порвана губа и повреждены ребра, а девушке-водителю срочно нужна операция. Во время разговора звонившая девушка все время плакала и говорила, что если оплатить девушке-водителю операцию, то они не будут писать на нее заявление в полицию, стоимость операции 1000000,00 рублей. Она ответила, что у нее таких денег нет, пояснив, что есть личные накопления около 250000,00 рублей, и поскольку получила пенсию ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000,00 рублей, то у нее в общей сложности будет 280000,00 рублей. После чего «ее дочь» передала трубку мужчине, он представился следователем и пояснил, что якобы её дочь Свидетель №2 является виновницей ДТП в результате чего она и девушка-водитель госпитализированы и последней срочно нужна дорогостоящая операция. Во избежание обращения в полицию с заявлением, нужно хотя бы частично оплатить операцию девушке-водителю. Она повторила следователю, что у нее есть накопления примерно 280000,00 рублей, которые она может передать на операцию для девушки-водителя. Следователь сказал, чтобы она при нем пересчитала деньги и говорила номинал купюр. В результате у нее были купюры достоинством 2000,00 – около 10 шт, остальные купюры достоинством 5000,00 рублей на общую сумму 280000,00 рублей (250000,00 руб. личных накоплений и 30000,00 рублей полученная пенсия). После этого, следователь ей сказал, что для «ее дочери» нужно передать постельное белье для её дочери, в которое нужно завернуть деньги и сложить все в полиэтиленовый пакет, за которым приедет его водитель. Она согласилась, приготовила постельное белье в виде 1 наволочки, 1 простыни и 1 пододеяльника голубого цвета с рисунком в виде бабочек, 1 махровое полотенце желтого цвета. Затем деньги она убрала вовнутрь постельного белья, все имущество она убрала в полиэтиленовый пакет белого цвета, положила трубку и начала ждать приезда водителя. Адрес своего проживания она назвала сама в ходе разговора со следователем. Примерно в 21.20 час. ей позвонили в домофон, мужчина представился каким-то именем, она поняла, что от следователя и открыла домофон, затем открыла входную дверь, в подъезд не выходила, через приоткрытую дверь она передала полиэтиленовый пакет молодому человеку. Он молча взял пакет и ушел. Молодой человек был одет в темную одежду, на лице медицинская маска. Внешность молодого человека она не разглядывала, так как была очень расстроена и хотела только помочь своей дочери. После того как она передала пакет, ей сразу снова позвонили на домашний телефон, «ее дочь» поблагодарила ее за деньги, назвала купюры, которые передала ей в пакете. Затем ей поступил еще один звонок от следователя, который сказал, что предал деньги в кассу для операции девушке-водителю. Далее она решила позвонить своему внуку Кириллу и рассказать о случившемся. Кирилл выслушал ее и сказал, что ее обманули. Позже к ней домой приехала ее дочь ФИО12 и сообщила в полицию. Также потерпевшая дополнила, что в ходе разговора со следователем, после того как она приготовила деньги, он попросил ее собственноручно написать заявление под его диктовку об оказании юридической помощи, а он потом через несколько дней приедет и заберет его. Под диктовку она написала 2 тетрадных листа рукописного текста, продиктованного ей следователем. 

В ходе следствия ей был частично возмещен материальный ущерб в размере 4750,00 рублей. Ею был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ей материального ущерба в размере 275250,00 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход, это пенсия, иного дохода она не имеет (л.д.114-116).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее сын Кирилл, который живет в Перми и взволнованным голосом спросил все ли с ней в порядке. Она ответила, что все хорошо и что она уже прилегла отдыхать. Своей матери ФИО9 №1 она звонит ежедневно около двух раз в день. Её мать никуда из дома не выходит по состоянию здоровья, она ежедневно к ней приходит для оказания помощи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла с работы, то как обычно позвонила своей матери и сказала, что ложится отдыхать, поскольку устала. И где-то минут через 40 или через час, ей позвонил ее сын Кирилл и спросил, знает ли она, что бабушка сейчас отдала около 300000,00 рублей мошенникам. Она сразу позвонила маме, которая заплакав, сказала о том, что неужели деньги мошенникам отдала. После чего она пошла к маме, которая проживает по адресу: 

<

адрес> Ее мать ФИО9 №1 была сильно взволнованна, плакала, и она очень испугалась за состояние мамы, переживала, чтобы ей не стало плохо, поскольку у нее много болезней. Она вызвала полицию, где в ходе получения объяснения у её матери, она узнала о совершенном преступлении. А именно о том, что ей позвонила как будто она (ее дочь) и плачущим голосом сообщила, что ее сбила машина, за рулем которой сидела беременная девушка, что нужны деньги, сколько возможно, лучше один миллион, чтобы не было возбуждено дело. Мама этому поверила, хотя она неоднократно предупреждала ее о разного рода обманах, путем которых у пожилых людей выманивают деньги. Но именно в этот раз мама почему-то решила проверить в обман. Ей звонили несколько раз, был разыгран целый спектакль с участием и следователя, и доктора, и девушки-водителя, в связи с чем, ее мама всему этому поверила. Все денежные накопления, которые у нее были дома (280000,00 рублей), она собрала и передала эти деньги через водителя, как ей сказал следователь. Приходил молодой человек, и она через дверной проем передала ему деньги с постельным бельем в полиэтиленовом пакете. Денежные средства в размере 280000,00 рублей являются для ее матери значительной суммой (это были ее сбережения на погребение), поскольку ее мать пенсионер, получает пенсию 30000,00 рублей, поскольку ей за 80 лет, иного дохода, кроме пенсии не имеет. Ее матери было возмещено 4750,00 рублей. Ей известно, что мама заявляла гражданский иск на сумму 275250,00 рублей. У нее есть генеральная доверенность от мамы ФИО9 №1, и в связи с тем, что матерью подсудимого возмещены денежные средства в сумме 20000,00 рублей, она считает, что сумма иска может быть уменьшена.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у неё есть сестра ФИО9 №2, с которой она поддерживает общение. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении её сестры ФИО9 №2, было совершено преступление, а именно, что неустановленные лица путём обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №2 Сама ФИО9 №2 ничего ей не рассказывала об обмане и обстоятельствах хищения её денежных средств. В ДТП она не попадала, о финансовой помощи, ФИО9 №2 не просила. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она является матерью подсудимого ФИО8, он проживает с ней по адресу: 

<

адрес>. От сына ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции, она ему не поверила, думала, что он пошутил, а затем ей об этом сообщили из полиции и она поняла, что это не шутка. Сын проживает с ней с августа 2023 года - после того как пришел из армии, до этого он проживал с отчимом. Он работал вахтовым методом, ездил в Москву. Затем работал в строительной фирме у «частника». В ноябре 2023 года он постоянно не был трудоустроен, у него были временные заработки. Ей не понятна причина того, что ее сын совершил, он ей говорил, что просто хотел заработать «легких денег». Деньги, которые были возмещены потерпевшим на стадии следствия, были сняты ею с карты сына, по его указанию. ФИО1 сообщил ей пин-код, и просил передать их следователю в качестве возмещения ущерба. Сегодня она также частично возместила потерпевшим ущерб, каждой по 20000,00 рублей. Охарактеризовать ФИО8 она может только исключительно с положительной стороны, как лучшего сына. Он добрый, веселый, отзывчивый, всегда помогал ей по дому, увлекался разными видами спорта. Бюджет был общий, семья живет в достатке, причину совершенного сыном она не знает.

Из показания свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в ООО «Яндекс Такси», ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ с адреса: 

<

адрес>, он забрал оттуда молодого человека примерно в 18 час.10 мин. и отвез его до 

<

адрес>. Там он примерно 10 мин. подождал данного молодого человека на дороге, к дому не подъезжал, и затем отвез его обратно в 

<

адрес>. Было ли у него что-то в руках, когда он вернулся, он не помнит, внимания не обращал. Они ни о чем не разговаривали, молодой человек «сидел в телефоне», а он следил за дорогой.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением Свидетель №2 в дежурную часть о хищении денежных средств путём обмана у ФИО9 №1 15.11.2023г. 19.24ч. (л.д.2 т.1);

- заявлением ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время путём обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 280000,00 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д.4 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления (л.д. 5-8 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого ФИО8 был изъят мобильный телефон марки «IPhone XR» imei: № с сим-картой № (л.д. 35-38 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен, изъятый у подозреваемого ФИО8 в ходе выемки мобильный телефон марки «IPhone XR» imei: № с сим-картой № (л.д. 39-41 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дополнительно осмотрен изъятый у подозреваемого ФИО8 мобильный телефон марки «IPhone XR» imei: № с сим-картой №, в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется мессенджер «Telegram», зайдя в который, имеется переписка между ФИО8 и неустановленным лицом под ник-неймом «Shadow Garden», так установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 путём сообщения в мессенджере «Телеграмм» отправил контакту «Shadow Garden» своё фотоизображение, на котором он демонстрирует свою внешность и данные паспорта гражданина РФ, оформленного на имя ФИО8 После данного сообщения, от контакта «Shadow Garden» поступила инструкция для получения заработка, в которой описаны действия, требуемые от курьера;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 от ФИО8 оправлено сообщение «Shadow Garden» с текстом «на связи»;

в 19:04 «Shadow Garden» пишет сообщение ФИО8 с текстом «Готовим адрес»;

в 19:13 «Shadow Garden» отправляет сообщение ФИО8 с текстом «

<

адрес> 

<

адрес>, домофон, клиент: ФИО9 №1, вещи для ФИО12, водитель: ФИО23 следователь ФИО6» «давай погнали» «вызывай таксу делись маршрутом»;

в 19:22 от «Shadow Garden» поступило сообщение ФИО8 с текстом «как будешь на месте напишешь, без команды не заходим!»;

в 19:27 от ФИО8 контакту «Shadow Garden» отправлено сообщение с текстом «на месте»;

в 19:28 от «Shadow Garden» оправлено сообщение ФИО8 с текстом «ты водитель Андрей приехал от ФИО6 за вещами» «ща скажу, когда заход», «заход» «как заберешь отпишись»;

в 19:32 от ФИО8 отправлено сообщение «Shadow Garden» с текстом «хорошо» «все забрал»;

в 19:37 от «Shadow Garden» поступило сообщение ФИО8 с текстом «

<

адрес>, в зоне самообслуживания» «сюда топать будем»;

в 19:40 от ФИО8 поступило сообщение «Shadow Garden» с текстом – «280 000». «Shadow Garden» ответил: «четко» «15к себе»;

в 19:54 от «Shadow Garden» поступило сообщение ФИО8 с текстом «пополняй карту свою 135к», на что ФИО8 ему ответил «Сбер?». «Shadow Garden» ответил «да»;

в 20:02 ФИО8 отправляет «Shadow Garden» скриншот операции по переводу денежных средств в сумме 135 000 рублей в Тинькофф банк через СПБ для ФИО24.;

в 20:14 ФИО8 отправляет скриншот «Shadow Garden» по операции перевода денежных средств в сумме 130 000 рублей по номеру телефона (+79955929895), оформленную на имя ФИО21 через приложение «Тинькофф»;

В 21:51 от ФИО8 поступило сообщение «Shadow Garden» с текстом «на связи» «Сегодня ещё будет», «Shadow Garden» ответил «ждем пока» (л.д. 58-88 т.1);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон и СИМ - карта, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 89 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты денежные средства в сумме 9500,00 рублей, и банковские карты ПАО Сбербанк №, банка «Тинькофф» №, оформленные на имя ФИО8 (л.д. 92-94 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк МИР» на лицевой стороне указан №, имя Valery Fedorov, срок действия 05/28, банковская карта банка «Тинькофф МИР» на лицевой стороне изображена птица на ветке синего цвета. На обороте карты указан № срок действия 11/33, на имя Valery Fedorov; (л.д. 95-96 т.1);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные банковские карты были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 97 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская выписка ПАО Сбербанк по карте №, выпущенной на имя ФИО8 по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:43 (МСК) зачисление денежных средств на банковскую карту ФИО8 по операции перевода от Внешнего участника в размере 1 000 рублей от банка «Тинькофф». Согласно анализу переписки сообщений в мессенджере «Телеграмм», данные денежные средства поступили ФИО8 со счёта, принадлежащего неустановленным лицам, для оплаты такси для поездки в поселок 

<

адрес>Строителей, 3-2;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:28 (МСК) взнос наличных через АТМ № (в своем тер. банке) в сумме 100 000 рублей. Согласно анализу переписки сообщений в мессенджере «Телеграмм», данные денежные средства ФИО8 получил от потерпевшей ФИО9 №2, и произвел зачисление на счёт своей банковской карты ПАО Сбербанк в банкомате, расположенном в здании «Гипермаркет Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:35:12 (МСК) перевод – 95 000 рублей (Тинькофф Банк). Согласно анализу переписки сообщений в мессенджере «Телеграмм», данные денежные средства ФИО8 со счёта своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел на счёт банковской карты неустановленным лицам пользующимся банковским счётом в банке «Тинькофф»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:50 (МСК) иное 135 000 рублей (отделение банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>), согласно анализу переписки сообщений в мессенджере «Телеграмм», данные денежные средства ФИО8 получил от потерпевшей ФИО9 №1, после чего часть от полученной суммы в размере 135 000 рублей зачислил на счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкомат ВТБ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:32 (МСК) иное -135 000 рублей (Тинькофф банк), согласно анализу переписки сообщений в мессенджере «Телеграмм», данные денежные средства ФИО8 перевел со счёта своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счёт банковской карты неустановленным лицам пользующимся банковским счётом в банке «Тинькофф»; (л.д. 104, 99-103 т.1);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра явился лист формата А4, вверху имеется фирменная эмблема банка «ВТБ», в ответ на запрос представлена видеозапись, при воспроизведении которой видно, что камера видеонаблюдения установлена в помещении банка «ВТБ»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 в помещение заходит молодой человек, на лице у него медицинская маска, одет в куртку темного цвета, штаны черные с белыми лампасами, на голове капюшон красного цвета, молодой человек подходит к банкомату, вставляет банковскую карту, вводит комбинацию цифр на банкомате, в 19.58 час. вкладывает наличные денежные средства в банкомат, после чего забирает банковскую карту и уходит (л.д.108-109 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-RW при воспроизведении которого видно, что камера видеонаблюдения установлена в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ТЦ «Башня» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20.12 в помещение банкомата заходит молодой человек одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета с белыми лампасами, на голове капюшон красного цвета, на лице медицинская маска; молодой человек подошел к банкомату у стены, затем в 20.13 час. отходит от банкомата и выходит из здания банка (л.д.11-112 т.1);

- данными о размере пенсии ФИО9 №1 (л.д. 117 т.1);

- распиской ФИО9 №1 о том, что она получила в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 4750,00 рублей (л.д.120 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра явился лист формата А4, вверху имеется фирменная эмблема банка «Ростелеком» на обращение заявителя Свидетель №2 имеется текст: «ФИО7! По Вашему обращению направляем детализацию вызовов за ДД.ММ.ГГГГ-16.11.2023»; выявлен звонок с абонентского номера 

<

***> длительностью 5536 секунд – ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 (л.д.123-124 т.1);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная детализация звонков по стационарному номеру 7 (34271) 28001 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.125 т.1);

- заявлением ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000,00 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133 т.1);

- данными о размере пенсии ФИО9 №2 (л.д.149 т.1);

- распиской ФИО9 №2 о том, что она получила в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 4750,00 рублей (л.д.150 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был воспроизведен компакт диск DVD-R, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 19.57 час. в помещении банка «ВТБ» заходит молодой человек на голове капюшон красного цвета, куртка темного цвета, на лице медицинская маска, в руке находятся наличные денежные средства в другой руке банковская карта, молодой человек начинает закладывать купюры в купюроприемник, после чего он забирает банковскую карту и уходит. В ходе просмотра видеозаписи ФИО8 указал, что это он зафиксирован на камере видеонаблюдения (л.д.158-160 т.1);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный DVD-R диск с видеозаписью из помещения банка «ВТБ» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.161-162 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены листы формата А4 с рукописным текстом заявлений, продиктованных неустановленным лицом («следователем») ФИО9 №2 (л.д.163 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены тетрадные листы с рукописным текстом заявлений, продиктованных неустановленным лицом («следователем») ФИО9 №1 (л.д.164 т.1);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные листы формата А4 с рукописным текстом ФИО9 №2, тетрадные листы с рукописным текстом ФИО9 №1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.165 т.1);

- скриншотами заявок, приобщенные свидетелем Свидетель №3 о поездке ДД.ММ.ГГГГ в 18.09, длительность поездки 1 час 03 мин., откуда: 

<

адрес>; куда: 

<

адрес>, пер.Строителей, 3 (л.д.175-176 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием свидетеля Свидетель №4, осмотрена видеозапись из помещения отделения банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, представленная по запросу на оптическом диске DVD-RW, где установлено, что при воспроизведении файла «60000875_151123-1813 avi» видно, что камера видеонаблюдения установлена в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ТЦ «Башня» по адресу: 

<

адрес>. В левом верхнему углу имеется информация о дате «15.11.2023» время «20:12:55» адрес: 

<

адрес>. В 20:12:59 в помещение где находится банкомат заходит молодой человек одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета с белыми лампасами, на голове капюшон красного цвета, на лице медицинская маска. В 20:13:03 молодой человек подошёл к банкомату, расположенному у стены, в 20:13:45 молодой человек отходит от банкомата и выходит из здания банка (л.д. 182-183 т.1);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный компакт диск DVD-RW с видеозаписью из помещения банка ПАО «Сбербанк» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.184-185 т.1).

Совокупностью приведенных показаний потерпевших, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимого полностью доказана.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях.

Показания подсудимого ФИО8 об обстоятельствах хищения путем обмана денежных средств потерпевших ФИО9 №2 и ФИО9 №1, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также с другими доказательствами, и подтверждаются материалами дела. Достоверность показаний потерпевших и свидетелей сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний, как и оснований для оговора, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные потерпевшими и свидетелями, также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные потерпевшими, также были изложены при принятии у них заявлений о совершении преступлений, то есть они являются последовательными.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества – денежных средств потерпевших путем обмана свидетельствуют фактические обстоятельства, согласно которым, что в случае с ФИО9 №2, так и в случае с ФИО9 №1 потерпевшим поступали телефонные звонки от неизвестных лиц, которых они приняли за своих родственников, в дальнейшем телефонный разговор состоялся с неизвестным мужчиной, представившимся представителем правоохранительных органов, сообщившим о факте ДТП, необходимости возмещения денежной компенсации с целью прекращения уголовного дела, денежные средства были переданы потерпевшими – ФИО8, выполнявшему свою роль «курьера», заключавшуюся в непосредственном получении от потерпевших денежных средств и передаче их неустановленным лицам за денежное вознаграждение. Умыслом подсудимого ФИО8 охватывались действия иных лиц, которые по телефону с целью получения денег обманывали потерпевших, выстроив с ними доверительные отношения, неизвестные лица путем обмана, убедили потерпевших передать денежные средства ФИО8

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует тот факт, что денежные средства, потерпевшим не возвращены, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению, часть денежных средств была переведена им на банковские счета неизвестных лиц, часть оставлена себе. Подсудимый действовал с корыстной целью, понимая и осознавая, что похищает в группе лиц по предварительному сговору чужое имущество.

В результате совершения мошенничества действиями ФИО8, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей ФИО9 №2 был причинен значительный ущерб в сумме 100000,00 руб., который суд признает таковым с учетом имущественного положения потерпевшей, а именно размера единственного источника ее дохода в виде пенсии в размере 24000,00 руб., отсутствия совместно проживающих с ней лиц, и размера причиненного преступлением материального ущерба, который существенно и во много раз превышал размер пенсии потерпевшей. 

Поскольку у потерпевшей ФИО9 №1 подсудимым ФИО8 были похищены денежные средства в сумме, превышающей 250000,00 руб., в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ действия ФИО8 по данному преступлению подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшим значительного ущерба и в крупном размере. 

Оснований для исключения из квалификации действий ФИО8 по ч.3 ст.159 УК РФ квалифицирующего признака «значительности ущерба», причиненного потерпевшей ФИО9 №1 не имеется. Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном, размере» являются самостоятельными, обладают определенными особенностями и действуют при определенных правилах. При квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместно хозяйство и др. (п.24 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29), тогда как крупный размер устанавливается лишь исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего 250000,00 руб., то есть квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет иную правовую природу, чем совершение хищения по признаку «в крупном» размере. 

Так, в результате совершения мошенничества действиями ФИО8, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей ФИО9 №1 также был причинен значительный ущерб в сумме 280000,00 руб., который суд признает таковым с учетом имущественного положения потерпевшей, а именно размера единственного источника ее дохода в виде пенсии в размере 32000,00 руб., отсутствия совместно проживающих с ней лиц, и размера причиненного преступлением материального ущерба, который существенно и во много раз превышал размер пенсии потерпевшей. 

Квалифицирующий признак мошенничества «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменен ФИО8 обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, показавшими в обоих случаях, что по телефону они разговаривали с женщиной, которую они приняли за родственницу, а затем неизвестным лицом, представившимся представителем правоохранительных органов, копии материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство.

Оснований для иной квалификации не усматривается, поскольку ФИО8 группой лиц по предварительному сговору, проявившемуся в согласованном характере направленных на достижение единой преступной цели действий соучастников, выполнявших отведенную каждому конкретную роль, создавая видимость оказания помощи родственнику, похитил у потерпевших денежные средства, причинив материальный ущерб.

При этом действия подсудимого и неустановленных лиц по завладению денежными средствами потерпевших являлись совместными и согласованными, произведенными в соответствии с заранее разработанным планом, при этом каждый из участников группы выполнял отведенную ему преступную роль, направленную на достижение единого преступного результата.

Об этом свидетельствуют не только показания подсудимого ФИО8 о том, что до начала действий, непосредственно направленных на завладение денежными средствами потерпевших, между участниками группы состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, но и показания потерпевших, которые показали, что при совершении обмана с целью хищения у них денежных средств в телефонных разговорах участвовало не менее двух лиц.

Также о согласованности действий подсудимого и иных неустановленных лиц указывает то обстоятельство, что одни держали телефонную связь с потерпевшими, в то время, когда другие вели переписку в мессенджере «Telegram» с ФИО8 с целью направления его по адресам, где проживают потерпевшие, для изъятия у них денежных средств; при этом подсудимый осознавал свою роль и противоправность своих действий, о чем также свидетельствует переписка с неустановленными лицами, находящаяся в телефоне ФИО8 в приложении «Телеграмм».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9 №2) – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9 №1) - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи, его имущественное положение. 

Подсудимый характеризуется исключительно положительно как по месту прохождения службы в войсковой части 47836, по месту жительства, по месту учебы, так и среди друзей (л.д.207, 208-209, 210 т.1; л.д.29, 30 т.2), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.212, 214 т.1), к уголовной ответственности ранее не привлекался, судим не был (л.д.202, 205-206 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний обо всех обстоятельствах совершения преступления, в изобличении других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшим, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями, что подтверждается расписками потерпевших ФИО9 №2, ФИО9 №1 (л.д. 120, 150 т.1; л.д.27 т.2), а также распиской Свидетель №2, действующей по доверенности от имени потерпевшей ФИО9 №1 (л.д.28 т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности (способ совершения преступления, совершение преступления с прямым умыслом) оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления по обоим эпизодам, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9 №2) подсудимым совершено преступление по ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, среднюю тяжесть содеянного, личность подсудимого, в частности, что он не судим, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения еще более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает с учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9 №1) подсудимым совершено преступление по ч.3 ст.159 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства совершения ФИО8 преступления, характер и степень его социальной опасности, а также наступившие от преступных действий последствия, учитывая имущественное положение подсудимого, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях способствования восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, не усматривая по этим же доводам оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, - в виде штрафа, при этом, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа ФИО8 не назначать. При назначении наказания с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим эпизодам суд не усматривает, поскольку по делу нет таких исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления.

Поскольку ФИО8 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных размеров наказания, применив положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 №2 о возмещении имущественного ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично (с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба) а именно в сумме 75250,00 рублей, поскольку он обоснован, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 №1 о возмещении имущественного ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению также частично (с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба) а именно в сумме 255250,00 рублей, поскольку он обоснован, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем.

В ходе предварительного следствия в обеспечение исполнения приговора в части гражданских исков и других имущественных взысканий был наложен арест на мобильный телефон марки «Iphone XR» imei: №, принадлежащий ФИО8 (л.д.167 т.1).

В связи с чем, с учетом требований главы 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, определяющей порядок обращения судебными приставами взыскания на арестованное имущество, а также п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» меру процессуального принуждения – наложение ареста на мобильный телефон марки «Iphone XR» imei: №, принадлежащий ФИО8, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков ФИО9 №2, ФИО9 №1 о возмещении им материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу в силу ст.81 УПК РФ:

- 2 листа рукописного текста, написанного ФИО9 №2, 2 листа рукописного текста, написанного ФИО9 №1; компакт диск CD-R с видеозаписью из помещения банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск DVD-RW с видеозаписью из банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; детализация звонков по стационарному телефону № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 9500,00 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, возвращенные потерпевшим ФИО9 №2, ФИО9 №1 в размере 4750 рублей каждой – оставить у законных владельцев ФИО9 №2, ФИО9 №1;

- банковские карты банка ПАО «Сбербанк» №, банка «Тинькофф» №, оформленные на имя ФИО8 - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО8

Меру пресечения ФИО8 – заключение под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО8 следующие обязанности: 

в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск ФИО9 №2 удовлетворить, взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 №2 75250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ФИО9 №1 удовлетворить, взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 №1 255250 (двести пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на мобильный телефон марки «Iphone XR» imei: №, принадлежащий ФИО8, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков ФИО9 №2, ФИО9 №1 о возмещении им материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу в силу ст.81 УПК РФ:

- 2 листа рукописного текста, написанного ФИО9 №2, 2 листа рукописного текста, написанного ФИО9 №1; компакт диск CD-R с видеозаписью из помещения банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск DVD-RW с видеозаписью из банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; детализация звонков по стационарному телефону № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 9500,00 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, возвращенные потерпевшим ФИО9 №2, ФИО9 №1 в размере 4750 рублей каждой – оставить у законных владельцев ФИО9 №2, ФИО9 №1;

- банковские карты банка ПАО «Сбербанк» №, банка «Тинькофф» №, оформленные на имя ФИО8 - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий /подпись/ Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья