Дело № 2-4136/2020 12 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чирковой ФИО6, действующей в интересах ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 14.08.2017 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 83187 руб. 47 коп. на срок 20 мес. под 16,75 % годовых. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.12.2016 ФИО2 признан недееспособным. Поскольку на момент заключения договора ФИО2 являлся недееспособным, в соответствии с ч.1 ст. 171 ГК РФ такая сделка является ничтожной. Просит взыскать с ФИО3 за счет имущества ФИО2 денежные средства в сумме 62625 руб. 15 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 14.08.2017 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 83187 руб. 47 коп. на срок 20 мес. под 16,75 % годовых. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.12.2016, ФИО2 признан недееспособным, постановлением от 10.05.2017 над ним установлена опека, ФИО3 назначена опекуном (л.д. 7-12,18,19).

В соответствии с частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

Согласно ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Ничтожная сделка независимо от признания ее таковой судом в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порождает правовых последствий с момента ее заключения.

По заключенному кредитному договору ФИО2 из полученных им денежных средств было перечислено Банку 20562 руб. 32 коп., следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату 62625 руб. 15 коп., которые в силу ст. 37 - 38 ГК РФ подлежат взысканию с опекуна за счет имущества подопечного, т.е. ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2078 руб. 75 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чирковой ФИО8, действующей в интересах ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чирковой ФИО11 за счет имущества ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 62625 руб. 15 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2078 руб. 75 коп., всего взыскать 64703 (шестьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.Д. Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.