Дело № 2а-1705/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 08 июня 2017 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием представителя истца У, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Х, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края к Е о взыскании задолженности по пени,

установил:

Административный истец Инспекция федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России по Пермскому району Пермского края обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Е о взыскании задолженности по пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указано, что Е является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога за 

<

данные изъяты> год. В связи с неисполнением обязательств по уведомлению и наличием недоимки по налогам, налогоплательщику заказным письмом было направлено требование от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля, пени 

<

данные изъяты> рублей, от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на сумму пени 

<

данные изъяты> рублей. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на дату написания настоящего заявления сумма недоимки составила 

<

данные изъяты> рублей. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, о взыскании с Е задолженности по налогам. Определением мирового судьи от 

<

данные изъяты> года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Е

Представитель административного истца У в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Е в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования не согласен.

Представитель административного ответчика Х с исковыми требованиями не согласен, просит требования оставить без удовлетворения, поскольку административным истцом пропущен 6-месячный срок для подачи искового заявления с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Е является налогоплательщиком. Согласно налоговому уведомлению № 

<

данные изъяты> ему произведен расчет (перерасчет) земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, срок уплаты до 

<

данные изъяты> года, налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рубль, срок уплаты до 

<

данные изъяты> года (л.д. 17). Данное уведомление налогоплательщику отправлено 

<

данные изъяты> года, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 18).

Согласно налоговому уведомлению № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года был начислен земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рубля, срок уплаты до 

<

данные изъяты> год (л.д. 13). Данное уведомление налогоплательщику отправлено 

<

данные изъяты> года, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 14).

Согласно налоговому уведомлению № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года был начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок уплаты до 

<

данные изъяты> года (л.д. 15-16). Данное уведомление налогоплательщику отправлено 

<

данные изъяты> года, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 16 оборот).

Поскольку в установленные сроки налоги уплачены не были в адрес Е направлены требования № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об уплате налогов и пени (л.д.

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> года налоговым органом было подано мировому судье судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми заявление о взыскании в пользу ИФНС России по Пермскому району Пермского края с Е задолженности по пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты> из материалов гражданского дела №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> с судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми).

<

данные изъяты> года мировом судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Е в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженности по пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты> из материалов гражданского дела №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> с судебного участка №4 Индустриального судебного района 

<

адрес>).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от 

<

данные изъяты> года судебный приказ №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 20 из материалов гражданского дела №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> с судебного участка №4 Индустриального судебного района 

<

адрес>). 

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика в настоящее время за Е числится задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 19).

В силу ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Таким образом, пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с Е не позднее 

<

данные изъяты> года. Административное исковое заявление подано 

<

данные изъяты>, то есть с пропуском установленного ч.3 ст.48 НК РФ срока.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылается на то, что определение об отмене судебного приказа в адрес инспекции не поступало, о данном определении стало известно 

<

данные изъяты>, когда его предоставил налогоплательщик. 

Однако, по сведениям мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми, определение об отмене судебного приказа от 

<

данные изъяты> по делу № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> направлено в адрес ИФНС по Пермскому району г.Перми 

<

данные изъяты> и вручено адресату, что подтверждается приложенным реестром и справкой об отправке/доставке почтового отправления Федеральной почтовой службы. 

Указанное свидетельствует о несостоятельности доводов административного истца о получении копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа лишь 

<

данные изъяты>. Иных причин пропуска установленного ч.3 ст.48 НК РФ срока административным истцом и его представителем не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края к Е о взыскании задолженности по пени следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края к Е о взыскании задолженности по пени оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.06.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская