ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при помощнике судьи Дмитриевском А.П.,

с участием государственных обвинителей Лихидченко И.А., Сологуб К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сташевской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САА, 

<

данные изъяты>,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САА реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в значительном и крупном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, обнаружил 4 полимерных пакета с застежками (грипперы), в которых находились вещества, и убедившись, что данные вещества являются наркотическими средствами и психотропным веществом, присвоил себе найденные, из которых 1 полимерный пакет положил в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, а 3 полимерных пакета в наружное и среднее отделение сумки из-под ноутбука, находящейся при нем, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотические средства и психотропное вещество, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой вещества не менее 23,46 г.; 

- наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой наркотического средства не менее 35,36 г.; 

- смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой вещества (смеси) не менее 1,20 г.; 

- смесью, содержащей психотропное вещество – кетамин и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой вещества (смеси) не менее 3,73 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Список II, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанные наркотические средства и психотропное вещество, САА незаконно, без цели сбыта, в значительном и крупном размере, с целью личного употребления, часть хранил в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, и часть в наружном и среднем отделении сумки из-под ноутбука, находящейся при нем, до того момента, когда не позднее 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес> и, которые были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 50 мин. до 08 час. 05 мин. в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: Растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 23,31 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 23,46 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы масса изъятого наркотического средства составила 35,26 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства составляла 35,36 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Таблетки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА по адресу: 

<

адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса изъятых таблеток (масса смеси) составила 1,14 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятых таблеток (масса смеси) составляла 1,20 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей психотропное вещество - кетамин и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 3,68 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 3,73 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Таким образом, САА. умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта:

- в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой вещества 23,46 г.; 

- в крупном размере наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой наркотического средства 35,36 г.; 

- в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой вещества (смеси) 1,20 г.; 

- в крупном размере смесь, содержащую психотропное вещество – кетамин и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой вещества (смеси) 3,73 г.

Он же, САА., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 10 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.107694 с.ш., 131.966132 в.д., расположенному вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, и, убедившись, что данные вещества являются наркотическими, присвоил себе найденное, которое положил в правый карман куртки, надетой на нем, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой вещества (смеси) не менее 2,87 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство, САА., незаконно, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, до того момента, когда не позднее 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и выкинул сверток на участке местности, имеющем географические координаты 43.1063591 с.ш., 131.9666984 в.д., расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,85 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,87 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Таким образом, САА умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой вещества (смеси) 2,87 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый САА виновным себя в инкриминируемых ему в вину преступлениях признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания. Государственный обвинитель просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.

Так, подсудимый САА будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, каждый раз, последовательно, признавал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, и пояснял, что он, в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе ул.«Змеинка» в 

<

адрес>, подобрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), гашиш (анашой, смолой каннабиса), смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), смесь, содержащую психотропное вещество – кетамин и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которые находились в свёртке, обмотанный изоляционной лентой, после чего он изоляционную ленту размотал, выкинул её и часть положил в правый наружный карман джинсов, надетых на нём в тот момент, и часть в наружное отделение сумки, находящейся при нем. После чего был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>, которыми наркотические средства были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 50 мин. до 08 час. 05 мин. в ходе проведения его личного досмотра. Также он, в период с 10 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.107694 с.ш., 131.966132 в.д., расположенному вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, подобрал свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, и положил его в правый карман куртки, надетой на нем. После чего не позднее 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и выкинул свёрток на участке местности, имеющем географические координаты 43.1063591 с.ш., 131.9666984 в.д., расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Наркотические средства, психотропное вещество подбирал для личного употребления, без цели сбыта. С момента прохождения лечения и реабилитации наркотические средства не употребляет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг.

Помимо личного признания САА., его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФНА следует, что около 2-3-х лет назад, в то время, когда он обучался в МГУ им.Невельского, он познакомился с САА. С момента знакомства с САА. они поддерживают дружеские отношения. Около 1-й недели назад он был в гостях у САА. В вечернее время САА предложил ему съездить вместе с ним за наркотиком, как он понял, он хотел поднять «закладку» наркотического средства. Они сели в такси, которое отвезло их в район 

<

адрес>, точнее место назвать не сможет, где он остался сидеть в такси, а САА вышел и минуты через 3 вернулся, после чего они поехали к нему домой. Уже находясь дома, САА показал ему то, зачем они ездили, это были таблетки, как пояснил ФИО1, это были таблетки «экстази». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вновь находился в гостях у САА. В это время САА позвонил их общий знакомый Артем, который проживает в районе «Змеинки», адрес знает визуально, и пригласил их в гости. Они вызвали такси и поехали к Артему в гости. Перед выходом из дома САА взял с собой небольшую сумку черного цвета, в которую при нем положил ноутбук белого цвета. Когда они уже находились в машине, ФИО1 сказал ему, что нужно будет поднять «закладку» с наркотическим веществом, которая спрятана недалеко от дома Артема. Приехав на «Змеинку» они с САА пошли искать тайник с наркотиком, координаты тайника были на мобильном телефоне САА. Они нашли место «закладки» и САА забрал найденное себе. Вдвоем они зашли к Артему, и, просидев у него некоторое время, вызвали такси, на котором поехали обратно домой к САА. По дороге машину такси остановили сотрудники ГИБДД, которые вызвали на место следственную группу, и у САА в присутствии двух понятых был изъят наркотик, который, как он понимает, он ранее поднял в районе «Змеинки». Также в отделе полиции он увидел, что в сумке САА. лежали весы и пакетики с застежкой, что еще было в сумке, он не видел (т

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ККАу. следует, что в настоящее время подрабатывает неофициально в таксомоторной компании «UBER» в должности водителя. Для этого он арендовал автомобиль марки «

<

данные изъяты>»,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 10 мин. ему поступила заявка от адреса: 

<

адрес>, подъезд № до адреса: 

<

адрес>. Примерно в 03 час. 12 мин. он подъехал на адрес на своем автомобиле. Из подъезда № вышли двое парней, один из них сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, второй на заднее пассажирское сиденье автомобиля (в ходе следствия установлено – на заднем пассажирском сиденье находился САА.). Они поехали по назначенному адресу, то есть к 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС, проверили его документы, все было в порядке. После этого сотрудники полиции начали проверять пассажиров, они не нервничали, сидели спокойно. Сотрудники полиции попросили их выйти из машины для проверки документов. Через некоторое время к месту приехали другие сотрудники полиции и ему сказали, что он может ехать, а парни останутся, так как у них могут при себе находиться наркотические средства. После этого он уехал. Во время поездки они нигде не останавливались, ФНА. и САА между собой не разговаривали. О том, что у них при себе могут находиться наркотические вещества, он не знал. Ранее с данными парнями он не встречался (т.

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ПМВ. следует, что в 2020 году он был трудоустроен в должности старшего инспектора полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по контролю за дорожным движением в 

<

адрес> в составе наряда № совместно со старшим лейтенантом полиции КСВ., когда примерно в 03 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «SUZUKI SX4», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>», под управлением КСВ. На заднем пассажирском сиденье данного автомобиля находился парень, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Они попросили его выйти и задали вопрос: «Имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы?», на что он ответил нет, и попытался скрыться, то есть начал вырываться и убегать, оказал сопротивление. К нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники». В ходе разговора он назвался – САА и сказал, что у него при себе и в сумке, находящейся при нем, находятся наркотические средства. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию в ходе личного досмотра САА в присутствии двух понятых, изъяла наркотические средства, что именно было изъято, он не знает, так как не участвовал в проведении личного досмотра. САА был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был составлен рапорт (т.

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель КСВ. дал показания аналогичные показаниям свидетеля ПМВ (т.

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля СДА следует, что в 2020 году он был трудоустроен в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что по адресу: 

<

адрес> находится лицо, у которого при себе могут находиться предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. В целях обработки указанной информация, он прибыл по указанному адресу, где был замечен мужчина, похожий по приметам. Он подошел к мужчине, которого попросил назвать полные анкетные данные, на что мужчина ответил и им оказался – САА. Перед проведением личного досмотра им был задан вопрос САА.: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ», на который последний ответил отрицательно. После им были приглашены двое понятых, которым перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности, в присутствии которых снова задал вопрос САА. о нахождении у него при себе наркотических средств, на который последний в этот раз ответил положительно. В ходе личного досмотра САА. в правом наружном кармане джинсов, надетых на нём, был обнаружен полимерный сверток с застежкой «zip-lock», в котором находилось 3 таблетки продолговатой формы зеленого цвета. В мужской сумке черного цвета, находящейся при САА., в наружном отделении, закрывающемся на замок-молнию, обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», в котором находилось вещество темного цвета растительного происхождения, также в данном отделении находился прозрачный полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. В среднем отделении сумки обнаружен прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество темного цвета растительного происхождения. Перечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом. После проведённого досмотра он составил протокол, с которым все были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. САА был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель НАЮ. (

<

данные изъяты>), присутствовавший в качестве понятого при производстве личного досмотра, о ходе его проведения и полученных результатах, дал показания аналогичные показаниям свидетеля СДА

Из оглашенных показаний свидетеля ШДА следует, что в 2020 году он был трудоустроен в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, когда примерно в 18 час. 40 мин. получил сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> о необходимости проведения осмотра места происшествия в специализированном помещении для задержанных лиц по адресу: 

<

адрес> «А», с участием САА., так как у него при себе могли находиться предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. В ходе проведения осмотра места происшествия на столе была обнаружена сумка из-под ноутбука черного цвета, которая принадлежала САА, внутри которой находился ноутбук белого цвета марки «IRBIS», на котором имелись повреждения в виде потертостей; смартфон марки «Samsung Galaxy S8»; коврик для мышки черного цвета; компьютерная мышь черного цвета; наручные часы «Mi Bang-4» в корпусе черного цвета; «USB» провод; зарядное устройство на ноутбук; наушники «Samsung»; беспроводное зарядное устройство для телефона белого цвета; карта игральная; изоляционная лента белого цвета; изоляционная лента черного цвета; весы серого цвета; чайная ложка; полимерный пакет с застёжкой «zip-lock». Перечисленное имущество было изъято и упаковано. После проведённого осмотра он составил протокол, с которым все были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Полимерный пакет со всем перечисленным он передал следователю для дальнейшего осмотра (

<

данные изъяты>).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у САА. были обнаружены: 

- в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, полимерный сверток с застежкой «zip-lock», внутри которого находилось три таблетки продолговатой формы зеленого цвета;

- в мужской сумке черного цвета (сумку из-под ноутбука), находящейся при нем, прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», в котором находилось вещество темного цвета растительного происхождения, а также прозрачный полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета.

Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, замечаний на протокол от участвующих лиц, в том числе САА. принесено не было 

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ:

- растительное вещество зеленого цвета (объект 1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса изъятого наркотического средства составляет 23,46 г.;

- спрессованное вещество темно-коричневого цвета (объект 2), изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра САА является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса изъятого наркотического средства составляет 35,36г.;

- таблетки (объект 3), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА., являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 1,20 г.;

- кристаллическое вещество (объект -4), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА., является смесью, содержащей психотропное вещество - кетамин и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 3,73 г. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

Растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 23,31 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 23,46 г.

Спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА., является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы масса изъятого наркотического средства составила 35,26 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства составляла 35,36 г.

Таблетки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА., являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса изъятых таблеток (масса смеси) составила 1,14 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятых таблеток (масса смеси) составляла 1,20 г.

Порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра САА., является смесью, содержащей психотропное вещество - кетамин и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 3,68 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 3,73 г. (

<

данные изъяты>).

Возвращенные с экспертного исследования вещества и их упаковка были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>), после чего названные вещества и их упаковка были признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.

<

данные изъяты>).

Место происшествия – специализированное помещение для задержанных лиц ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>«А», осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: изоляционная лента белого цвета; изоляционная лента черного цвета; весы серого цвета; чайная ложка; полимерный пакет с застёжкой «zip-lock» (т

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: два мотка изоляционной липкой ленты, полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-lock», с находящимися внутри 97 пакетиками с застёжкой типа «Zip-lock», его упаковка (

<

данные изъяты>). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ: на поверхностях электронных весов и металлической ложке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) (

<

данные изъяты>).

Возвращенные с экспертного исследования предметы и их упаковка были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), после чего названные предметы и их упаковка были признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) не могут быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанных документах содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает их в качестве иных документов.

Таким образом, собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину САА. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вид наркотических средств, психотропного вещества, а также их вес, который подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», определен в результате экспертного исследования, проведенного высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленное суду заключение в своих выводах не находится за пределами специальных познаний эксперта, а само заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Умысел на приобретение и хранение наркотических средств, психотропного вещества для личного потребления без цели сбыта нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела.

Решая вопрос о наличии в действиях САА. состава преступления и о квалификации содеянного, прямого умысла на совершение преступления, суд, в числе прочего, исходит и из показаний самого САА., который последовательно, в ходе предварительного следствия и судебного следствия вину в содеянном признавал, не отрицал факт того, что он, находясь в районе ул.«Змеинка» в 

<

адрес>, подобрал наркотические средства и психотропное вещество, подробно описанные в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которые решил оставить себе для личного употребления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого САА. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля ЯВВ. следует, что он работает в должности полицейского водителя роты БП УВО по 

<

адрес> – филиала «ФГКУ ВНГ России по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по маршруту патрулирования № в составе экипажа а/м №, совместно со старшим прапорщиком полиции ААВ. Они заступили в 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 час. 05 мин. к служебному автомобилю подошёл гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и пояснил, что видел около дороги, ведущей в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданина, у которого при себе могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. С целью проверки указанной информации он совместно с ААВ. проследовали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, схожий по приметам. При виде патрульного автомобиля гражданин бросил на землю сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Он совместно с ААВ. подошли к указанному лицу, который при виде их заметно занервничал, представились и предъявили свои удостоверения, пояснили цель их обращения. Парень представился как САА., на вопрос, что в свёртке и что он делает на указанном месте, не смог ничего ответить, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду изъяла свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. САА был задержан, к нему были применены специальные средства (наручники), согласно ст.20 Федерального Закона № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ААВ дала показания аналогичные показаниям свидетеля ЯВВ. (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ЛОС следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. она совместно с БМА. ехали на автомобиле по дороге ведущей вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда их остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились и проследовали вблизи 

<

адрес> вг.Владивостоке. После этого, в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, которые были всем ясны и понятны.В ходе осмотра, также участвовал – САА., который в ходе осмотра пояснил, что свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, расположенный на земле, ему не принадлежит. Далее указанный свёрток был открыт, его содержимое, а именно пакет с застёжкой «гриппер» с веществом светлого цвета внутри, было продемонстрировано ей и второму понятому. После чего обнаруженный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Также с поверхности обнаруженного свертка был изъят смыв. После проведённого осмотра сотрудник полиции составила протокол, с которым все были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель БМА. (

<

данные изъяты>), присутствовавший в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, о ходе его проведения и полученных результатах, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЛОС. 

Из оглашенных показаний свидетеля ВНЕ следует, что она трудоустроена в отделе дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес> и в настоящий момент состоит на должности старшего дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в ОП № УМВД России пог.Владивостоку, когда примерно в 13 час. 40 мин. получила сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан гражданин САА., который при виде сотрудников полиции бросил в сторону сверток, предположительно с наркотическим веществом. Она, совместно со специалистом, выехала по вышеуказанному адресу, где по приезду увидела сотрудников Росгвардии и мужчину, 

<

данные изъяты>. Перед началом осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности, имеющем географические координаты 43.1063591 с.ш., 131.9666984 в.д., расположенном в 100 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Внутри свёртка находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный сверток с веществом внутри изъят и упакован надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия САА. был задан вопрос о принадлежности ему обнаруженного свертка, на что последний ответил отрицательно. Также с обнаруженного свёртка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета, был изъят смыв. После проведённого осмотра она составила протокол, с которым все были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ЛВВ. следует, что с 2023 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, когда примерно в 22 час. 30 мин. получил сообщение о необходимости проведения личного досмотра САА. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 30 мин по 23 час. 51 мин., пригласив двух понятых и разъяснив всем участникам и обязанности, он провел личный досмотр САА. в специализированном помещении для задержанных лиц. Перед началом досмотра он задал САА вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев рук, ладонных поверхностей, полости рта, упаковано надлежащим образом. Также был обнаружен и изъят смартфон «Samsung», упакован надлежащим образом. После проведенного досмотра он составил протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель КАА. (

<

данные изъяты>), присутствовавший в качестве понятого при производстве личного досмотра, о ходе его проведения и полученных результатах, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЛВВ. 

Место происшествия – участок местности с географическими координатами 43.1063591 с.ш., 131.9666984 в.д., расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружен и изъят: сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета (т

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 2,87 г. (

<

данные изъяты>). 

Возвращенные с исследования вещество и предметы были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). 

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,85 г. 

На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (смеси) составляла 2,87 г. (

<

данные изъяты>).

Возвращенные с экспертного исследования вещество и его упаковка были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), после чего названные вещество и его упаковка были признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у САА были обнаружены и изъяты: смывы с пальцев рук, ладонных поверхностей, полости рта, смартфон «Samsung».

Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, замечаний на протокол от участвующих лиц, в том числе САА. принесено не было (

<

данные изъяты>).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, добровольно, в присутствии защитника, написал явку с повинной, из текста которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. поднял с земли свёрток с наркотическим средством, после чего положил его в правый карман куртки, надетой на нём, для личного употребления (т

<

данные изъяты>).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ САА. в присутствии защитника, на добровольной основе, без принуждения, показал маршрут следования, место совершения преступления, способ его совершения (

<

данные изъяты>).

После оглашения протокола проверки показаний на месте и протокола явки с повинной в ходе судебного следствия САА никак их не опроверг. 

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), не могут быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанных документах содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает их в качестве иных документов.

Суд не кладет в основу приговора, представленный государственным обвинением, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при осмотре смартфона «Samsung», принадлежащего САА значимой информации не обнаружено (

<

данные изъяты>).

Таким образом, собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину САА в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вид наркотического средства, а также его вес, который подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», определен в результате экспертного исследования, проведенного высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленное суду заключение в своих выводах не находится за пределами специальных познаний эксперта, а само заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела.

Решая вопрос о наличии в действиях САА. состава преступления и о квалификации содеянного, прямого умысла на совершение преступления, суд, в числе прочего, исходит и из показаний самого САА., который последовательно, в ходе предварительного следствия и судебного следствия вину в содеянном признавал, не отрицал факт того, что он, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.107694 с.ш., 131.966132 в.д., расположенному вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, подобрал свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, которое решил оставить себе для личного употребления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого САА по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, его активное способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре места происшествия, проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - его явку с повинной, кроме того, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, оказание помощи близким родственникам, оказание благотворительной помощи.

О наличии малолетних детей, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи (оказывает помощь бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, матери, а также младшим сестрам, в том числе финансово).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, каждого, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление САА., на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личное отношение САА. к совершенным деяниям, полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние, учитывая его поведение, в том числе после совершения преступлений, САА. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них, высказал сожаление и раскаяние в содеянном, принял меры к снижению общественно опасных последствий совершенных им преступлений, самостоятельно прошел курс социально-психологической реабилитации, сотрудничает с ГБУЗ «КНД» и АНО ЦСА «Новый Шаг» по вопросам социальной реабилитации лиц с наркологическими расстройствами, оказывает благотворительную помощь, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, по каждому из преступлений, в отношении САА. в виде лишения свободы, с применением к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение САА. во время и после совершения преступлений, отношение к содеянному, позволяют суду возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

САА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить САА наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на САА обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Меру пресечения в отношении САА. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер