Дело № 1-99/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тибиловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Паниной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дутова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Гармаш Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося иные данные судимого

по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освободился дата по отбытию срока наказания;

по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, наказание не отбыто,

по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного

по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от дата (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в адрес г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

дата в 06 часов 35 минут ФИО1 находился вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, дата в период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, подошел к холодильнику со сливочным Ф.И.О.5, откуда взял: 1) Ф.И.О.20 ФАМ. Мас. КРЕСТ, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 единицы; 2) Ф.И.О.5 КРЕСТЬЯН. Слив., розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 единицы; 3) ЛЮБ.ГОР. Ф.И.О.5 КРЕСТ. 72,5 %, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 24 единиц, на общую стоимость 4 319 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 4 709 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрыл похищаемое имущество в сумке, находящейся при нем, тем самым обеспечив тайность хищения.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищаемый товар, проследовал к выходу из магазина, где под видом добросовестного покупателя прошел через кассовые узлы с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

В результате преступных действий, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4 709 рублей 74 копейки, тем самым ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, дата в 15 часов 00 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо номер), находились вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, они должны были взять необходимые им товары и незаметно для окружающих скрывать при себе, при этом поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из сотрудников магазина «Пятерочка» или посторонних лиц, предупреждать друг друга об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, после чего, удерживая при себе похищаемые товары, под видом добросовестных покупателей покинуть помещение указанного магазина с похищенным имуществом, которым в дальнейшем планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дата в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 12 минут, ФИО1 и Лицо номер, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, подошли к стеллажу с кофе, откуда взяли 4 банки NESC.Кофе GOLD нат.расюдоб.мол.ст/б 190 г. стоимостью 629 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 2 519 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрыли их при себе, тем самым обеспечив тайность хищения.

После чего, ФИО1 и Лицо номер, удерживая при себе похищаемый товар, проследовали к выходу из магазина, где под видом добросовестных покупателей прошли через кассовые узлы с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитили.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и Лицо номер, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 519 рублей 96 копеек, тем самым ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, дата в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 25 минут ФИО1 и Лицо номер находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям они должны были взять необходимые им товары и незаметно для окружающих скрывать при себе, при этом поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из сотрудников магазина «Пятерочка» или посторонних лиц, предупреждать друг друга об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, после чего, удерживая при себе похищаемые товары, под видом добросовестных покупателей покинуть помещение указанного магазина с похищенным имуществом, которым в дальнейшем планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дата в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 25 минут, ФИО1 и Лицо номер, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, подошли к холодильнику, откуда взяли 3 пачки БР-ЛИТ. Ф.И.О.6 СЛИВОЧНЫЙ, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 809 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрыли их в сумку, находящуюся при них, тем самым обеспечив тайность хищения. В это же время и месте, ФИО1 подошел к стеллажу с напитками, откуда взял 1 бутылку Нап.МАРТ.БЬЯНКО ар.б.сл., стоимостью 979 рублей 99 копеек за 1 единицу, принадлежащую ООО «Агроторг», и скрыл их в штаны, надетые на нем, тем самым обеспечив тайность хищения.

После чего, ФИО1 и Лицо номер, удерживая при себе похищаемый товар, проследовали к выходу из магазина, где под видом добросовестных покупателей прошли через кассовые узлы с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитили.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и Лицо номер, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 789 рублей 96 копеек, тем самым ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, дата в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, ФИО1 и Лицо номер, находились в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, принадлежащих АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям они должны были взять необходимые им товары и незаметно для окружающих скрывать при себе, при этом поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из сотрудников магазина «Магнит» или посторонних лиц, предупреждать друг друга об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, после чего, удерживая при себе похищаемые товары, под видом добросовестных покупателей покинуть помещение указанного магазина с похищенным имуществом, которым в дальнейшем планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дата в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, ФИО1 и Лицо номер, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, подошли к стеллажу с алкогольными напитками, откуда взяли 5 бутылок напитка MARTINI Bianco белый сладкий 1 л., стоимостью 1 299 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 6 499 рублей 95 копеек, 1 бутылку напитка MARTINI Fiero сладкий 0,5 л., стоимостью 739 рублей 99 копеек за единицу, а всего на общую сумму 7 239 рублей 94 копеек, принадлежащие АО «Тандер» и скрыли их при себе, тем самым обеспечив тайность хищения.

После чего, ФИО1 и Лицо номер, удерживая при себе похищаемый товар, проследовали к выходу из магазина, где под видом добросовестных покупателей прошли через кассовые узлы с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитили.

В результате совместных преступных действий, ФИО1 и Лицо номер тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 7 239 рублей 94 копейки, тем самым АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве:

- подозреваемого от дата, согласно которым у него есть знакомый Ф.И.О.1, с которым они состоят в приятельских отношениях, они начали общаться не так давно, в связи с чем, его возраст ему был не известен. дата в обеденное время он совместно с Ф.И.О.1 гулял на территории адрес г. Волгограда. Они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. Было примерно 15 часов 00 минут, когда он предложил Ф.И.О.1 совершить кражу из данного магазина, на что он согласился, и они решили, что будут брать понравившиеся им товар и помещать их в пакет, который находился у Ф.И.О.1 Так, в 15 часов 04 минуты дата зайдя в магазин, они начали по нему ходить и рассматривать товары на полках магазина, где-то в 15 часов 12 минут он (Ангар) подошел к полке с кофе и стал рассматривать банки кофе. Увидев кофе марки «Nescafe gold», он решил его похитить, и взял одну банку и спрятал ее под куртку, в это время к нему подошел Ф.И.О.1 и они стали складывать банки с кофе в пакет, находящийся при нем, в количестве 4 штук, при этом они наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы никто из покупателей или сотрудников магазина не увидел их действия. Ф.И.О.1 также складывал кофе в пакет. После чего примерно в 15 часов 17 минут дата они покинули данный магазин, не оплатив товар. Указанные продукты они похитили с целью заработка, в связи с чем в этот же день продали товары неизвестным мужчинам на улице, недалеко от данного магазина. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того пояснил, что дата также им совместно с Ф.И.О.1 была совершена кража в магазине «Магнит» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Они гуляли на территории адрес г. Волгограда, когда примерно в 17 часов 00 минут проходили около магазина «Магнит», где он предложил Ф.И.О.1 совершить хищение товара и также в дальнейшем его продать. Они договорились, что будут брать алкогольную продукцию, поскольку ее можно продать дороже. Зайдя в магазин с Ф.И.О.1, они направились к стеллажам с алкогольной продукцией, убедились, что рядом нет сотрудников магазина, и начали брать напиток «Мартини», который прятали у себя под верхней одеждой, всего они взяли 6 бутылок алкоголя. Он спрятал 2 бутылки в штаны, а 2 бутылки под куртку, 2 бутылки спрятал Ф.И.О.1 под своей кофтой. Далее, примерно в 17 часов 03 минуты дата они вышли из магазина, не оплатив товар. Алкогольную продукцию они продали неизвестным мужчинам, поскольку алкоголь не употребляют, а денежные средства потратили на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также, дата примерно 18 часов 13 минут они гуляли по адрес г. Волгограда и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, они решили зайти в него и купить воды. Зайдя внутрь, сотрудник магазина начала их прогонять из него, сказав, что они воруют и ей не нужны проблемы, и они с Ф.И.О.1 направились к выходу из магазина, и, проходя мимо кассы, Ф.И.О.1 схватил коробку с шоколадом «Milka» и побежал к выходу из магазина, и шел впереди него и не видел его действий. Услышав шум, он обернулся и по инерции пошел вперед и дернул дверь, чтобы выйти из магазина, но Ф.И.О.1 в этот момент выбежал через открытую им (Ангаром) дверь, удерживая при себе шоколад. Вышел он (Ангар) из магазина примерно в 18 часов 15 минут. Вину в совершении данного преступления не признает, так как у него с Ф.И.О.1 не было сговора на открытое хищение товаров из магазина и его действия он не предвидел (т.1, л.д. 44-47);

- обвиняемого от дата, согласно которым дата в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 25 минут он с Ф.И.О.1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, откуда ими было похищено имущество: Ф.И.О.6 сливочный ВР-ЛИТ 3 единицы, напиток мартини «Бьянко», более из этого магазина они ничего не брали. Также дата он находился рядом с магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, откуда решил похитить продукты. В период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 37 минут он находился в данном магазине и из холодильника складывал в сумку, находящуюся при нем, сливочное Ф.И.О.5 1 шт. – Ф.И.О.20 ФАМ. Мас. Крест., 1 шт Ф.И.О.5 крестьянское сливочное, 24 шт. люб. гор. Ф.И.О.5 кресть. 72%. Сложив Ф.И.О.5 в сумку и удерживая ее при себе, он покинул магазин. Сливочное Ф.И.О.5 он продал проходящему мимо мужчине. Вину признает, с размером причиненного ущерба согласен (т.2, л.д. 9-12);

- обвиняемого от дата, согласно которым предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 158, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ им прочитано, его текст понятен ему полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении, полностью соответствуют совершенному им преступлению. В совершении вышеуказанных преступлений вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой материального ущерба согласен (т. 2, л.д.60-63).

В судебном заседании после оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (по эпизоду от дата) подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания:

- представителя потерпевшего Ф.И.О.4 от дата, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности специалиста службы безопасности и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности персонала и объектов, взаимодействие с правоохранительными органами. В настоящий момент он представляет интересы ООО «Агроторг» в соответствии с доверенностью номер от дата. Так, дата ему сообщил о хищении ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Директор данного магазина Свидетель №1 и сообщила, что дата в 06 часов 35 минут в магазин зашел парень, одетый в черный костюм, после чего проследовал к холодильнику магазина, откуда начал складывать в сумку синего цвета, находящуюся при нем сливочное Ф.И.О.5, а именно: 1) Ф.И.О.20 ФАМ. Мас. КРЕСТ, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 единицы; 2) Ф.И.О.5 КРЕСТЬЯН. Слив., розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 единицы; 3) ЛЮБ.ГОР. Ф.И.О.5 КРЕСТ. 72,5 %, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 24 единиц, на общую стоимость 4 319 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 4 709 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Сложив имущество ООО «Агроторг» в сумку, парень покинул помещение магазина, примерно в 06 часов 37 минут. По данному факту им было составлено отношение, которое было направлено в ОП-6 УМВД России по адрес. Таким образом ООО «Агроторг» причинен общий материальный ущерб на сумму 4 319 рублей 76 копеек (т. 2, л.д. 31-33).

- свидетеля Ф.И.О.11 от дата, согласно которым она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в ее должностные обязанности входит контроль работы персонала, работа с документацией. дата ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина и было выявлено, что дата в 06 часов 35 минут в магазин зашел парень, одетый в черный костюм, на голове кепка, поверх который был одет капюшон, после чего проследовал к холодильнику магазина, откуда начал складывать в сумку синего цвета, находящуюся при нем сливочное Ф.И.О.5, а именно: 1) Ф.И.О.20 ФАМ. Мас. КРЕСТ, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 единицы; 2) Ф.И.О.5 КРЕСТЬЯН. Слив., розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 единицы; 3) ЛЮБ.ГОР. Ф.И.О.5 КРЕСТ. 72,5 %, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 24 единиц, на общую стоимость 4 319 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 4 709 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Сложив имущество ООО «Агроторг» в сумку, парень покинул помещение магазина, примерно в 06 часов 37 минут. По данному факту, она обратилась в дежурную часть ОП-6 УМВД России по адрес и сообщила о хищении. Таким образом, был нанесен материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 4 709 рублей 74 копейки (т.2 л.д. 47-49);

- свидетеля Свидетель №2 от дата, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП номер УМВД России по адрес дата. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Ею осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу номер, возбужденному дата по факту хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Ею проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, причастного к совершению преступления. Было установлено, что к данному преступлению причастен гр. ФИО1, дата года рождения, после чего ею на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от дата, со следователем Ф.И.О.12 был осуществлен обыск в жилище ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес, в ходе которого ничего не было изъято и обнаружено, но было установлено местонахождение ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 дата, последний пожелал написать явку с повинными о совершенном им преступлении. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, ни морального, ни физического давления ею на последнего не оказывалось. Обстоятельства совершенных им преступлений ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной, который был написан им собственноручно, ни морального, ни физического давления ей на последнего не оказывалось (т. 1, л.д. 164-166).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- отношением директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») Ф.И.О.11, зарегистрированным в КУСП ОП номер УМВД России по адрес номер от дата, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата в период с 06:35 ч. по 06:37 ч. совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, адрес, на сумму 4 709,70 рублей (т. 1, л.д. 203)

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом от дата, согласно которым установлен товар с наименованием: Ф.И.О.20 ФАМ. Мас. КРЕСТ, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 единицы; Ф.И.О.5 КРЕСТЬЯН. Слив., розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 единицы; ЛЮБ.ГОР. Ф.И.О.5 КРЕСТ. 72,5 %, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 24 единиц, на общую стоимость 4 319 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 4 709 рублей 74 копейки (т. 1, л.д. 205-206)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, где обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью, отражающий момент хищения ФИО1 ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1, л.д. 207-212)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором ФИО1 сообщил, что дата примерно с 06 ч. 35 мин. по 06 ч. 37 мин. он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, адрес, где он совершил хищение 26 пачек Ф.И.О.5, после чего покинул магазин, а похищенный товар продал на рынке неизвестному мужчине (т. 1, л.д. 217);

- протоколом осмотра предметов с приложением от дата, согласно которому c участием ФИО1 и его защитника был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. В ходе осмотра ФИО1 узнал себя на видеозаписи и подтвердил факт кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 1-6).

Вину ФИО1 по эпизоду тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от дата), подтверждают также следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания:

- представителя потерпевшего Ф.И.О.4 от дата, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности персонала и объектов, взаимодействие с правоохранительными органами. В настоящий момент он представляет интересы ООО «Агроторг» в соответствии с доверенностью номер от дата. дата при проведении инвентаризации товаров магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Волгоград, Советский адрес, директором магазина Ф.И.О.13 было выявлено отсутствие 4 банок кофе марки «Nescafe Gold» (натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением молотых зерен Арабики) объемом 190 г., стоимостью 629 рублей 99 копеек за каждую. После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина, и было выявлено, что дата в 15 часов 12 минут в магазин зашли двое парней: один был светлым, а второй темный, после чего темный парень взял 1 банку кофе со стеллажа и спрятал ее под одежду, после чего к нему подошел светлый парень с пакетом и еще 3 банки кофе он убрал в пакет, находящийся при нем. После чего Ф.И.О.13 обратилась в дежурную часть ОП-6 УМВД России по адрес и сообщила о хищении. Таким образом, был нанесен материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 2 519 рублей 96 копеек (т.2, л.д.31-33);

- свидетеля Ф.И.О.13 от дата, согласно которым она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в ее должностные обязанности входит контроль работы персонала, работа с документацией. Так, дата при проведении инвентаризации товаров магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Волгоград, Советский адрес, ею было выявлено отсутствие 4 банок кофе марки «Nescafe Gold» (натуральный растворимый сублимированный кофе с добавлением молотых зерен Арабики) объемом 190 г., стоимостью 629 рублей 99 копеек за каждую. После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина, и было выявлено, что дата в 15 часов 12 минут в магазин зашли двое парней один был светлым, а второй темный, после чего темный парень взял 1 банку кофе со стеллажа и спрятал ее под одежду, после чего к нему подошел светлый парень с пакетом и еще 3 банки кофе он убрал в пакет, находящийся при нем. После чего она обратилась в дежурную часть ОП-6 УМВД России по адрес и сообщила о хищении. Таким образом, был нанесен материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 2 519 рублей 96 копеек (т.1, л.д. 227-229);

а также приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 164-166).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по данному эпизоду хищения также являются:

- отношение директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») Ф.И.О.13, зарегистрированное в КУСП ОП номер УМВД России по адрес номер от дата, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые дата совершили хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, адрес, на сумму 2 519, 96 рублей (т.1, л.д. 4);

- справка о стоимости и акт инвентаризации, согласно которым установлен товар с наименованием: NESC. Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190г, стоимостью 629 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук, стоимостью 2 519 рублей 96 копеек (т.1, л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, где обнаружен и изъят CD-RW диск с видеозаписью, отражающий момент хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» ФИО1 совместно с неустановленным лицом (т.1, л.д 8-12);

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от 07.11.2025согласно которому дата в 15:08 ч. он находился в магазине «Пятерочка» по адрес вместе со своим знакомым Ф.И.О.1 и они совершили хищение товара. Ф.И.О.1 украл 7 пачек сливочного Ф.И.О.5 и 6 пачек кофе «Нескафе». Некоторый товар они передавали друг другу и складывали в пакет. Он взял около 4 пачек и передал их Ф.И.О.1, которые он складывал в пакет (т.1, л.д.29);

- протокол осмотра предметов с приложением от дата, согласно которому c участием ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата. В ходе осмотра ФИО1 узнал себя на видеозаписи и подтвердил факт кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. Также был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата. В ходе осмотра ФИО1 узнал себя на видео и подтвердил факт кражи ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 102-113).

По эпизоду тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от дата) вина ФИО1 подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего Ф.И.О.4 от дата, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности персонала и объектов, взаимодействие с правоохранительными органами. В настоящий момент он представляет интересы ООО «Агроторг» в соответствии с доверенностью номер от дата. дата ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, Свидетель №1 и сообщила, что произошла кража продуктов. Были просмотрены видео с камер видеонаблюдения от дата и было выявлено, что в 06:13 в помещение магазина заходят 2 парня 18-20 лет, проследовав к холодильнику, они взяли с холодильника Ф.И.О.6 сливочный, положили в сумку, после чего переложили его за пазуху. После чего темный парень зашел в отдел алкоголя в 06:18, и взял оттуда бутылку мартини и засунул ее в штаны и закрыл курткой, а всего товаров на сумму 1 789 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 31-33);

- свидетеля Ф.И.О.11 от дата, согласно которым в должности директора магазина «Пятерочка» она работает 2 года. Так дата примерно в 08 часов 00 минут ей позвонил сотрудник магазина и сообщил, что в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес произошла кража продуктов неизвестными ему лицами. По приезде в магазин она посмотрела видео с камер видеонаблюдения от дата, согласно которому в 06:13 в помещение магазина заходят 2 парня 18-20 лет, один одет в кепку коричневого цвета, черное худи, синие джинсы, сумка через плечо (номер), второй в черном костюме спортивном, кроссовки черные с белой полоской (2), в 06:14 зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета с коричневыми вставками, черные штаны, черную обувь, черную кепку (3). Так мужчина номер и номер взяли с холодильника Ф.И.О.6 сливочный положили в сумку, потом мужчина номер положил за пазуху. Мужчина номер взял с холодильника колбасу и положил в карман куртки. Потом они ходили по залу магазина. Мужчина номер заходит в отдел алкоголя в 06:18, берет бутылку мартини и засовывает ее в штаны и закрывает курткой, в это время мужчина номер берет 2 банки кофе в стекле «Monarch». Мужчина номер в 06:18 подошел к кассе и купил хлеб, оплатив картой. После чего из зала магазина вышел сначала мужчина номер, а затем вместе вышли парни номер и номер (т. 1, л.д. 160-163);

- а также приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 164-166).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- отношением директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») Ф.И.О.11, зарегистрированным в КУСП ОП номер УМВД России по адрес номер от дата, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые дата совершили хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, адрес, на сумму 1 789,96 рублей (т. 1, л.д. 141);

- справкой об ущербе, согласно которой установлен товар с наименованием: БР-ЛИТ.Ф.И.О.6 СЛИВОЧНЫЙ стоимостью 269 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, Нап. МАРТ.БЬЯНКО ар.б.сл. стоимостью 979 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки (т. 1, л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, где обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью, отражающий момент хищения ФИО1, совместно с неустановленным лицом ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1, л.д. 149-153);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, в котором ФИО1 сообщил, что дата примерно в 06:15 с Ф.И.О.1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, адрес, похитили 1 бутылку мартини и 3 упаковки сливочного Ф.И.О.6, а именно укрыли под одеждой, надетой на них. После чего примерно в 06:25 часов вышли из данного магазина. Вину в содеянном признает полностью (т. 1, л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов с приложением от дата, согласно которому c участием ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. В ходе осмотра ФИО1 узнал себя на видео и подтвердил факт хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 232-240).

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от дата), вина ФИО1 подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего Ф.И.О.3 от дата, согласно которым он работает в АО «Тандер» в адрес в должности специалиста службы безопасности с дата. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности персонала и объектов, взаимодействие с правоохранительными органами. В настоящий момент он представляет интересы АО «Тандер» в соответствии с доверенностью №КО/25-4047 от дата. Также, дата ему сообщил о хищении ТМЦ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, директор данного магазина Свидетель №3 После чего им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина «Магнит» и было установлено, что дата в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут двое молодых людей, на вид от 16 до 18 лет, один был светлым, другой темным, похищают 5 бутылок Martini Bianco объемом 1 л., стоимостью 1 399 рублей 99 копеек за штуку и 1 бутылку Martini Fiero, объемом 0,5 литра, стоимостью 739 рублей 99 копеек, которые скрывают под своей верхней одеждой, а всего товара на сумму 7 239 рублей 94 копейки. По данному факту им было составлено отношение, которое было направлено в ОП-6 УМВД России по адрес. Таким образом, АО «Тандер» причинен общий материальный ущерб на сумму 10 039 рублей 74 копейки (т. 1, л.д. 183-185);

- свидетеля Свидетель №3 от дата, согласно которым он работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в его должностные обязанности входит контроль работы персонала, работа с документацией. Так, дата им было замечено, что на витрине с алкогольной продукцией не хватает 5 бутылок Martini Bianco и 1 бутылки Martini Fiero. После чего им была проведена инвентаризация, в ходе которой было выявлено, что не хватает 5 бутылок Martini Bianco объемом 1 л, стоимостью 1 399 рублей 99 копеек за штуку и 1 бутылки Martini Fiero, объемом 0,5 литра, стоимостью 739 рублей 99 копеек. После чего им были просмотрены камеры видеонаблюдения, находящиеся в помещении магазина «Магнит» и было установлено, что дата в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут двое молодых людей, на вид от 16 до 18 лет, один был светлым, другой темный, похищают указанные товары, которые скрывают под своей верхней одеждой. После чего он обратился в дежурную часть ОП-6 УМВД России по адрес и сообщил о хищении ТМЦ АО «Тандер». Таким образом, совершенным преступлением АО «Тандер» был причинен ущерб в размере 7 239 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 167-169).

- а также приведенными выше показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 164-166).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность ФИО2 к совершению данного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- отношением представителя АО ФИО3 О.3, зарегистрированным в КУСП ОП номер УМВД России по адрес номер от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые дата совершили хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Волгоград, адрес, на сумму 7 239,94 рублей (т.1 л.д. 60);

- справкой о стоимости и актом инвентаризации, согласно которым установлен товар с наименованием: напиток MARTINI Fiero сладкий 0,5 л (Италия), стоимостью 739 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 1 штуки, напиток MARTINI Bianco белый сладкий 1 л. (Импорт) стоимостью 1 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук стоимостью 6 499 рублей 95 копеек (т.1, л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, где обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью, отражающий момент хищения ФИО1, совместно с неустановленным лицом ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер» (т.1, л.д 65-71)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, согласно которому дата ФИО1 со своим знакомым Ф.И.О.1 в магазине «Магнит» по адресу: г. Волгоград, адрес, совершили хищение 4 бутылок мартини. Ф.И.О.1 брал бутылки со стеллажа и передал ему. Две бутылки он (Ангар) засунул в штаны и две бутылки – под кофту (т.1, л.д 75);

- протоколом осмотра предметов с приложением от дата, согласно которому c участием ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата. В ходе осмотра ФИО1 узнал себя на видео и подтвердил факт кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. Также был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата. В ходе осмотра ФИО1 узнал себя на видео и подтвердил факт кражи ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 102-113).

Анализируя показания представителей потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, являются логичными, последовательными на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, а также иными письменными и вещественными доказательствами. Фактов оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также дачи ими заведомо ложных показаний суд не усматривает, поскольку каких-либо конфликтов между ними и подсудимым до рассматриваемых событий не было, претензий друг к другу они не имели. В связи с чем, суд принимает показания указанных свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования. Все протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом им были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило. В связи с чем, суд признает их показания достоверными.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения его в протоколе, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого. Каких-либо заявлений о неточной либо некорректной фиксации показаний, в ходе проведения допроса ни ФИО1, ни присутствующим при этом защитником заявлено не было, на состояние здоровья ФИО1 не жаловался, ход и порядок следственных действий не обжаловал.

Право, предусмотренное ст. 47 УПК РФ, о том, что обвиняемый вправе заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) следователя, наряду с иными были разъяснены следователем ФИО1 перед началом допросов с участием защитника, о чем свидетельствуют его подписи и подписи защитника в протоколах допросов, которые соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемых деяний.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого ФИО4 нашел свое объективное подтверждение, так как судом установлено, и подтверждено показаниями подсудимого, что он договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества. О наличии предварительного сговора на совершение кражи группой лиц объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по отвлечению внимания, а также дальнейшему хищению чужого имущества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от дата),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от дата),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от дата),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от дата).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе его семейное положение, состояние здоровья и возраст: ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории адрес, иные данные, официально не трудоустроен, ранее судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, заболеваний и инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом признаются:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям): явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного следствия он давал подробные, признательные показания о совершенных преступлениях, в ходе осмотра видеозаписей с места происшествия подтвердил свою причастность к совершенным преступлениям, сообщил о том, как распорядился похищенным имуществом,

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ): активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям): раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 исключительно в виде реального лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание его материальное положение, данные о личности, общественную опасность совершенных преступлений, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения целей наказания в отношении ФИО1

Поскольку преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены ФИО1 в соучастии, при назначении ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяя в данном случае принцип частичного сложения наказаний.

При наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена, срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время его задержания с дата по дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от дата.

Исходя из того, что ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до осуждения по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с момента фактического задержания - с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд принимает во внимание необходимость применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ о зачете в срок окончательного наказания, отбытого по предыдущему приговору суда, – приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата, не вступившего в законную силу на момент вынесения настоящего приговора, и то обстоятельство, что в результате применения положений ст. 72 УК РФ при зачёте срока наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата, фактически поглощается вновь назначенным сроком наказания. Вместе с тем, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 и его нахождения под стражей в льготном исчислении с 04 по дата по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Ф.И.О.4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 9 019 рублей 66 копеек.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Ф.И.О.3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 059 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в части разрешения гражданских исков полагался на усмотрение суда.

При этом, суд учитывает, что согласно отношению (т. 1, л.д. 60) представитель потерпевшего АО «Тандер» Ф.И.О.3 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые похитили имущество магазина на сумму 7 239,94 руб., постановлением о привлечении в качестве гражданского ответчика от дата (т.1, л.д. 193-194) ФИО1 признан гражданским ответчиком по данному уголовному делу на сумму 7 239,94 руб.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителей потерпевших, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 9 019,66 руб., в пользу АО «Тандер» денежную сумму в размере 7 239,94 руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от дата. расположенных в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, полученный входе осмотра места происшествия; CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от дата. расположенных в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, полученный входе осмотра места происшествия; CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от дата. расположенных в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от дата. расположенных в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пр-т. Университетский, адрес, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от дата. расположенных в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, полученный в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.И.О.4 удовлетворить, Ф.И.О.3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 9 019 (девяти тысяч девятнадцати) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 7 239 (семи тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 94 (девяноста четырех) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Тибилова