Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Саргатское Омская область 19 марта 2025 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьиФогель И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Ценина С.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Могилева М.А., Спиридович В.Н., 

представителя потерпевшего Джана А.Г.,

при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22.04.2024 в период времени с 08:00 по 12:00,ФИО1, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ будет нести ответственность за нарушение лесного законодательства, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, в нарушение лесного законодательства, а именно гл. 7 «Договор купли-продажи лесных насаждений» Лесного кодекса РФ, регламентирующей правила и порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами и юридическими лицами, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, позволяющего рубку деревьев на законных основаниях, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», вступил в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев с ФИО3, в отношении которого 13.12.2024 уголовное дело по указанному факту выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы и убытия им в воинскую часть для прохождения им военной службы в зоне специальной военной операции, и ФИО2, которые, договорившись, решили совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, произрастающих в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, 22.04.2024, в период с 08.30 ч. до 10.00 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, на автомобиле марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак № прибыли в лесной массив квартала 56 выдела 21 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское сельское, урочище «Андреевское №», расположенное близ 

<

адрес>, где действуя совместно и согласовано, договорившись между собой, что ФИО3 будет спиливать деревья породы сосна, а ФИО1 будет дожидаться его в автомобиле, без соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, в нарушение лесного законодательства и норм права, предусмотренных ст. 29 Лесного кодекса РФ, регламентирующих правила заготовки древесины, ФИО3 проследовал в лесной массив, где, используя привезенную с собой ручную ножовку, совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы сосна, относящихся в соответствии со ст. 10 Лесного кодекса РФ к защитной группе лесов и запрещенных к порубке, путем их спиливания, то есть отделения дерева от корня, отделив тут же ветви от стволов. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО3 руками дотащил спиленные им 3 дерева породы сосна до автомобиля ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак №, где его дожидался ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО3 совместными усилиями прицепили при помощи троса к прицепному устройству автомобиля ранее спиленные 3 ствола сырорастущей сосны и проследовали на автомобиле по адресу: 

<

адрес>, выгрузив незаконно срубленные деревья в ограде указанного дома. 

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 22.04.2024, в период с 10.00 ч. до 12.00 ч., ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, на автомобиле марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак № вернулись в лесной массив квартала 56 выдела 18 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское сельское, урочище «Андреевское №», расположенное близ 

<

адрес>, где действуя совместно и согласовано, договорившись между собой, что ФИО3 и ФИО2 будут спиливать деревья породы сосна, а ФИО1 как и прежде, будет дожидаться их в автомобиле. После чего, ФИО3 и ФИО2 проследовали вглубь вышеуказанного лесного массива, находясь в котором без соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, в нарушение лесного законодательства и норм права, предусмотренных ст. 29 Лесного кодекса РФ, регламентирующих правила заготовки древесины, действуя согласованно между собой, ФИО2, используя привезенную с собой ручную ножовку, спилил 2 сырорастущих дерева породы сосна, после чего передал ножовку в руки ФИО3, который данной ножовкой спилил 1 сырорастущее дерево породы сосна, тем самым ФИО3 и ФИО2 совместными усилиями совершили незаконную рубку 3-х сырорастущих деревьев породы сосна, относящихся в соответствии со ст. 10 Лесного кодекса РФ к защитной группе лесов и запрещенных к порубке, путем их спиливания, то есть отделения дерева от корня, отделив тут же ветви от стволов. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2 руками дотащили спиленные ими 3 дерева породы сосна до автомобиля ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак № где их дожидался ФИО1 После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместными усилиями прицепили при помощи троса к прицепному устройству автомобиля ранее спиленные 3 ствола сырорастущей сосны и проследовали на автомобиле по адресу: 

<

адрес>, выгрузив незаконно срубленные деревья в ограде указанного дома. 

Согласно Акту № 16/06 от 16.05.2024 о совершении незаконной рубке лесных насаждений, предоставленному отделом Саргатское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области, в результате незаконной рубки, совершенной в Саргатском лесничестве, участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевское №2», квартал № 56, выдела 21,18 отделено от корня 6 деревьев породы сырорастущая сосна, диаметрами пней срубленных деревьев: 12 см - 4 дерева, 16 см - 2 дерева.

В соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Таким образом, объем незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы сосна составил 0,848 кубических метров. 

Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». С учетом применяемого в 2024 году коэффициента 3,14, ставки платы по породе сосна в размере 95,40 руб. за 1 плотный кубический метр и 50-тикратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), общий ущерб от незаконной рубки составил 25402 (двадцать пять тысяч четыреста два) рубля. 

Незаконно срубленными сырорастущими деревьями породы сосна ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и распорядились по своему усмотрению, причинив лесному фонду Саргатского лесничества Главного Управления лесного хозяйства Омской области ущерб в значительном размере на общую сумму 25402 рубля.

22.04.2024 около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ будет нести ответственность за нарушение лесного законодательства, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, в нарушение лесного законодательства, а именно гл. 7 «Договор купли-продажи лесных насаждений» Лесного кодекса РФ, регламентирующей правила и порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами и юридическими лицами, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, позволяющего рубку деревьев на законных основаниях, в нарушение Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», вступил в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев с ФИО1 и ФИО3, в отношении которого 13.12.2024 уголовное дело по указанному факту выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы и убытия им в воинскую часть для прохождения им военной службы в зоне специальной военной операции, которые, договорившись, решили совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, произрастающих в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, 22.04.2024, в период с 10.00 ч. до 12.00 ч., ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО1, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, на автомобиле марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак № прибыли в лесной массив квартала 56 выдела 18 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское сельское, урочище «Андреевское №», расположенное близ 

<

адрес>, где действуя совместно и согласовано, предварительно договорившись между собой, что ФИО2 и ФИО3 будут спиливать деревья породы сосна, а ФИО1 как и прежде будет дожидаться их в автомобиле. После чего, ФИО2 и ФИО3 проследовали вглубь вышеуказанного лесного массива, находясь в котором без соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, в нарушение лесного законодательства и норм права, предусмотренных ст. 29 Лесного кодекса РФ, регламентирующих правила заготовки древесины, действуя согласованно между собой, ФИО2, используя привезенную с собой ручную ножовку, спилил 2 сырорастущих дерева породы сосна, после чего передал ножовку в руки ФИО3, который данной ножовкой спилил 1 сырорастущее дерево породы сосна, тем самым ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями совершили незаконную рубку 3-х сырорастущих деревьев породы сосна, относящихся в соответствии со ст. 10 Лесного кодекса РФ к защитной группе лесов и запрещенных к порубке, путем их спиливания, то есть отделения дерева от корня, отделив тут же ветви от стволов. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 руками дотащили спиленные ими 3 дерева породы сосна до автомобиля ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак № где их дожидался ФИО1 После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совместными усилиями прицепили при помощи троса к прицепному устройству автомобиля ранее спиленные 3 ствола сырорастущей сосны и проследовали по адресу: 

<

адрес>, выгрузив незаконно срубленные деревья в ограде указанного дома. 

Согласно Акту № 16/06 от 16.05.2024 о совершении незаконной рубке лесных насаждений, предоставленному отделом Саргатское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области, в результате незаконной рубки, совершенной в Саргатском лесничестве, участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевское №2», квартал № 56, выдела 21,18 отделено от корня 6 деревьев породы сырорастущая сосна, диаметрами пней срубленных деревьев: 12 см - 4 дерева, 16 см - 2 дерева.

Согласно ведомости пересчета деревьев диаметр 3-х незаконно срубленных деревьев породы сосна в квартале № 56, выдела 18 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское сельское, урочище «Андреевское № 2» составляет 12 см. 

В соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Таким образом, объем 3-х незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы сосна в квартале № 56, выдела 18 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское сельское, урочище «Андреевское № 2» диаметром 12 см составил 0,321 кубических метров. 

Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». С учетом применяемого в 2024 году коэффициента 3,14, ставки платы по породе сосна в размере 95,40 руб. за 1 плотный кубический метр и 50-тикратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), общий ущерб от незаконной рубки в квартале № 56, выдела 18 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское сельское, урочище «Андреевское № 2» составил 9616 (девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей. 

Незаконно срубленными сырорастущими деревьями породы сосна ФИО2, ФИО3 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив лесному фонду Саргатского лесничества Главного Управления лесного хозяйства Омской области ущерб в значительном размере на общую сумму 9616 (девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично,в содеянном раскаялся, указал, что в апреле 2024 года он решил отремонтировать свой навес, который находится в ограде его дома. В это навес он ставит свой автомобиль. Крыша навеса прогнила, и он решил заменить ее. Для этого нужны были деревянные жерди, и он решил напилить их в лесу, расположенном за 

<

адрес>. Так как по состоянию здоровья он сам работать и пилить лес не может, он решил попросить помочь ему ФИО3, который иногда помогает ему хозяйству. ФИО3 стал строить навес и понял, что на крышу еще нужны деревянные жерди, так как был для покрытия крыши профнастил. На жерди у него денег не осталось. Тогда он сказал ФИО3, что для ремонта крыши надо в лесу нарубить деревьев, чтобы из них сделать жерди. Он сказал ФИО3, что расплатиться с ним за работу. Никакого разрешения у него на вырубку леса не было, он знал, что лес пилить нельзя. Документов на вырубку леса у него нет, он думал, что ФИО3 спилит осину или березу. ФИО3 согласился спилить лес, и тот знал, что документов на вырубку леса у него нет. В этот же день, он взял дома ножовку и трос, и они вдвоем с ФИО3 поехали на его автомобиле ВАЗ 21015 в лесной массив, который расположен в 

<

адрес>. По состоянию здоровья он пилить лес не может, и ФИО3 пошел в лес один, а он стал ждать его в машине. Он сказал ему, что ему нужно 6 деревьев породы береза или осина. Попросил, чтобы тот выбирал ровные деревья. ФИО3 с ножовкой ушел в лес. Когда ФИО3 вернулся к машине, и сказал ему, что приволок 3 спиленных дерева, он вышел из машины и увидел, что ФИО3 спилил 3 дерева породы сосна. Деревья, которые притащил ФИО3 из леса, уже были очищены от веток, ФИО3 сам очистил их. ФИО3 привязал тросом 3 спиленные дерева и они волоком дотащили их на его автомобиле до его дома, где отцепили их у ограды его дома. После чего, ФИО3 сказал, что тому тяжело одному пилить деревья, и ФИО3 предложил ему, чтобы ФИО2 помог ФИО3, он согласился, и они вдвоем с ФИО3 заехали за ФИО2. Они втроем приехали на то же самое место, откуда они только что вывезли с ФИО3 3 спиленных дерева. ФИО2 понимал, что у него нет разрешения на вырубку леса, знал, что деляны он не выписывал. ФИО3 и ФИО2 пошли в лес пилить еще 3 дерева, а он также остался ждать их в машине. Спустя некоторое время ФИО3 и ФИО2 вернулись к машине, сказали, что спилили 3 дерева и вытащили их на дорогу. Он увидел, что они спилили снова 3 дерева породы сосна. Они вдвоем привязали деревья к тросу, который был привязан к фаркопу, и таким же образом вторым рейсом привезли волоком еще 3 спиленные дерева к нему домой. После чего, ФИО3 и ФИО2 очистили спиленные 6 деревьев породы сосна от коры и положили их на крышу, а сверху на них положили профлист и прикрутили. Закончив работу, он заплатил за его работу ФИО3 и ФИО2 Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что им известно, что он совместно с ФИО3 и ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 6 штук. Он признался в содеянном. Материальный ущерб ГУ Лесного хозяйства Омской области он возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний отказался.

Судом на основании ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, где он показал, что он нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В конце апреля 2024 года, точную дату он не помнит, он находился дома. Его знакомый, ФИО3, попросил его вместе с ним разобрать навес у ФИО1, который проживает на 

<

адрес> не раз уже раньше работал у ФИО1, помогал ему по хозяйству, так как сам тот болеет и работать не может. За его работу ФИО1 всегда расплачивался деньгами. В этот раз он тоже согласился помочь ФИО1, и знал, что тот ему обязательно заплатит деньги. Он пришел к ФИО1, ФИО3 уже был там, и уже начал разбирать навес. Он стал помогать ФИО3 Сам ФИО1 говорил им что делать, и они выполняли его указания. Закончив работу, ФИО1 сказал им приходить на следующий день, сказал, что привезут стройматериалы из р.п. Саргатское, и что нужно будет сделать новый навес. Они с ФИО3 ушли. На следующий день они утром пришли к ФИО1 Вскоре привезли стройматериал, и они стали вкапывать столбы, делать новый навес. На крышу стройматериала не хватило, и ФИО1 сказал, что надо съездить на следующий день в лес и напилить несколько деревьев, чтобы сделать жерди для крыши. Он знал, что в лесах вблизи 

<

адрес> деляны в этом году не выделялись, так как местные жители покупают уже готовые дрова, то он понял, что лес они будут пилить незаконно. Но ФИО1 обещал им с ФИО3 рассчитаться за работу, поэтому они согласились. На следующий день утром, точную дату он не помнит, около 10 часов утра к нему приехал ФИО1 и ФИО3, и они втроем на автомобиле ФИО1 поехали в лес. Отъехав недалеко от 

<

адрес>, они подъехали к лесному массиву и остановились на проселочной дороге. ФИО1 сказал им с ФИО3 идти в лес и спилить 3 дерева. При этом тот не указывал куда конкретно им идти, и какие конкретно деревья пилить. ФИО3 взял с собой ножовку и они с ним пошли вглубь леса. Там они выбрали более или менее ровные стволы деревьев породы сосна и он ножовкой спилил 2 дерева. Он устал пилить, ножовка была старая и тупая. Третье дерево спилил ФИО3. Ветки с деревьев они с ФИО3 при помощи этой же ножовки спилили в лесу и оставили там же. Они в кучи ветки складывать не стали, чтобы никто не заподозрил ничего, просто раскидали ветки по сторонам. Они с ФИО3 вытащили на проселочную дорогу к машине 3 спилен-ные дерева породы сосна, ФИО3 привязал их к тросу, прикрепленному к фаркопу, и они втроем на машине ФИО1 вывезли волоком 3 дерева породы сосна к его дому. В ограде дома они очистили все 6 деревьев от коры и полученные жерди установили на крыше навеса и сверху положили профлист, прикрепив его гвоздями к жердям. За работу ФИО1 заплатил ему 800 рублей, ФИО3 1200 рублей. С полученными деньгами он ушел домой и потратил их на свои личные нужды. Спустя около 2-х недель к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что им известно, что он совместно с ФИО1 и ФИО3 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна. Он признался, что действительно они без разрешения спилили деревья. Совершая незаконную рубку деревьев, он понимал, что совершает преступление. Он знал, что рядом с с. Андреевка деляны не выделяются, и что они пилят лес незаконно, но так он хотел заработать деньги, так как он находился на тот момент в трудном финансовом положении. Материальный ущерб ГУ Лесного хозяйства Омской области ФИО1 возместил в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.87-90).

Показания ФИО2 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника, а при проверке показаний на месте - с участием понятых и защитника.

Вина подсудимых в совершенном преступлении нашла полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего Джан А.Г. в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника отдела Саргатское лесничество - главного лесничего. 15.05.2024 в ходе патрулирования лесных массивов Саргатского района Омской области в квартале 56, выделах 21,18, урочище «Андреевское №» участкового лесничества Саргатское Саргатского лесничества была обнаружена незаконная рубка 6-ти сырорастущих деревьев порода сосна объемом 0,848 куб.м. Указанный лесной массив находится вблизи 

<

адрес>. Место незаконной рубки фиксируется на схеме лесного участка. В данном массиве леса относятся к категории защитных. Участки для производства рубки гражданам там не выделялись. При выезде на место рубки были произведены замеры диаметра спиленных деревьев у основания пней. Диаметры пней породы сосна составили: 12 см. - 4 шт., 16 см. - 2 шт. Итого - 6 деревьев порода сосна, общим объемом 0,848 куб. метра. Об этом государственным лесным инспектором Омской области, ведущим специалистом отдела Саргатское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области ФИО4 составлен акт № 16/06 от 16.05.2024, ведомость пересчета деревьев и произведен расчет ущерба. После подготовки документов, 16.05.2024 им было написано заявление в полицию. В соответствии Методикой определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Диаметр срубленных шести деревьев породы сосна относится к разряду деловой древесины без коры - средняя. Размер ущерба был рассчитан по правилам, установленным Правительством РФ. Общий ущерб от незаконной рубки шести деревьев породы сосна составил 25 402 рубля. На место происшествия он сам не выезжал, известно, что на место незаконной рубки выезжала следственно-оперативная группа ОМВД России по Саргатскому району. Были установлено лица из числа жителей с. Андреевка Саргатского района, которые совершили данную незаконную рубку 6 деревьев породы сосна. 17.05.2024 в Саргатское лесничество обратился ФИО1, сказал что готов возместить материальный ущерб, причиненный ГУ Лесного хозяйства Омской области, в полном объеме. Ему была выдана квитанция на оплату на сумму 25402 рубля. Спустя некоторое время в этот же день ФИО1 предоставил чек об оплате вышеуказанной суммы. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ГУ Лесного хозяйства Омской области, в результате незаконной рубки 6 деревьев породы сосна, погашен в полном объеме, в связи, с чем гражданский иск он заявлять не желает. Делян на вышеуказанном участке местности и на участках, к ним примыкающих, в 2023-2024 г.г. гражданам и организациям не выделялось.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, полученные в ходе предварительного расследования, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что недалеко от ее дома, на соседней 

<

адрес>, проживает ФИО1. В 20-х числах апреля 2024 года, точную дату она не помнит, она находилась дома. Через окно дома, выходящее на проезжую часть улицы, она увидела, как мимо ее дома проехал на своем автомобиле ВАЗ 21015 государственного регистрационного знака она не помнит, ФИО1 Она узнала его, он сидел за рулем своего автомобиля и управлял им. В салоне автомобиля были еще какие-то люди, но она не успела их рассмотреть. ФИО1 двигался с начала улицы по направлению 

<

адрес>, то есть к дому, где тот живет. Она увидела, что к прицепному устройству автомобиля веревкой были привязаны 3 дерева породы сосна. Он на автомобиле тащил их волоком. Эти деревья были без веток и сучков, они были очищены. Откуда он их вез она не знает, но скорее всего из леса, который расположен сразу же за их селом. О том, что ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д.119-122).

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является ведущим специалистом ГУЛХ Омской области. Организация, где она работает, действует с января 2008 года. Основной функцией организации, является контроль и надзор за использованием лесных ресурсов на территории Саргатского района Омской области. Саргатское лесничество является отделом Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесных массивов, расположенных вблизи 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно 6 деревьев породы сосна, совершенной в квартале 56, выделах 21,18 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевское №2». На указанном участке были обнаружены 6 пней деревьев породы сосна, неподалеку от пней лежали хвойные ветки в беспорядочном порядке. Диаметр спиленных пней составил: 12 см. - 4 шт., 16 см. - 2 шт. Это были сырорастущие деревья породы сосна. В квартале 56, выделе 21 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевское №2» было спилено 3 дерева породы сосна, 1 из которых диаметром 12 см, 2 дерева диаметром 16 см. В непосредственной близости в квартале 56, выделе 18 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевское №2» было спилено еще 3 дерева породы сосна, диаметром каждый по 12 см. О данном факте она сообщила начальнику отдела Саргатское лесничество Джан А.Г. Позже были подготовлены все необходимые документы, а именно составлен акт № 16/06 от 16.05.2024, расчет ущерба от незаконной рубки леса, ведомость пересчета деревьев и схема лесного участка незаконной рубки, после чего Джан А.Г. обратился в полицию с заявлением. В данных лесных массивах договоры купли-продажи лесных насаждений в квартале 56, выделах 21,18 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское сельское, урочище «Андреевское № 2» для собственных нужд с гражданами не заключались, то есть деляны никому не выделялись. Осуществлять рубку деревьев в квартале 56, выделах 21,18 Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевское №2» запрещено (т. 1 л.д.205-206).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 также подтверждается исследованными материалами дела.

Заявлением (КУСП № 1079 от 16.05.2024), поступившим от Джан А.Г., в котором отдел Саргатское лесничество просит провести расследование по факту незаконной рубки леса в количестве 6-ти сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 0,848 куб.м, совершенной в квартале № 56, выделах № 21,18, Саргатского лесничества, участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевское №2». Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет 25402 (двадцать пять тысяч четыреста два) рубля (т. 1 л.д.5) 

Актом №16/06 о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 16.05.2024, согласно которому незаконная рубка лесных насаждений совершена в Саргатском лесничестве, участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевкое №2», в квартале № 56, выделах 21,18, лесостепные леса. Порода деревьев сосна (сырорастущая), диаметр пня при отсутствии ствола, количество деревьев и масса древесины (куб.м): 12 см - 4 дерева - 0,428 куб.м, 16 см - 2 дерева - 0,42 куб.м. Итого: 6 деревьев породы сосны (сырорастущей) при отсутствии ствола, общей массой древесины 0,848 куб.м. (т. 1 л.д.6-8).

Расчетом ущерба от незаконной рубки в квартале № 56 выдела №21, 18 урочище «Андреевское №2», участковое лесничество Саргатское, Саргатского лесничества, согласно которому в соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённой постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Ставка платы за единицу объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в редакции постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 составляет: ставка платы за 1 плотный куб. м дерева породы сосна разряда деловой древесины без коры крупная при расстоянии вывозки до 10 км - 133,56 рублей, ставка платы за 1 плотный куб. м дерева породы сосна разряда деловой древесины без коры средняя при расстоянии вывозки до 10 км - 95,4 рублей, ставка платы за 1 плотный куб. м дерева породы сосна разряда деловой древесины без коры мелкая при расстоянии вывозки до 10 км - 47,7 рублей. Диаметр срубленных шести деревьев породы сосна относится к разряду деловой древесины без коры - средняя. В соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находщихся в Федеральной собственности, применяются в 2024 году с коэффициентом 3,14: 95,4 рублей*3,14*0,848 куб.м=254,02 рублей. На основании п.1 приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов: 254,02 рублей*50=12701 рублей. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, особо защитных участках лесов (п.п. г п. 6 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»): 12701*2=25402 рублей. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Ущерб от незаконной рубки шести деревьев породы сосна составил 25402 рубля (т.1 л.д.9-10).

Ведомостью пересчета деревьев, согласно которой в Саргатском лесничестве, участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевское № 2» в квартале № 56 выделах № 21,18, произведен расчет незаконно срубленных деревьев породы сосна (сырорастущая). В выделе № 18 количество деревьев - всего 3, диаметр пня при отсутствии ствола: 12 см - 3 дерева (т. 1 л.д. 11).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Саргатскому району капитана полиции ФИО6 от 15.05.2024 о том, что 15.05.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленные лица в период с 10.04.2024 по 30.04.2024, находясь в лесном массиве вблизи с. Андреевка Саргатского района Омской области, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 6 штук (т. 1 л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, с участием ведущего специалиста ГУЛХ Омской области ФИО4, специалиста ФИО7, о/у ОУР ОМВД России по Саргатскому району ФИО6, осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № 56, выделах № 21,18 урочище «Андреевское №2» участковое лесничество Саргатское, Саргатского лесничества. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружено 6 пней сырорастущих деревьев породы сосна диаметром: 12 см - 4 дерева, 16 см - 2 дерева. С места происшествия изъяты: 6 спилов с пней деревьев породы сосна, каждый из которых обвязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, заверенная оттиском печати № 90 ОМВД России по Саргатскому району (т. 1 л.д. 15-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак №, ручная ножовка и тряпичный трос (т. 1 л.д. 23-32).

Заключением эксперта № 13 от 07.06.2024, согласно которому на поверхности 6-ти спилов с пней, представленных на исследование, изъятых в ходе ОМП от 15.05.2024, имеются следы воздействия посторонним предметом, образованные в результате полного распила, предметом с режущей частью прямолинейной конфигурации, каким могло быть как полотно ножовки, представленной на экспертизу, так и любой другой ножовкой, либо предметом и приспособлением, имеющими аналогичные размеры и характеристики рабочей части. (т. 1 л.д.96-102).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2024, согласно которому осмотрены 6 спилов с пней деревьев породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 600 м северо-восточнее 

<

адрес> в квартале № выделах 21,18 Саргатского лесничества участковое лесничество Саргатское, урочище «Андреевское №», ДД.ММ.ГГГГ, ручной ножовки, тряпичного троса, изъятых в ходе осмотра места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183-186). После осмотра 6 спилов с пней деревьев породы сосна, ручная ножовка и тряпичный трос признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 187), хранятся в КХВД ОМВД России по Саргатскому району (т.1 л.д.188 ).

Протоколом выемки от 22.06.2024, у подозреваемого ФИО1 изъяты автомобиль марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак №, на котором он перевозил 6 спиленных деревьев породы сосна, 6 стволов деревьев породы сосна (т. 1 л.д. 190-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены автомобиль марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак № 6 спиленных деревьев породы сосна, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 195-201). После осмотра автомобиль марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак № 6 спиленных деревьев породы сосна признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.202), возвращены подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку (т.1 л.д.204).

Справкой от 05.07.2024, выданной начальником отдела Саргатского лесничества Джан А.Г., согласно которой в период с 01.01.2024 по 22.04.2024 договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в квартале 56 выделах 21,18 Саргатского лесничества, участкового лесничества Саргатского сельского урочище «Андреевское №» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заключались (т. 2 л.д. 101).

Справкой от 04.07.2024, выданной директором САУ «Саргатский лесхоз», согласно которой в период с 01.01.2024 по 22.04.2024 договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в квартале 56 выделах 21,18 Саргатского лесничества, участкового лесничества Саргатского сельского урочище «Андреевское № 2» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заключались (т. 2 л.д. 103).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому подозреваемый ФИО2, находясь у 

<

адрес>, в присутствии защитника, понятых уверенно добровольно указал направление к лесному массиву, расположенному в квартале 56 выделах 21,18 урочище «Андреевское №». Далее, проследовав от вышеуказанного дома по 

<

адрес> за пределы 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал на лесной массив, пояснив при этом, что в 20-х числах апреля 2024 года он совместно с ФИО3 и ФИО1 прибыли в указанный лесной массив, чтобы спилить деревья породы сосна. После чего, находясь в лесном массиве, подозреваемый ФИО2 указывает на 3 пня деревьев породы сосна, поясняя при этом, что он совместно с ФИО3 спилил при помощи привезенной с собой ножовки 3 дерева породы сосна, после чего они вместе вытащили спиленные деревья на проселочную дорогу к автомобилю ФИО1, который их там дожидался. После чего, они вместе прицепили деревья при помощи троса к прицепному устройству автомобиля ФИО1 и таким образом доставили их в ограду дома ФИО1, где они вместе с ФИО3 из спиленных деревьев сделали жерди для крыши гаража и установили их на крышу (т. 1 л.д.226-234).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в присутствии защитника, понятых уверенно добровольно указал направление к лесному массиву, расположенному в квартале 56 выделах 21,18 урочище «Андреевское №». Далее, проследовав от вышеуказанного дома по 

<

адрес> за пределы 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на лесной массив, пояснив при этом, что в 20-х числах апреля 2024 года он совместно с ФИО3 и ФИО2 произвели незаконную рубку 6-ти деревьев породы сосна, которые он совместно с ФИО3 и ФИО2 прицепил тряпичным тросом к автомобилю, и таким образом двумя рейсами привез срубленные деревья, и выгрузили их в ограде его дома. После чего из срубленных деревьев породы сосна ФИО3 и ФИО2 сделали жерди для крыши гаража и установили их на крышу (т. 1 л.д.207-212).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» является обоснованным и правомерным, поскольку действия подсудимых были согласованны и направлены на достижение единой цели, каждый непосредственно своими действиями выполнял состав преступления указанного выше и осознавал, что их действия являются необходимым условием для совершения действий каждого из них, а также предвидели наступление преступного результата и желали его наступления.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1, его защитника об отсутствии предварительного сговора в незаконной рубки лесных насаждений. В судебном заседании установлено, что перед совершением вменяемого подсудимым преступления они предварительно договорились между собой о совершении незаконной порубке лесных насаждений. Ножовку, трос и транспортное средство для вывоза древесины предоставил ФИО1 После этого подсудимые предварительно распределив между собой роли, совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. 

В связи с этим действия подсудимых правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.3 по ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. По тексту обвинительного заключения из описания деяний однозначно указывается о незаконной рубке сырорастущих деревьев породы сосна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений.

Как указано в примечании к статье 260 УК РФ, значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.

Правильность определения размера ущерба, который является значительным, подтверждена вышеуказанными актом о совершении незаконной рубки лесных насаждений и ведомостью расчета ущерба, в судебном заседании не оспаривается, оснований не доверять расчету у суда нет, поскольку он произведен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 г., которым утверждены таксы для исчисления размера ущерба, а также методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие чего квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно указан органами следствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1, обстоятельствами, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования и судебного заседания, об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, как в части своих действий, так и в отдельности каждого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и инвалидность второй группы. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2, обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, как в части своих действий, так и в отдельности каждого.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и инвалидность второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионная судебно-психиатрической экспертизы № 562/А от 13.06.2024 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживаютя признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные особенности психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психотической симптоматикой, а также с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 в период времени относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.1 л.д.145-147).

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оценив в совокупности изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу и считает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 и ФИО2, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей каждому, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Определяя размер наказания каждому подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление подсудимых, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень общественной опасности, оснований для назначения подсудимым иных видов наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку это является нецелесообразным.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его мотив и цель, способ совершения, степень общественной опасности и реализацию преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Согласно п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, что также отражено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». 

При этом, в силу абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при рассмотрении уголовных дел при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В ходе судебного заседания было установлено, что для совершения незаконной порубки использовалась ножовка, принадлежащая ФИО1, т.е. указанная ножовка использовалась в качестве орудия совершения преступления.

Следовательно, в соответствии с п. 10.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ ножовка подлежит конфискации в доход государства. 

В части разрешения судьбы тряпичного троса, автомобиля марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак 

<

***>, которые принадлежат подсудимому ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 18.10.2012 № 21 указал, что «под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, т.е. отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня».

Как установлено в судебном заседании тряпичный трос и автомобиль марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак 

<

***> использовалась как средство для перемещения уже спиленных деревьев, а не в качестве орудия преступлении непосредственно при незаконной рубке деревьев, в силу чего не подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений пункта 4 части 3 ст. 81 УПК РФ, части 1 статьи 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 № 848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства. 

В силу изложенного, 6 спиленных деревьев породы сосна, хранящиеся на территории домовладения ФИО1, подлежат обращению в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, состояние здоровья подсудимых, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Спиридович В.Н. в судебном заседании в сумме 7 678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, 80 копеек, отнести за счет федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Могилева М.А. в судебном заседании в сумме 7 678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, 80 копеек, отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 6 спилов с пней деревьев породы сосна хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 6 спиленных деревьев породы сосна возвращенные под сохранную расписку ФИО1 - обратить в доход государства и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации; ручную ножовку хранящеюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району - конфисковать в доход государства; тряпичный трос хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району - оставить по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак № возвращенный под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Фогель

Копия верна

Судья И.В. Фогель