УИД 22RS0044-01-2023-000616-40 Дело №1-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 15 января 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведицыной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 33 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Мицубиси Монтеро государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги Н-3922 «подъезд к с.Чебуриха» Рубцовского района Алтайского края, в направлении от с. Чебуриха Рубцовского района в сторону пос.Дальний Рубцовского района, в условиях светлого времени суток, с сухим дорожным щебеночным покрытием, со скоростью около 60 км/ч, на 1 километре 100 метров автодороги Н-3922 «подъезд к с.Чебуриха» Рубцовского района Алтайского края, при прохождении искривления дороги, имеющей щебеночное покрытие, не справившись с управлением, допустил занос автомобиля и его опрокидывание на проезжей части, после чего автомобиль встал на колеса. 

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»).

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.264УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный вред, принес извинения и возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он действительно примирился с потерпевшим Потерпевший №1 полностью возместив ему ущерб.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести, он загладил вред, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

-диск формата DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора с автомобиля Мицубиси Монтеро государственный регистрационный знак №, за ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.113) - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- видеорегистратор №, флеш карта Mirex 32Gb, автомобиль Мицубиси Монтеро государственный регистрационный знак №, переданные собственнику ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 88, 115), по вступлению постановления в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.Г. Сорокина