Дело № 2–682/19 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 26 августа 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ по условию которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 126 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения, в результате произошла смена наименования банка на ОАО «МДМ Банк». 

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Бастион» приобрело право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1

Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 125 272 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 151 723 руб. 05 коп.. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 125 275 руб. 94 коп. и сумму процентов в размере 151 723 руб. 05 коп., также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит, она старалась погашать задолженность но в связи с ухудшившимся материальным положением не смогла выплатить задолженность, а изменившиеся семейные обстоятельства вынудили ее уехать в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, кроме того она не давала своего согласия на переуступки права требования. В связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст.819 ГК РФ к кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, как следует из статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. межу ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ в офертно-акцепной форме. В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 126 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых, при этом установлено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.21-23).

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности по договору составил 125 275 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «МДМ банк» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ЗАО КБ «КЕДР» на сумму 125 275 руб. 91 коп. и процентов в размере 129 746 руб. 61 коп. (л.д.28-39).

ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «КЕДР» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ОАО АБ «ПУШКИНО» на сумму 125 275 руб. 91 коп. и процентов в размере 129 746 руб. 61 коп. (л.д.40-51).

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АБ «ПУШКИНО» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «НЕТ ФИО2» на сумму 125 275 руб. 91 коп. и процентов в размере 129 746 руб. 61 коп. (л.д.52-63).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «НЕТ ФИО2» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «БАСТИОН» на сумму 125 275 руб. 91 коп. и процентов в размере 129 746 руб. 61 коп. (л.д.64-70). Общий размер переданного права требования, включая пени, составил 355 968 руб. 73 коп.

Право банка переуступить право требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования установлено п. 5.4 условий кредитования, с которыми согласилась ФИО1 при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Бастион» выставило ответчику требование о погашении задолженности в течение 10 дней.

Фактически, исходя из обстоятельств дела и условий договора цессии, истец получил право требования начисленной ранее задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора и на момент направления требования о возврате суммы задолженности, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям договора, срок кредитного договора определен сторонами до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика осуществлять выплату процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика осуществлять выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. То есть сторонами определена периодичность платежей. Таким образом, срок давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом надлежит исчислять по каждому периоду ежемесячно после 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом не представлены сведения о поступлении платежей от ответчика.

По запросу суда от правопреемника ПАО «БИНБАНК» ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» представлена выписка по текущему счету кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГг.. Из представленной выписки следует, что ответчиком осуществлен последний взнос для погашения кредита ДД.ММ.ГГГГг. в связи с чем трёхлетний срок в течение которого кредитор мог обратиться за защитой своего права на получение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истек ДД.ММ.ГГГГг., то есть срок исковой давности по требованию об уплате процентов на сумму 129 746 руб. 61 коп., пропущен.

При рассмотрении дела установлено, что истец потребовал от ответчика возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГг.. Согласно п. 5.2 условий кредитования (л.д.22,23) банк вправе изменить условия о сроке возврата кредита о чем за 30 дней направляет соответствующее уведомление заемщику, при этом условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты указанной в уведомлении. Сведений о конкретной дате направления требования в адрес истца, суду не представлено. В соответствии со ст. 810 ГК РФ задолженность должна быть погашена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГг., таким образом, срок исковой давности должен исчисляться со дня окончания 30 дневного срока для выполнения ответчиком требования кредитора о возврате денежных средств. То есть в рассматриваемом случае с ДД.ММ.ГГГГг. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГг.. Доказательств свидетельствующих об исчислении иных сроков, суду не представлено. 

На основании заявления ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 257 897 руб. 63 коп.. Сведений о направлении заявления о вынесении судебного приказа истцом суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая положения ст.126 ГПК РФ устанавливающей пятидневный срок для вынесения судебного приказа, приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Кроме того, согласно представленной выписки по счету (л.д.94-101) в итоговой строке указано (л.д.101), что по счёту произошло списание денежных средств на сумму 192 275 руб. 12 коп., и зачисление денежных средств на сумму 192 275 руб. 12 коп., при этом указано, что исходящий остаток на счете равен 0 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.