Дело № 2-256/2025 УИД 24RS0017-01-2024-003236-76 категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре судебного заседания Чевычеловой М.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Ответчик, в котором просил обязать ответчика в течении 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца на объекте 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку по договору в размере 798,00 руб., за период с 23 мая 2024 года по 27 мая 2024 года, а с 28 мая 2024 года по день фактического исполнения из расчета 159,60 рублей за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб., штраф, судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2023. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта заявителя, расположенного (который будет по располагаться) по адресу: 

<

адрес>. Условиями договора предусмотрен срок осуществления технологического присоединения 6 месяцев со дня заключения договора, до 22.05.2024. Ответчик принятые на себя обязательств по договору не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО2, в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте уведомлен заказной корреспонденцией, ходатайств не заявлял, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил на представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности от 29 мая 2024 года, реестровый номер №, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени технологическое присоединение ответчиком не осуществлено, за технологическим присоединением истец обращается впервые, сведений о том, были ли заключены договоры технологического присоединения в отношении земельных участков, образовавших настоящий земельный участок у нее не имеется.

Представитель ответчика Ответчик в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказной 

2

корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ходатайств не заявлял, причины неявки суду не сообщил. Ранее представил отзыв на исковое заявление в котором указали, что ближайшая ЛЭП ответчика находится на расстоянии 116 метров (по прямой), является ВЛ 10кВт, что потребовало включения в технические условия договора дополнительное строительство новых электрообъектов. Ориентировочная стоимость мероприятий составит 1.25 миллиона рублей. Кроме того строительство новых ЛЭП и ТП требует проведения процедуры ввода их в эксплуатацию, срок такого согласования составляет 30 дней, что в свою очередь не позволяет исполнить данные мероприятия в срок 1 месяц. Также истец не доказал факт отсутствия потребления электрической энергии и присоединения от сетей 

<

адрес>, осуществленном, в том числе, предыдущими собственниками земельных участков, которые вошли в состав земельного участка с кадастровым номером №. Полагают, что основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей» отсутствуют. В удовлетворении требований о взыскании договорной и судебной неустойки просит отказать, установить срок исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 21 ноября 2023 года № не менее четырех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

3

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности,

предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей

электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт. Согласно положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

4

В силу положений п.п. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 (л.д. 7-8).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Росреестра в разделе «Публичная кадастровая карта Красноярского края», земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40).

Как следует из согласия, данного ФИО3 от 18 ноября 2023 года, последняя не возражает против подключения объекта с кадастровым номером № к сетям Ответчик (л.д. 47).

21 ноября 2023 между Ответчик и ФИО2 заключен договор № №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения 

<

адрес>

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 9-10).

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 63840,00 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 10640,00 рублей.

Оплата по договору подтверждается справкой по операции 

<

данные изъяты> от 21 ноября 2023 на сумму 63840,00 рублей (л.д. 15).

Согласно п. 10 технических условий № №, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в

5

соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала Ответчик для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже);

не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Из ответа 

<

данные изъяты> №№ от 31 августа 2024 года следует, что до 24 мая 2024 года действовал договор энергоснабжения № № от 12 октября 2006 года, заключенный с 

<

данные изъяты>. Соглашение о расторжении договора № № от 30 мая 2024 года (л.д.185).

Разрешая довод ответчика о том, что земельный участок с регистрационным номером №, образован слиянием нескольких, расположенных в границах Третье лицо территория которого является электрифицированной, в связи с чем, истец не лишен возможности воспользоваться правом получения электрической энергии через сети, принадлежащие садоводческому товариществу.

Суд исходит из того, что суду не представлено и судом не добыто доказательств того, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также в отношении участков, которые вошли в состав данного участка, ранее был заключен и исполнен договор об осуществлении технологического присоединения к

6

электрическим сетям. Кроме того, Третье лицо не является профессиональным участником рынка электроэнергетики, и на него не могут быть возложены обязанности сетевой организации по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лиц, к нему обратившихся с соответствующей заявкой. В то время как Ответчик, являясь сетевой организацией, заключив с потребителем договор возлагает на себя обязательства по исполнению условий данного договора в установленные правилами технологического присоединения сроки.

Доказательств наличия технологического присоединения ответчиком не представлено. С требованиями о расторжении договора ввиду нарушения принципа однократности технологического присоединения ответчик не обращался.

Факт неисполнения условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении, сторона ответчика не отрицала.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению №№ от 21.11.2023 года осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств истца 

<

адрес>

<

адрес>, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок до 22.05.2024 года обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, доказательств исполнения обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Ссылка стороны ответчика на особенности хозяйственной деятельности, а также на недостаток финансирования, не свидетельствует о наличии оснований для неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору, в связи с чем отклоняется судом.

Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям суд не находит.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязательств по договору № № от 21 ноября 2023 года не позднее двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области

7

защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 3 000 рублей.

В исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 23 мая 2024 года по 27 мая 2024 в размере 798,00 рублей, а также неустойку с 28 мая 2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

8

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Установив факт нарушения с 22 мая 2024 года (21 ноября 2023 года + 6 мес.) Ответчик условий заключенного с ФИО2 договора об осуществлении технологического присоединения от 21 ноября 2023 года, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора от 21 ноября 2023 года, мероприятия по осуществлению технологического присоединения надлежало исполнить в течение шести месяцев со дня заключения договора - до 21 мая 2024 года (включительно), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, определенную пунктом 17 договора, за нарушение срока осуществления технологического присоединения за заявленный истцом период, а именно с 23 мая 2024 года (дата, установленная истцом) по 27 января 2025 (дата вынесения решения суда) в размере 39900,00 рублей, исходя из расчета: 63840 руб. х 0,25% х 250 дней, а также за период с 28 января 2024 (со дня, следующего за днем вынесения решения) по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25%, подлежащую начислению на сумму платы за технологическое присоединение - 63840,00 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу ФИО2 денежной суммы в 21450,00 рублей (3 000 руб.+ 39900,00 рублей) х 50%).

Размер штрафа определен в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» от начисленной судом в пользу потребителя суммы, а применение при взыскании штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствия нарушенного обязательства. Оснований для уменьшения судом не установлено.

Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе,

9

предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Пунктом 31 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них (Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд с учетом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечению двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в названной части.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:

10

расходы на оплату услуг представителей; и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

27 мая 2024 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке пакета документов по защите и представительству интересов заказчика, как потребителя в досудебном и судебном порядке по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 21 ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 2.2 исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг иных лиц, указанных в доверенности, выданной заказчиком.

Согласно пункта 1.2 сроком начала оказания услуг считается момент подписания договора, окончание оказания услуг в части представительства в суде - до вступления судебного акта в законную силу и прекращения всех судебных производств по спору, в части исполнительного производства - по предъявлению исполнительных листов в соответствующие службы судебных приставов.

В силу пункта 3.1 соглашения, размер вознаграждения адвоката составляет 37 000,00 рублей и состоят из интервьюирования, консультирования и изучения документов по предмету договора составляют 3000 рублей; подготовка и направление искового заявления составляет 6000,00 рублей; представительство в судебном заседании в суде первой инстанции составляет 7000,00 рублей, в суде апелляционной инстанции составляет 8000,00 рублей; запрос и получение исполнительных листов по судебному решению составляет 2000,00 рублей; предъявление исполнительных листов в службу судебных приставов - 4000,00 рублей; подготовка и предъявление заявления о возмещении судебных расходов составляет 3000 рублей (л.д. 11).

Оплата услуг по договору подтверждается выпиской 

<

данные изъяты> от 31 мая 2024 года на сумму 37000,00 рублей (л.д. 14).

Оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя с позиции разумности, суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в

11

пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя.

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Исковой спор между ФИО2 и Ответчик урегулирован договором № № от 21 ноября 2023 года об осуществлении

технологического присоединения к электрическим сетям ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не предусматривают обязательный претензионный порядок.

Оценивая расходы на оплату юридических услуг, суд учитывает, что ФИО4, как представителем истца, подготовлены процессуальные документы, осуществлено консультирование, исходя из конкретных особенностей дела, объема защищаемого права, сложности дела, участие представителя ФИО1 в двух судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей, что соответствует принципу разумности.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 1997 рублей (800 рублей +3% от 19900 рублей требования имущественного характера + 300x2 рублей требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Ответчик ИНН № обязанность в срок не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, объекта 

<

адрес>

<

адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № № от 21 ноября 2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Ответчик ИНН № в пользу ФИО5 

<

данные изъяты>, неустойку по договору в размере 39900,00 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 21450,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Взыскать с Ответчик ИНН № ОГРН № в пользу ФИО5 

<

данные изъяты>, судебную неустойку за неисполнение решения 

<

данные изъяты> от 27 января 2025 года в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № № от 21 ноября 2023 года к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Ответчик ИНН № ОГРН № в пользу ФИО5 

<

данные изъяты>, неустойку по договору в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 63840,00 рублей, начиная с 28 января 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору № № от 21 ноября 2023 года.

Взыскать с Ответчик ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1997,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий 

О.Б.Жидкова