Дело № 1-142 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 14 ноября 2017 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Вершинина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения; уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ; со средним профессиональным образованием; холостого; иждивенцев не имеющего; со слов, работающего 

<

данные изъяты> рабочим; судимого:

<

дата> Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей. Штраф до настоящего времени в полном объеме не уплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 20 час. 00 мин., находясь у стелы «Оленегорск», расположенной на ул. Мончегорское шоссе при въезде в г. Оленегорск Мурманской области, перед дорожным знаком «начало населённого пункта» с надписью «Оленегорск», ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, обнаружил стоящий на выступе основания стелы пластиковый одноразовый стакан, в котором находились четыре фрагмента наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 2,323 г и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал его себе, совершив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, путём присвоения найденного. Незаконно приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 2,323 г ФИО1 стал незаконно с той же целью хранить при себе до момента его задержания в 13 часов 50 минут 07.09.2017 сотрудниками полиции в районе 1168 км пикет 8 железнодорожного перегона «Кандалакша – Белое Море» вблизи улицы 1-я линия г. Кандалакша Мурманской области. 

<

дата> в 15 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 2,323 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что масса наркотического средства 

<

данные изъяты> свыше 2 г и не превышающая 25 г, составляет значительный размер. 

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вершинин В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чумакова Т.В. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО1 холост; иждивенцев не имеет; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 114); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 121, 123); не работает; на учёте в ЦЗН не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 122); судим за совершение умышленного преступления (т. 1 л.д. 124, 161-163).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.10.2017 

<

номер> следует, что у ФИО1 обнаружено 

<

данные изъяты>. В то же время, имеющиеся у ФИО1 нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает. 

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает при назначении вида и размера наказания его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из целей, мотивов, характера преступления, совершённого ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Наказание виде штрафа в размере 12 000 рублей, назначенное ФИО1 по приговору от 13.07.2010, до сих пор не исполнено. В связи с чем, суд приходит к выводу о применении в отношении него общих правил назначения наказания по совокупности приговоров, а также правил, установленных ч. 2 ст. 71 УК РФ для сложения наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Кандалакшского городского суда от 13.07.2010, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и штрафа в размере 12 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности: 

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

официально трудоустроиться либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы,

не менять своего места жительства, работы или учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток находиться по месту жительства, кроме случаев осуществления официальной трудовой деятельности.

обратиться к врачу-наркологу за консультацией; при наличии медицинских показаний, пройти необходимый курс лечения; при наличии назначений врача-нарколога – регулярно, в установленные им дни, посещать его кабинет и выполнять рекомендации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, основное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой после проведения исследования и экспертизы 0,287 грамма, 0,074 грамма, 0,855 грамма и 0,871 грамма; пластиковый контейнер с оранжевой крышкой; два фрагмента металлизированной фольги на бумажной основе с фрагментами изоляционных лент белого и черного цветов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков