ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

<

адрес> 22 июня 2017 год 

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

В Гатчинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении мелкого хищения.

Проверив представленные материалы дела, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть принято к рассмотрению судьей, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, в обязательном порядке проводится административное расследование, решение о возбуждении которого оформляется в виде определения.

По правилам, установленным статьей 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении проверяет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и в случае выявления неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 административное расследование не проводилось и решения о возбуждении административного расследования не принималось.

Все материалы дела состоят из протокола об административном правонарушении и приложенного к нему КУСП №, материалы которого не могут подменять собой административное расследование, так как они были получены вне рамок административного производства, а в связи с доследственной проверкой сообщения о преступлении, что противоречит требованиям статьи 28.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья 

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 начальнику 104 ОП УМВД России по 

<

адрес>.

Судья: