Дело № 12-13/2021

РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области № 3-23/2021 от 26 января 2021 года,

у с т а н о в и л:

18.01.2021 года в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 26.01.2021 года № 3-23/2021 протокол об административном правонарушении № 01/2021 от 18.01.2021 года в отношении ФИО2 возвращен в Административную комиссию Приморского района Санкт-Петербурга.

08.02.2021 года заместителем прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4 принесен протест на определение мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 26.01.2021 года № 3-23/2021, в котором просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель Сланцевского городского прокурора ФИО5, действующая на основании доверенности, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.11 КоАП РФ, поддержала доводы, изложенные в протесте заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в полном объеме и просила отменить определение мирового судьи, дело – возвратить на новое рассмотрение.

Надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила.

Председатель Административной комиссии Приморского района Санкт-Петербурга ФИО6, просил настоящее дело рассматривать без участия представителя Административной комиссии Приморского района Санкт-Петербурга.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 1.4. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом.

Частью 2 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 18 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собранные по делу доказательства должны оцениваться только при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 18.01.2021 года составлен протокол по делу об административном правонарушении № 01/2021 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 26.01.2021 года № 3-23/2021 протокол об административном правонарушении № 01/2021 от 18.01.2021 года в отношении ФИО2 возвращен в Административную комиссию Приморского района Санкт-Петербурга, для надлежащего оформления.

Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей в ходе подготовки по делу сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения в действиях ФИО2, то есть, дана оценка совокупности собранным по делу доказательствам, до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

решил:

Протест заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО8 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области № 3-23/2021 от 26 января 2021 года отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, мировому судье судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Г.В.Костенко