Дело № 2-1213/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-000184-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтин М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченного ответственностью «ЭОС» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2012 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 551045,10 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11933 руб., размер последнего платежа – 11181,49 руб., день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – 27.09.2019г., процентная ставка – 18,99% годовых, полная стоимость кредита – 25,22%.

Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет возврата основного долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 672697,46. 

Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>. 

Изложенное является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности по кредиту. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С в судебное заседание не явилась.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика П исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

27.09.2012г. между банком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым истец по заявлению ответчика выпустил банковскую карту и представил ответчику кредит в сумме 551045,10 руб., на срок 84 месяцев, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 18,99 % годовых, полная стоимость кредита – 25,22%. 

Согласно графику погашения задолженности к кредитному договору № 

<

номер>, согласованному между сторонами ответчик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, размер ежемесячного платежа составлял 11933 руб., сумма последнего платежа составляет 11181,49 руб.

По состоянию на 29.11.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 672697,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 431545 руб., проценты – 241151,9 руб. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, ПАО «УБРиР» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,99 % годовых. Данное условие согласовано сторонами при заключении кредитного договора, не оспорено, не признано недействительным, поэтому суд принимает возражения расчет истца в отношении размера процентов. 

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика сумм определен истцом верно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) № 01-2016 от 01.12.2016, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9926,97 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать сС в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 27.09.2012 по состоянию на 29.11.2019 в сумме 672697,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 431545,56 руб., проценты – 241151,9 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9926,97 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судьей 10 марта 2021 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин