5-272/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 27 марта 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в зале № 327 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, не привлекавшегося в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены, ходатайств не поступило, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

27.03.2024 в 08 часов 50 минут по 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который прибыл на территорию РФ 17.03.2016 через неустановленное КПП, встал на миграционный учет по 

<

адрес>, сроком с 17.03.2016 до 14.06.2016 года, кроме того, 28.04.2017 оформил патент, тем самым продлил себе срок пребывания в РФ, и по истечении определенного срока пребывания, то есть с 29.04.2018 ФИО1 уклоняется от выезда с территории РФ, то есть нарушил положение ст. 25.10 Федерального закона 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из РФ, и въезда в РФ», и п. 1 ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, 115 ФЗ (ред. от 31.12.2017 года) правонарушение совершено в городе Федерального значения СПб, то есть гражданин Р. Узбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения фактически вину признал, указал, что не имел средств, чтобы выехать из РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении составленным ст. УУП № отдела полиции УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

- рапортом об обстоятельствах выявления иностранного гражданина в связи с совершенным правонарушением и доставления в отдел полиции,

- объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП, согласно которым он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП,

- заключением об установлении личности иностранного гражданина, 

<

данные изъяты>,

- справками учета и регистрации иностранных граждан, содержащими сведения о дате въезда лица, привлекаемого к административной ответственности в РФ, о постановке на учет, а также о том, что находится на территории РФ в отсутствие дающих на это право документов; суд доверяет указанным сведениям, поскольку все данные об иностранных гражданах, въезжающих на территорию РФ, подлежат внесению в информационную базу.

В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении срока пребывания иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. 

Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ длительное время незаконно, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым в целях предотвращения противоправной деятельности, для охраны прав и свобод других лиц, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации 

<

адрес> ), на 90 суток, то есть по 24.06.2024 включительно.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – административный штраф 3 отдел полиции) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК - 014030106, ОКТМО-40329000, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Идентификатор 18880478240050049040, КБК-18811601181019000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: