Дело № 1-148 / 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 17 декабря 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Ракитянского В.В., 

защитника Белозерова В.М., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не женатого, пенсионер, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 22.01.2004 Ленинским районным судом г. Омска Омской области ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. 19.11.2014 освободился по отбытии срока. 

Мера пресечения – обязательство о явке 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 достоверно зная, что в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.07.2014 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. Решением Тарского городского суда Омской области от 25.10.2017 года ФИО2 вменены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Тарского муниципального района Омской области без согласия с ОМВД России по Тарскому району Омской области. 

28.04.2017 года ФИО2 встал на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району. 03.07.2019 ФИО2 покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без уведомления сотрудников полиции ОМВД России по Тарскому району осуществляющих контроль за последним, и выехал за пределы муниципального образования по избранному ФИО2 месту жительства в 

<

адрес>, где проживал без уведомления органов полиции об установлении за ним административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан сотрудниками полиции.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия пра������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????����?????????J?J

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что своими признательными показания подсудимый способствовал расследованию преступления, полное признание вины, принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого, и его возраст. 

Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Также судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, допускающих возможность назначения наказания без учета правил рецидива.

С учетом изложенного суд находит невозможным исправление ФИО2 при назначении иного, нежели реальное лишение свободы наказания. Только такое наказание как полагает суд, будет соответствовать целям наказания. 

В соответствии с п. «В» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания 

в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17.12.2019. Зачесть время содержания под стражей с 17.12.2019 до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: