УИД: 42RS0№-84

Дело № 2-59/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 января 2020 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженность по Договору займа № № от 23.03.2018: 

41270 руб. основной долг за период с 23.01.2019 по 23.03.2021; 

43365 руб. проценты за пользование займом за период с 23.01.2019 по 23.03.2021; 

2044 руб. до начисленные проценты в период с 24.01.2019 по 23.09.2019; 

2239 руб. неустойка за просрочку оплат в период с 24.01.2019 по 23.09.2019;

расходы по уплате государственной пошлины 2868 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 23.03.2018 года между ответчиком, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО Микрокредитной Компанией «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 46000 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора займа № № от 23.03.2018 Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок по 23.03.2021, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 64045 руб., указанные в графике платежей, Приложение № 1 к Договору займа.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета 63,88 % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения №1 к договору займа № № от 23.03.2018, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,175 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: 

21.05.2018 г. внесена сумма 3 200 руб., из которых 488 руб. пошли на оплату основного долга. 2 712 руб. пошли на погашение процентов.

21.06.2018 внесена сумма 3 144 руб., из которых 513 руб. пошли на оплату основного долга. 2 631 руб. пошли на погашение процентов.

20.08.2018 г. внесена сумма 3 162 руб., из которых 541 руб. пошли на оплату основного долга. 2 547 руб. пошли на погашение процентов, 27 руб. на до начисленные проценты и 47руб. на пеню.

31.08.2018 г. внесена сумма 3 166 руб., из которых 572 руб. пошли на оплату основного долга. 2 572 руб. пошли на погашение процентов, 8 руб. на до начисленные проценты и 14 руб. па пеню.

29.09.2018 т. внесена сумма 3 160 руб., из которых 602 руб. пошли на оплату основного долга. 2 542 руб. пошли на погашение процентов. 6 руб. на до начисленные проценты и 10 руб. на пеню.

3 1.10.2018 г. внесена сумма 3 167 руб., из которых 636 руб. пошли на оплату основного долга, 2 508 руб. пошли на погашение процентов. 9 руб. на до начисленные проценты и 14 руб.па пеню.

г. внесена сумма 3 216 руб., из которых 670 руб. пошли на оплату основного долга. 2 474 руб. пошли на погашение процентов, 29 руб. на до начисленные проценты и 43 руб. на пеню.

г. внесена сумма 3 195 руб.. из которых 708 руб. пошли на оплату основного долга. 2 436 руб. пошли на погашение процентов, 21 руб. на до начисленные проценты и 30 руб. па пеню.

Таким образом, па 23.09.2019 г. сумма просроченной задолженности по:

основному долгу - 8 392 руб.

процентам за пользование займом - 19 646 руб.

до начисленные проценты - 2 044 руб.

неустойки за просрочку оплат - 2 239 руб.

Истец просит также взыскать досрочно платежи с 18 по 35 в размере 56 597 руб. (сумма основного долга -32 878 руб., сумма процентов - 23 719 руб.)

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая, согласно почтовым уведомлениям возращена за истечением срока хранения. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчицы, которая получив судебные извещения, в суд не явилась, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, а также в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Фактически, предусмотренные указанным пунктом проценты, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом.

Судом установлено, что 23.03.2018 года между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО Микрокредитной Компанией «Главкредит», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 46000 рублей (л.д.6-8).

В соответствии с п. 2 Договора займа № № от 23.03.2018 Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок по 23.03.2021, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 64045 руб., указанные в графике платежей, Приложение № 1 к Договору займа.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.9).

На сумму основного долга согласно Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4. договора займа из расчета 63,88 % годовых (л.д.7).

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения №1 к договору займа № № от 23.03.2018, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства (л.д.7об).

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,175 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.7об).

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты, которые были распределены следующими образом: 

21.05.2018 г. внесена сумма 3 200 руб., из которых 488 руб. пошли на оплату основного долга. 2 712 руб. пошли на погашение процентов.

21.06.2018г внесена сумма 3 144 руб., из которых 513 руб. пошли на оплату основного долга. 2 631 руб. пошли на погашение процентов.

20.08.2018 г. внесена сумма 3 162 руб., из которых 541 руб. пошли на оплату основного долга. 2 547 руб. пошли на погашение процентов, 27 руб. на до начисленные проценты и 47руб. на пеню.

31.08.2018 г. внесена сумма 3 166 руб., из которых 572 руб. пошли на оплату основного долга. 2 572 руб. пошли на погашение процентов, 8 руб. на до начисленные проценты и 14 руб. па пеню.

29.09.2018 т. внесена сумма 3 160 руб., из которых 602 руб. пошли на оплату основного долга. 2 542 руб. пошли на погашение процентов. 6 руб. на до начисленные проценты и 10 руб. на пеню.

3 1.10.2018 г. внесена сумма 3 167 руб., из которых 636 руб. пошли на оплату основногодолга. 2 508 руб. пошли на погашение процентов. 9 руб. на до начисленные проценты и 14руб. па пеню.

г. внесена сумма 3 216 руб., из которых 670 руб. пошли на оплату основного долга. 2 474 руб. пошли на погашение процентов, 29 руб. на до начисленные проценты и 43 руб. на пеню.

г. внесена сумма 3 195 руб.. из которых 708 руб. пошли на оплату основного долга. 2 436 руб. пошли на погашение процентов, 21 руб. на до начисленные проценты и 30 руб. па пеню.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком своих обязательств по своевременной оплате займа не приостанавливает начисление процентов за нарушение обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа на момент формирования задолженности 23.09.2019г. в размере 8392 рублей (л.д.4).

Суд соглашается с позицией истца и удовлетворяет требования в данной части, взыскивая с ответчика сумму займа в размере 8392 рублей, при этом уменьшает данную сумму на 100 рублей удержанных с ответчика до начисленных процентов, поскольку до начисленные проценты являются двойной мерой ответственности. Итого 8293 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 32878 рублей досрочно в соответствии с п. 12 договора, за период с 24.09.2019г. по 23.03.2021г. 

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент принятия решения задолженность уменьшена или погашена в полном объеме. 

Суд соглашается с позицией истца и удовлетворяет требования в данной части, взыскивая с ответчицы сумму займа в размере 41170 рублей досрочно, поскольку требование истца не противоречит ни условиям договора, ни закону.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займа за период на 23.09.2019г. в размере 19646 рублей. 

Суд соглашается с позицией истца, и удовлетворяет требования истца в данной части.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом досрочно за период 24.09.2019г. по 23.03.2021г. в размере 23719 рублей.

Суд критически относится к доводам истца в данной части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Фактически, предусмотренные указанным пунктом проценты, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом.

На момент принятия решения судом 23.01.2020, то есть установленного судом срока пользования займом, проценты за пользование займом составили с 24.09.2019 по 23.01.2020г. 7340рублей.

Суд считает, что именно данная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчицы в силу требований ст. 811 ч.2 ГПК РФ, поскольку на момент принятия решения судом установлен период просрочки только пока на 23.01.2020. 

Поскольку из буквального толкования условий договора займа следует, что проценты подлежат взысканию не по день, когда заемщик обязался возвратить долг, а по день исполнения обязательств, т.е. за весь период просрочки.

Установленные обстоятельства не лишают истца в судебном порядке взыскать проценты с 24.01.2020г. до момента фактической оплаты суммы займа в полном объеме.

Суд считает, что именно данная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчицы в силу требований ст. 811 ч.2 ГПК РФ. 

Истец просит взыскать с ответчика до начисленные проценты в размере 2044 рублей.

Суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика до начисленных процентов в размере 2044 рублей не основано на законе. 

Из заявленных исковых требований, графика платежей, а также расчета задолженности по договору следует, что за период просрочки ФИО1 одновременно начислялись проценты по договору, исходя из процентной ставки по договору 63,88% годовых, до начисленные проценты – 0,175% в день и пеня - 20% годовых в соответствии с пунктом 12 договора.

Причем из пункта 12 договора следует, что до начисленные проценты и пеня являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку начисляются в случае нарушения заемщиком исполнения заемных обязательств.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, действующим с 1 июня 2015 года, установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что указанные до начисленные проценты из расчета 0,175% от суммы займа в день являются фактически мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком исполнения заемных обязательств, при этом к ответчику уже применена мера ответственности за нарушение денежного обязательства по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании до начисленных процентов в размере 2044 рублей следует отказать.

В соответствии с п. 12 Договора займа ответчик обязался уплачивать неустойку в размер 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. На 23.09.2019 сумма неустойки составила 2239 рублей. 

Проверив расчет начисления неустойки, суд признает его правильным.

В п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в силу требований ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требования истца в размере 70395 рублей (41170+26986+2239), что составляет 79,16% от заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2270,3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированной по адресу: 

<

****>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», расположенного по адресу: 654038, г. Новокузнецк, ул. М. Тореза, 43А, дата регистрации: 02.12.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму задолженности по Договору займа № № от 23.03.2018 в размере 70395 (семьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей, в том числе: 

41170 (сорок одна тысяча сто семьдесят) руб. основной долг за период с 23.01.2019 по 23.03.2021; 

26986 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. проценты за пользование займом за период с 23.01.2019 по 23.03.2020; 

2239 (две тысячи двести тридцать девять) руб. неустойка за просрочку оплат в период с 24.01.2019 по 23.09.2019;

расходы по уплате государственной пошлины 2270 (две тысячи двести семьдесят) руб. 30 копеек.

В остальной части заявленных требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020.

Судья В.В. Татарникова