Дело № 5-52/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

02 июля 2018 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1 у здания магазина « Магнит» по адресу г. Порхов, ул. 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, отсутствие способности ориентироваться в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что действительно находился у магазина Магнит 01.07.2018 года в остаточной форме алкогольного опьянения, желая приобрести пиво, и был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отделение полиции, где он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лишь при условии его медицинского освидетельствования, в противном случае от прохождения освидетельствования отказывался. Он сам не отрицал, что употреблял спиртное днем. Однако не знал, что за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения существует административная ответственность. Обещал, что впредь такого не повториться. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в том, что лицо совершило неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт правонарушения не отрицается самим ФИО1 и подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОМВД по Порховскому району, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут у здания магазина « Магнит» по адресу г. Порхов, ул. 

<

адрес>, являющегося общественным местом, был задержан ФИО1 при этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в отдел полиции в 19 час 30 минут, лица совершившего административное правонарушение, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения является доказанной и содеянное им административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а равно что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание, то, что в содеянном он раскаивается, за совершение правонарушения был подвергнут административному задержанию, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН 

<

***>; 

КПП 601701001; 

Код ОКТМО 58647101;

БИК 045805991;

Расчетный счет 

<

***>;

Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплатаадминистративного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: 

<

...> (факс 

<

***>). В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП г. Порхова для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Порховский районный суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко 

Копия верна: судья 

Порховского районного суда: В.В. Сиротенко

Постановление в законную силу не вступило.