Дело № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Быстрый Исток 29 ноября 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

Квинт М.Ю,, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ПП по Быстроистокскому району Б., около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> причинила телесные повреждения Р., которой нанесла 4 удара по лицу и телу, не причинившие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда её здоровью, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением должностного лица ПП по Быстроистокскому району от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Р. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью и раскаялась в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердила, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, последняя к ней претензий не имеет, поэтому просит прекратить производство по делу.

Потерпевшая Р. также пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, привлекать её к ответственности не желает, так как они помирились.

Выслушав объяснения ФИО1 и Р., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом УУП Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Б.;

письменными объяснениями ФИО1, Р.;

актом освидетельствования Р. в Быстроистокской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу проводилось административное расследование, в связи с чем, дело подсудно Быстроистокскому районному суду. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его конкретные обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении её к административной ответственности за однородные административные правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение у неё на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что ФИО1 и Р. примирились, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать её к ответственности, с чем также согласна ФИО1, которая просит производство по делу прекратить ввиду примирения с потерпевшей, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем освобождает лицо, его совершившее, от административной ответственности, ограничиваясь устным замечанием.

Руководствуясь статьей 2.9, п/п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Квинт М.Ю, прекратить за малозначительностью.

Объявить Квинт М.Ю, устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.В.Соловаров