дело № №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 10 декабря 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Богодаева С.О.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО6,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для приобретения спиртного и продуктов питания. Осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат, у ФИО6 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО1 № бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 

<

данные изъяты> руб. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО1. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО6 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО1 № бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 

<

данные изъяты> руб. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО1. №, открытого в ПАО «Сбербанк». Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО6 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО1 № бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 

<

данные изъяты> руб. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк». Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО6 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО1. № бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 30 руб. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО1. №, открытого в ПАО «Сбербанк». Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО6 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Позже, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО1 № бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 94 руб. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО1. №, открытого в ПАО «Сбербанк». Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО6 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО1. № бесконтактным способом осуществил платеж на сумму 

<

данные изъяты> руб. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО1. №, открытого в ПАО «Сбербанк». Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО6 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи электронного терминала оплаты, используя банковскую карту ФИО1 № бесконтактным способом пытался похитить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за совершаемую покупку с банковского счета ФИО1. №, открытого в ПАО «Сбербанк», однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на счете банковской карты отсутствовала указанная сумма денежных средств.

В результате хищения в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ФИО1. попросил летом донести пакеты до дома. Когда пришли, выпили. Затем ФИО1. дал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин. Он карту взял, пошел, но обратно не вернулся, встретив знакомых. Деньги с карты потратил более 

<

данные изъяты> руб. Сейчас все вернул и извинился перед потерпевшим. 

Поскольку между показаниями, данными ФИО6 во время судебного заседания и в ходе предварительного следствия, имеются существенные противоречия, то в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (л. д. 

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в 

<

адрес>, около ручья встретил ФИО1. Тот попросил помочь донести пакеты с продуктами до дома и он согласился помочь. Около дома ФИО1 предложил пройти к нему и выпить спиртного. ФИО1 пил водку, а он немного пива. Когда у ФИО1 закончилось спиртное, он попросил его дойти до магазина в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> магазина нет. Он согласился помочь. ФИО1 передал ему свою банковскую карту зеленого цвета, пин-код не сообщил, сказав, что можно расплатиться путем прикладывания к электронному терминалу. ФИО1 попросил приобрести две бутылки водки объемом по 0,5 литра. Он направился в 

<

адрес>, где в магазине 

<

данные изъяты>» он приобрел спиртное, сахарный песок весом 5 кг и еще что-то. Помимо водки он приобрел и другие продукты питания. Он на тот момент не хотел возвращаться к ФИО1 и относить ему водку и решил воспользоваться денежными средствами, которые находились на счету банковской карты. Около магазина встретил ФИО2 и предложил вместе выпить спиртное, которое приобрел ранее в магазине. ФИО2 не говорил, что спиртное приобрел, расплатившись банковской картой ФИО1. Он несколько раз ходил в магазин 

<

данные изъяты>», где приобретал водку, пиво, настойку, а также мороженое, сигареты, шоколадки и другое. На какие именно суммы приобретал, сказать не может, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Расплачивался банковской картой ФИО1, без его разрешения, посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Он пользовался картой до тех пор, пока там не закончились денежные средства, так в очередной раз, находясь в помещении магазина, он выбрал товар на сумму порядка 

<

данные изъяты> руб., приложив банковскую карту, оплата не прошла ввиду нехватки денежных средств на счете. Помнит, что попросил ФИО2 оплатить данную покупку, что ФИО2 и сделал. То есть всего совершил оплату картой ФИО1. 6 раз. ФИО1 разрешал ему только приобрести две бутылки водки при расчете банковской картой, но он их так ему и не приобрел и в этот день к ФИО1 так и не дошел. Вечером того же дня он передал банковскую карту своей девушке ФИО3 и сказал, чтобы карта находилась у нее. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда протрезвел, ФИО3 отдала ему карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, к нему приезжал участковый уполномоченный полиции, которому он отдал банковскую карту. Ущерб, причиненный ФИО1 в настоящее время возместил в полном объеме, они примирились. Понимает, что своими действиями совершил преступление. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

В судебном заседании ФИО6 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что время прошло, помнит события частично.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела в совокупности. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, ранее работал водителем на «

<

данные изъяты>» в п

<

адрес>. Ежемесячно на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступает пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб.. Иных доходов не имеет. Банковскую карту № (номер счета - №) он открыл в ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов съездил в 

<

адрес> в магазин за спиртными напитками и продуктами питания, расплачивался банковской картой. Возвращаясь домой, шел по 

<

адрес>, где встретил знакомого ФИО59 фамилии не помнит, но точно знает, что его мать ФИО60 живет в соседней 

<

адрес>. Он попросил ФИО1 помочь ему донести пакеты с продуктами и спиртным до дома, ФИО6 согласился. Далее пригласил ФИО1 к себе в гости, чтобы совместно выпить спиртное, а также отпраздновать день ВМФ. Он пил водку, ФИО1 пиво. Через некоторое время спиртное закончилось, и он попросил ФИО1 сходить до магазина. Где он (ФИО1.) живет в д. Васильевское магазина нет, необходимо идти в 

<

адрес>. Он передал ФИО66 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», пин-код не говорил, так как знает, что можно расплатиться путем прикладывания к терминалу оплаты. Сказал ФИО6 приобрести бутылку водки объемом 0,5 л и вяленую рыбу и разрешил потратить не более 

<

данные изъяты>.. Никита взял его карту и ушел в 

<

адрес>, а он остался его ждать дома, времени было примерно 14 часов 30 минут. Никита к нему в этот день так и не пришел. Позвонить Денисову не смог, так как не знал его номер телефона. Ближе к вечеру уснул. На следующий день решил дойти до матери ФИО6 и спросить, где находится ее сын. Та сказала, что ФИО67 не видела несколько дней. После чего ушел к себе домой, взял телефон и увидел семь непрочитанных сообщений с номера «900»: ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 совершена покупка в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 совершена покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 совершена покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 совершена покупка в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 совершена покупка в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 совершена покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ недостаточно средств для совершения покупки на сумму 

<

данные изъяты> руб.. Всего было совершено 6 списаний на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. Он понял, что его банковской картой кто-то расплачивался в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> и всего скорее это ФИО68, так как карту накануне передал ему. Указанные выше покупки он Денисову не разрешал совершать. В полицию не стал звонить, так как хотел урегулировать этот вопрос самостоятельно, то есть ФИО69 вернул бы деньги, и он ФИО70 простил. Однако, по истечении нескольких дней, ФИО71 к нему так и не пришел. Тогда ДД.ММ.ГГГГ позвонил в дежурную часть ОМВД России «Шекснинский» и сообщил, что его знакомый ФИО72 не возвращает ему долг. Через некоторое время к нему приехал УУП ФИО73 и вернул его банковскую карту, которую он изъял у ФИО74 и пояснил, что по данному факту будет проведена проверка, о результатах которой сообщит дополнительно. Им (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО76 так к нему и не пришел, деньги, потраченные им, не вернул и не извинился. Общий ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, составляет 

<

данные изъяты> руб., данная сумма для него не значительная (л. д. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО6 который проживает в 

<

адрес>. С ФИО79 поддерживает дружеские отношения, периодически они встречаются в д

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в 

<

адрес> на детской площадке около магазина «

<

данные изъяты> примерно около 16 часов к нему подошли ФИО6 и ФИО81. ФИО6 предложить выпить спиртного, на что он согласился. Они вместе пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> где ФИО6 приобрел водку, настойку, сигареты и еще что-то, уже не помнит. Расплачивался ФИО6 банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он не интересовался, чья это карта, даже не придал этому значение, так как думал, что карта принадлежит ФИО6. За время распития ФИО6 периодически ходил в магазин и что-то там приобретал, сейчас уже точно пояснить не сможет, так как не помнит. Вечером в очередной раз, когда ФИО6 вернулся из магазина, ФИО82 попросил его (ФИО4 оплатить покупку, сославшись на отсутствие денег на банковской карте. Он сходил в магазин и оплатил покупку примерно на 

<

данные изъяты>.. В настоящее время денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО84 ему вернул. Претензий не имеет. На следующий день он поехал в 

<

адрес> вместе с отцом ФИО85 и тот рассказал, что его сын у соседа похитил банковскую карту и ею расплачивался в магазине (л. д. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудилась во вторую смену с 15 часов до 22 часов. Примерно около 16 часов, точно времени не помнит, в магазин пришел ФИО6 которого она знает лично. Он из соседней деревни 

<

адрес> где проживает его мать ФИО88. Никита приобрел водку, пиво, продукты питания и сигареты на общую сумму порядка 

<

данные изъяты> руб.. За приобретенный товар расплатился банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Никаких подозрений Н. у нее не вызвал, так как сейчас большинство людей расплачиваются банковскими картами. В течение дня ФИО6 приходил несколько раз, приобретал спиртное и продукты, расплачивался так же картой. Примерно в 19 часов он зашел в магазин с ФИО90. ФИО6 снова приобрел что-то, но оплата не проходила, так как на счету банковской карты было недостаточно средств. За указанную покупку расплатился Сапожков (л. д.70-73).

Из показаний свидетеля ФИО91., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает с ФИО6, с которым знакома на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точного времени не помнит, домой пришел Н. и они вместе пошли в магазин в 

<

адрес>, так как ее мама попросила купить продукты питания. Когда дошли, Н. остался на улице разговаривать со своими знакомыми, а она ушла в магазин. Купив все необходимое, она вышла на улицу, где Н. продолжал беседовать со знакомыми. Через некоторое время он пошел в магазин, откуда принес водку, пиво, закуски и сигареты. Как расплачивался, она не видела, так как была на улице. Все, что он приобрел в магазине, стали распивать. Далее Н. снова пошел в магазин, где приобрел еще спиртное, так ходил несколько раз. Ближе к вечеру Н. передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, чтобы она Н. карту не отдавала ни под каким предлогом, так как он может потратить все деньги. Карту она забрала себе и убрала в карман. Ближе к 20 часам того же дня она с Никитой ушли домой, карта находилась при ней. Кому принадлежала карта, она не знала, так как имени и фамилии на ней не указано, а Н. ей ничего не сказал. На следующий день, когда Н. протрезвел, она ему отдала карту и поинтересовалась, чья она. На что он ей ничего не ответил. Через несколько дней к ним приезжал участковый, который беседовал с Н.. Позднее стало известно, что Н. расплачивался картой, принадлежащей ФИО1, без его разрешения (л. д. 

<

данные изъяты>

Вина ФИО6 в совершении преступления, подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который без разрешения купил на его банковскую карту товары на сумму около 

<

данные изъяты> руб. (л

<

данные изъяты>

выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) согласно которой со счета ФИО1. за период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за покупку товаров путем бесконтактной оплаты в магазине «

<

данные изъяты> д. 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 на сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и телефон «

<

данные изъяты> (л. д

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № № и телефон 

<

данные изъяты>», содержащий входящие смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты ФИО1 (л. д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л. д

<

данные изъяты>

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 возместил ФИО1 ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л. д. 

<

данные изъяты>);

а так же всеми материалами уголовного дела в совокупности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ко времени производства по уголовному делу так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права (л. д. 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание данное экспертное заключение и поведение ФИО6 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд считает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанную квалификацию.

Квалификацию действий ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража с банковского счета, суд считает правильной, так как в судебном заседании установлено, что ФИО6, завладев банковской картой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему со счета его банковской карты, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

ФИО6 не судим, совершил тяжкое преступление, работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Признательные показания, данные ФИО6 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д

<

данные изъяты> суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, при этом назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд оснований не находит.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

При назначении наказания судом применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, добровольного полного возмещения ущерба, позволяет суду применить норму ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО6 деяния на преступление средней тяжести.

Потерпевший ФИО1 до судебного заседания просил о прекращении уголовного дела в связи с возмещением вреда и примирением сторон, пояснив, что никаких претензий к подсудимому не имеется.

ФИО6 и его защитник выразили согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, согласия потерпевшего и подсудимого на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего в отношении ФИО6

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО7 был заявлен гражданский иск о взыскании 5 537 руб., в дальнейшем он получил от ФИО6 5 707 руб. и указал, что претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд прекращает дальнейшее производство по делу в части гражданского иска.

Вещественными доказательствами по делу являются банковская карта ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон 

<

данные изъяты>», которые надлежит оставить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного,

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

ФИО6 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживаем причиненного потерпевшему вреда.

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья подпись Потапов К.А.