Дело № 1-320/2019 (№)

Поступило в суд – 29.05.2019 года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «10» июля 2019 год

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием 

государственного обвинителя Шадрина И.А.,

защитника Чаюкова В.С., представившего удостоверение № 1740 и ордер № 19 адвокатского кабинета Чаюкова В.С.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила преступление в Калининском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № от 17.09.2010, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска ФИО5 ФИО М.Ю. обязана выплачивать в пользу 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.10.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

24.04.2012 СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № № (номер после возобновления – №) о взыскании алиментов с ФИО5, о чем она была надлежащим образом уведомлена.

17.04.2013 ФИО заключила брак с ФИО2., и поменяла фамилию с «ФИО на «ФИО5».

13.12.2018 ФИО5 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 25.12.2018.

В период с 25.12.2018 по 31.03.2019, достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО5, проживая по адресу: 

<

адрес> - являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, на учет Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла и пособие по безработице не получала, при этом имея доход от осуществления трудовой деятельности, не уплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда. 

За период неуплаты алиментов без уважительных причин ФИО5 с 25.12.2018 по 31.03.2019 задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО5 в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что оплачивать алименты не могла, так как не работала, в настоящий момент пытается восстановить родительские права, общается с ребенком.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5, данные ею в качестве подозреваемой.

Так из оглашенных показаний, установлено, что в сентябре 2010 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неё взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. 13.12.2018 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, была предупреждена о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако алименты после привлечения к административной ответственности не выплачивала (л.д. 139-141). ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердила данные показания.

Вина ФИО5 в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из оглашенных показания представителя потерпевшего ФИО3 установлено, что в 

<

данные изъяты> находится несовершеннолетний – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребенка является ФИО5, которая лишена родительских прав, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО5 13.12.2018 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО5 алименты платить не начала (л.д. 91-93). 

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП про Калининскому району г. Новосибирска. В её производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО5 уклонялась от уплаты алиментов, 13.12.2018 ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако в после привлечения к административной ответственности, алименты платить не стала (л.д. 53-56, 68).

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено обстоятельств, по которым законный представитель потерпевшего и свидетель при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимую. 

Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.Оценивая показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в её пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО5 совершила преступление с прямым умыслом, поскольку приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления. 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимая подлежит уголовной ответственности, поскольку она во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент. 

Действия ФИО5 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на психиатрическом учете не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ),

- раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),

- наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО5, и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимой наказанию в виде исправительных работ положений ст.73 УК РФ. 

За осуществление защиты подсудимой в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые взысканию с осуждённой не подлежат (так как осужденная заявляла ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, при этом переход на общий порядок был инициирован со стороны государственного обвинителя) и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Гражданского иска, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО5 не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Воробьев М.В.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-320/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу «____»________________2019 г.

Судья Воробьев М.В.

Секретарь Ермакова А.Н.