Дело №2-275/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., с участием адвоката Митясовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переславского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании постановки на миграционный учет иностранного гражданина недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

Переславский межрайонный прокурор обратился с иском к ФИО1, просит признать недействительной в силу фиктивности постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата скрыта> г.р. по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Требование мотивирует тем, что проведенной проверкой установлено, что ФИО2, являясь собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес скрыт>, в 

<

дата скрыта> года оформила уведомления о временном пребывании по указанному адресу иностранного гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1. Через почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, ФИО2 было заполнено уведомление о прибытии данного гражданина. Фактически данный гражданин по адресу: 

<

адрес скрыт>, не прибывал и не имел намерения прибывать. Как следует из объяснений ФИО2, поставленный ею на учет иностранный гражданин фактически по данному адресу не прибывал, и намерений прибывать не имел, намерения предоставить жилое помещение иностранному гражданину она не имела. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания затрудняет государственное регулирование миграционных процессов и препятствует обеспечению и исполнению установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории РФ, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и других прав и свобод личности. 

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Ершов С.А. заявленное требование поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался по месту регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения. Адвокат Митясова О.Е., привлеченная по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МО МВД России "Переславль-Залесский" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что место нахождения ответчика ей неизвестно. Ответчик никогда по адресу: 

<

адрес скрыт>, не проживал, зарегистрирован был формально. Договоренностей о проживании никаких не было. За регистрацию получила денежные средства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес скрыт>. (л.д.8). 

Пояснениями третьего лица ФИО2, данными в судебном заседании, подтверждаются раннее данные ей письменные объяснения от 

<

дата скрыта>., согласно которым в 

<

дата скрыта> года к Петровской обратились два гражданина 

<

данные изъяты>, одним из них является ФИО1, который просил осуществить временную регистрацию по месту проживания ФИО2 Через почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, ФИО2 было заполнено уведомления о прибытии данного гражданина. За указанное действие ФИО2 были получены денежные средства по 

<

данные изъяты> рублей от каждого из иностранных граждан. Фактически данный гражданин по адресу: 

<

адрес скрыт>, не проживал и не проживает (л.д. 9). 

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.11 ч.1 ст.2 Закона, фиктивная постановка на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Согласно п.21 Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007г. №9, основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее - уведомление о прибытии).

В силу того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ответчик ФИО1 не имел намерения пребывать в помещении по адресу: 

<

адрес скрыт>, а принимающая сторона ФИО2, в свою очередь, не имела намерения предоставить ответчику это помещение для пребывания, имеются основания для признания постановки на миграционный учет недействительной.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной в силу фиктивности постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата скрыта>.р., по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В. 

В окончательной форме решение изготовлено 17 февраля 2017г.