дело №2-481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2017 года

Шарлыкский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 взял у него долг в размере 80 000 рублей и обязался вернуть долг с уплатой 10% с указанной суммы ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанной дате ответчик возвратил истцу только 10 000 рублей, а соответственно ФИО2 свои обязательства выполнил не в полном объёме. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, расходы на оплату юридической пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа на сумму 80 000 рублей, ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены письменной распиской. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В установленный договором срок ответчик деньги не вернул, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, распиской и телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 

Поскольку ответчик добровольно истцу не вернул сумму долга, истец обратились в суд за защитой своих прав.

Доказательств, опровергающих доводы истца о не возврате ему заёмщиком основного долга в указанном размере, ответчиком, на котором в силу ст.56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено.

Поскольку исковые требования истца суд находит законными и обоснованными, обстоятельства по делу подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов уплаченной государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 2 300 рублей, и разумные пределы расходы по оказанной правовой помощи, в размере 3 000 рублей, которые суд также находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рубля, расходы на оплату юридической помощи в размере 3 000 рублей, всего взыскать 75 300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.В. Волженцев 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.