Дело № 1-509/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 12 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Безугловой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 9.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, 

- 11.07. 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158

УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 августа 2016 года, на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2016 года.

Кроме того, 11 июля 2017 года, приговором Бийского городского суда Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2017 года.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 до настоящего времени не предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с тем, срок лишения специального права прерван.

15 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 15 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь от 

<

адрес>, передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, где на участке местности, расположенном у дома № 1 по ул. Вали ФИО2 г. Бийска Алтайского края, 15 апреля 2019 года около 02 часов 35 минут указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудником ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», и ФИО1 был задержан.

15 апреля 2019 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в отделе полиции по ул. Советская 15 г. Бийска Алтайского края, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 15 апреля 2019 года около 03 часов 28 минут, в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810», прибор №, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15.04.2019 г., составило по данным вышеуказанного прибора - 0,73 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме. 

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении. 

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой степени тяжести; данные о личности подсудимого: ранее ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учётом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи близким родственникам 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание, не связанное с лишением свободы и изоляцией его от общества, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации - судом не установлено, поскольку оснований для признания в качестве исключительного обстоятельства какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства либо признания в качестве исключительных совокупности смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11 июля 2017 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные законному владельцу Д. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последней по принадлежности, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, возвращенные законному владельцу Д. под сохранную расписку, - оставить последней по принадлежности, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Председательствующий: Милёшина И.Н.