Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением участников процесса,

«17» июля 2020 года 

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Е.В., М.К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М.Е.В., М.К.Д. о взыскании солидарно задолженности 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк № в размере 84064,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,67 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал М.Д.Ю. 

<

данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. 

В заявлении указано, что Клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание 

<

данные изъяты>, Памяткой Держателя международных 

<

данные изъяты> Сбербанка России, надлежащим образом заполненные Клиентом. 

Таким образом, между банком и М.Д.Ю. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По данным Условиям Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 % годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которыми определена неустойка в размере 36,00 % годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ОАО Сбербанк № составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка – 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Ю. умер. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.2 ст.811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа. 

Истец просит в свою пользу взыскать солидарно с М.Е.В., М.К.Д. задолженности 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк № в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики М.Е.В., М.К.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела суд не просили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления М.Д.Ю., ему была оформлена и выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, на 12 месяцев, под 19,00 % годовых, с льготным периодом 50 дней (л.д. 22, 23). 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 данных Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

М.Д.Ю. был ознакомлен с индивидуальными условиями и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его подпись (л.д. 22-23).

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. 

Истец исполнил взятые на себя обязательства, М.Д.Ю. получил карту ПАО Сбербанк № с лимитом разрешенного овердрафта на определенных сторонами вышеизложенных условиях.

Из выписки по счету (л.д. 12-21) усматривается, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка – 

<

данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, суд находит представленный истцом расчет арифметически верным.

М.Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией 

<

данные изъяты> о смерти (л.д. 37).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В суде установлено, подтверждается материалами дела, что умершая Л.Л.Е. имеет наследников, которые привлечены к рассмотрению иска в качестве ответчиков: дочери Л.Л.Е. - С.О.С., Д.Е.С. (л.д. 48, 49).

Согласно информации, предоставленной РЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о регистрации транспортных средств на имя М.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

Прекращена регистрация 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с вязи с наличием сведений о смерти собственника транспорта (л.д. 75).

Из уведомления предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80) следует, что М.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат следующие объекты недвижимости: 1) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, площадью 859,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 2) 1/6 долю жилого дома с № площадью 93,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество, а также недополученную часть страховой пенсии по инвалидности в сумме 9677, 96 руб. и ЕВД в сумме 1580 рублей, хранящиеся в ГУ УПФРФ в 

<

адрес> (межрайонное) унаследовала дочь М.Д.Ю. - М.К.Д., что усматривается из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа 

<

адрес> Г.М.Э.. (л.д. 76). 

М.Е.В. какое-либо наследственное имущество не принимала. 

Таким образом, М.Е.В. надлежащим ответчиком по настоящему делу не является.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение 

<

данные изъяты> на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику М.К.Д. имущества значительно выше размера исковых требований, заявленных истцом, что не оспаривается ответчиками. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как ответчик М.К.Д. приняла наследство, она обязана отвечать по долгам наследодателя М.Д.Ю., с учетом чего, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере принятого наследства. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.К.Д., М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика М.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>), задолженность 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг по кредиту –

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом –

<

данные изъяты>., неустойку – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>). 

В части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица.

Мотивированное решение составлено 21 июля года.