Дело № 1-87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 26 ноября 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, 

при секретаре Андреевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой С.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сергеева П.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Николаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 03 часов 41 минуты 22.07.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176, пенсионерам по старости, проживающим в районе Крайнего Севера, один раз в два года полагается компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации, к месту отдыха и обратно, из внезапно возникших корыстных побуждений, предложила своей матери ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), путем предоставления от имени ФИО2 и ее супруга ФИО3 №2, являющихся пенсионерами по старости, проживающих в районе Крайнего Севера, заведомо недостоверных сведений о проездах авиатранспортом к месту проведения отдыха и обратно, на что ФИО2 из корыстных побуждений согласилась. 

Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (Якутия), путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом заранее договорились не ставить в известность о своих преступных намерениях ФИО3 №2

Согласно условиям предварительного сговора ФИО1 взяла на себя обязательства по приобретению поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения об осуществлении перелета к месту проведения отдыха и обратно на ФИО2 и ФИО3 №2, а ФИО2, согласно предварительному сговору, должна была произвести оплату за приобретенные поддельные проездные документы, подать заявления от своего имени и имени своего супруга ФИО3 №2, с приложением поддельных проездных документов в клиентскую службу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, и после получения денежных средств часть передать ФИО1

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 41 минуты 22.07.2023 заказала через лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельные проездные документы, содержащие недостоверные сведения об осуществлении перелета к ме5сту проведения отдыха и обратно ФИО3 №2 и ФИО2 по маршруту «Якутск-Новосибирск-Сочи-Новосибирск-Якутск», а именно электронные билеты (маршрутные квитанции) по маршруту «Якутск-Новосибирск-Якутск» от 01.06.2023 с указанной стоимостью 51475 руб. у каждого, электронные билеты (маршрутные квитанции) по маршруту «Новосибирск-Сочи-Новосибирск» от 01.06.2023 с указанной стоимостью 32772 руб. у каждого, посадочные талоны и кассовые чеки, обосновывающие якобы произведенные ими расходы на общую сумму 168 494 руб. на проезд к месту проведения отдыха и обратно. 

После чего ФИО2 согласно условиям предварительного сговора 22.07.2023 в 03 часа 41 минуту оплатила путем перевода со своей банковской карты на банковскую карту лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 36 000 руб. 

В период времени с 03 часов 41 минуты 22.07.2023 до 09 часов 00 минут 10.08.2023 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> получила от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вышеуказанные заведомо поддельные документы, которые в последующем передала ФИО2 для их дальнейшего предоставления в клиентскую службу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия). 

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере собственности и желая их наступления, вместе с неосведомленным об их преступных действиях ФИО3 №2 обратилась в клиентскую службу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (Якутия), расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, где подала заявления от своего имени и от имени ФИО3 №2, неосведомленного об их преступных действиях, о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на общую сумму 168494 руб. с приложением ранее приобретенных ФИО1 заведомо поддельных электронных билетов (маршрутных квитанций) по маршруту «Якутск-Новосибирск-Якутск» от ДД.ММ.ГГГГ и «Новосибирск-Сочи-Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о проездах авиатранспортом к месту проведения отдыха и обратно. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, лично выполнили все действия, направленные на незаконное получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха ФИО2 и ФИО3 №2 по территории Российской Федерации и обратно в сумме 168 494 руб. 

Однако преступные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на хищение денежных средств в сумме 168 494 руб., принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), не были доведе6ны до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) была выявлена фиктивность представленных ФИО2 маршрутных квитанций электронных авиабилетов, в связи с чем 22.08.2023 ФИО2 и ФИО3 №2 в выплате компенсации было отказано. 

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств. 

Защитник Сергеев П.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, 

<

данные изъяты> положительно характеризуется. 

Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство своего защитника, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, искренне сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Ей понятно, что основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, являются не реабилитирующими.

Защитник Николаева А.Е., указывая, что ФИО2 добровольно выдала вещественные доказательства, изобличила иных лиц, таким образом, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, учитывая ее пожилой возраст, просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Яковлева С.П., полагая, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, просила удовлетворить ходатайство подсудимого. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. 

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы. 

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что до возбуждения 10.10.2023 уголовного дела ФИО2 21.09.2023 дала подробное объяснение об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в последующем в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля дала изобличающие ее показания, на основании чего уголовное дело в отношении ФИО2 было переквалифицировано на ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в связи с сообщением ФИО1 о своей причастности к совершению преступления. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 дала показания, изобличающие иных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

Изучение характеризующих материалов показало, что ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. 

ФИО2 является 

<

данные изъяты>. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также сведений, установленных судом о личности ФИО1 и ФИО2, их поведения до и после совершения преступления, суд считает, что они вследствие деятельного раскаяния утратили общественную опасность, условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются. 

Принимая указанное решение, суд учитывает согласие подсудимых на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Honor 8S с сим-картой, блокноты – хранить при материалах уголовного дела до разрешения выделенного материала, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, последний вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО4 Никифорова