Дело № 2-1938/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности привести санузел 

<

адрес> по проспекту Нариманова в городе Ульяновске (далее – Квартира) в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что ответчики в 2014 году без надлежащего оформления в Квартире установили душевой поддон. Это препятствует приватизации Квартиры. Администрация города отказывает в согласовании изменений в Квартире, поскольку не предоставлено согласие всех лиц пользующихся Квартирой. Ответчики безосновательно отказались дать согласие на переустройство Квартиры.

В судебное заседание истец, ответчики и представители третьих лиц администрации города Ульяновска, Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска не явились.

Представитель истца ФИО6 на иске настаивала, указала что не имеет доказательств тому, что именно ответчики произвели самовольное переустройство Квартиры, установили в санузле Квартиры душевой поддон. Ответчики не допускают истца в Квартиру, поэтому истец не знает что в Квартире происходит. Вероятно, ответчики разрешают пользоваться жилыми помещениями квартирантам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу обязанность предоставить доказательства тому, что именно ответчики вопреки установленному порядку произвели переустройство Квартиры, установили в санузле Квартиры душевой поддон лежит на истце.

Ответчики в суд не явились и не заявили о признании иска.

Представитель истца в суде не смогла указать, кто и в какой период времени произвёл переустройство в Квартире. Иск мотивировала тем, что ответчики пользуются Квартирой, значит они и произвели переустройство в Квартире.

При таких обстоятельствах, когда не доказан сам факт выполнения ответчиками действий, нарушающих права истца, суд отказывает в удовлетворении иска о возложении на ответчиков обязанности по приведению Квартиры в прежнее состояние.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ФИО7 ФИО12, ФИО7 ФИО13, ФИО3, ФИО4 ФИО15, ФИО5 ФИО14 о возложении обязанности привести санузел 

<

адрес> по проспекту Нариманова в городе Ульяновске в прежнее состояние отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов