Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 25 февраля 2019 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Гончаровой Л.М.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные вклады и компенсацию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные вклады и компенсацию. 

Свои требования мотивировала тем, что 1 апреля 2018 года умерла КНИ, при жизни которая, распорядилась своим имуществом, завещав его своей внучке -ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, открытых в Курском отделении № ПАО Сбербанка России. Завещание наследодателем при жизни не отменялось и не изменялось. После смерти КНИ она, ФИО1, организовала похороны наследодателя и фактически приняла наследство, взяв ее личные вещи, предметы домашнего обихода, приняла меры по сохранности имущества, оплачивает коммунальные расходы. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал ее право владения и пользования наследственным имуществом. 14 декабря 2018 года она подала нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию КНИ., однако, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус отказала, поскольку пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства. 

С учетом изложенного, истец просила суд признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Курском отделении № ПАО «Сбербанк России» (ДО № Курского отделения № Сбербанка РФ), открытые на имя КНИ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца КМВ. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №), приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца КЕИ и Дополнительный офис № ПАО Сбербанк ( Курское отделение № ПАО «Сбербанк России») в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик – Администрация города Дмитриева Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Вместе с тем, представитель ответчика – глава города Дмитриева РАВ направил в адрес суда письменное ходатайство от 22 февраля 2019 года вх..№ о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Тут же указал, что против заявленных требований не возражает, просил суд вынести решение по своему усмотрению.

С учетом правил ст.167 Гражданского процессуального права Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассматривать гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.№

Из свидетельства о смерти КНИ от 3 апреля 2018 года №, следует, что она умерла 1 апреля 2018 года (л.д.№). 

Сообщение нотариуса Дмитриевского нотариального округа Курской области от 23 января 2019 года № свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу КНИ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей 1 апреля 2018 года, в Дмитриевском нотариальном округе не заводилось, однако, было составлено завещание от 29 апреля 2003 года, внесено в реестр №, которое не отменялось и нового не составлялось (л.д.№).

Согласно техническому паспорту, составленному 31 августа 2011 года, свидетельству о государственной регистрации права от 30 июня 2014 года №, квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенная по названному выше адресу, принадлежала наследодателю КНИ (л.д.№).

Из приобщенных к иску копий сберегательных книжек и банковской карты, видно, что в отделении Сбербанка имеются следующие сведения о счетах на имя КНИ

сберегательная книжка - счет №;

сберегательная книжка - счет №;

банковская карта №.

Из письменного сообщения главного специалиста РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк следует, что на имя КНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Отделениях, организационно подчиненных Центрально – Черноземному банку ПАО Сбербанк №, имеются счета ( вклады):

номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 

<

данные изъяты> руб.;

номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 

<

данные изъяты> руб.;

номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

номер счета №, «Maestro – социальная», открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

номер счета №, «Пополняй 3м-6м ( руб.)», открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

номер счета №, «Пополняй 3м-6м ( руб.)», открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

номер счета №, « До востребования», открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., компенсация выплачена в трехкратном размере;

номер счета №, « До востребования», открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., компенсация выплачена в трехкратном размере.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает: доказательства согласуются между собой, не противоречат исковому заявлению, доводам представителя истца в судебном заседании, не опровергнуты ответчиком и третьими лицами, правильно отображают предмет доказывания и подтверждают: КНИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 1 апреля 2018 года, принадлежали на праве собственности квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады в Отделениях организационно подчиненных Центрально – Черноземному банку ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником на данное имущество по завещанию является истец ФИО1, так как, она своевременно приняла часть наследственного имущества, после смерти КНИ 

Третье лицо на стороне истца КЕИ доказательств, подтверждающих принятие ею наследства после смерти матери, суду не представила, самостоятельных требований не заявила. 

При таких обстоятельствах суд считает: иск ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные вклады и компенсации, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные вклады и компенсации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на :

квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Курском отделении № ПАО «Сбербанк России» (ДО № Курского отделения № Сбербанка РФ) на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, открытых на имя КНИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 1 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить копии 1 марта 2019 года.

Председательствующий-судья /Подпись/ Л.М. Гончарова