Дело № 1-46/2025

Поступило в суд 24 марта 2025 года

УИД 54RS0016-01-2025-000171-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 июня 2025 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя Русина М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бабиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, работающей кладовщиком в МКОУ «Ильинская» СОШ, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, которое переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тесту - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области).

В летний период 2019 года, у ФИО1, находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории Доволенского района Новосибирской области, являющейся владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда в Доволенском районе Новосибирской области, достоверно осведомленной о том, что согласно Федеральному закону № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Федеральный закон № 256-ФЗ) и Постановлению Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, которым утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее по тексту – Правила № 862), предусмотрено право на получение средств материнского (семейного) капитала, с учетом ежегодной индексации, в размере 374 779 рублей 15 копеек, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приобрела в свою собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором она не имела намерений осуществлять строительство жилого дома. На основании правообладания указанным земельным участком, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ, у ФИО1 появилась возможность распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью незаконного получения средств социальной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала и получения материальной выгоды, достоверно осведомленная о том, что она, на основании Федерального закона № 256-ФЗ и Постановления Правительства РФ №, как лицо, получившее сертификат, может распорядиться средствами, предусмотренными им, в том числе, и на улучшение жилищных условий, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ-ОПФ РФ по НСО, действуя путем обмана, без намерений осуществлять строительство жилого дома, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-I №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда в Доволенском районе Новосибирской области, обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Биллион Кредит» (далее по тексту- КПК «Биллион Кредит») о предоставлении целевого займа в сумме 375 000 рублей, после чего, заключила с КПК «Биллион Кредит» в лице председателя правления Свидетель №3 договор потребительского займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого займа на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники КПК «Биллион Кредит», перечислили в качестве целевого займа, полученного под средства материнского капитала, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета «Биллион Кредит» №, открытого в Челябинском отделении № Сибирского Банка ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 375 000 рублей, указав назначение платежа «по договору процентного займа 26 % (на строительство жилого дома) ДЗПС-101 от 10.09.2019», на лицевой счет ФИО1 №, открытый в Сибирском Банке ПАО Сбербанк (дополнительном офисе), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, денежные средства поступили в распоряжение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) через филиал Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Новосибирской области» (далее по тесту – ГАО НСО «МФЦ») 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Биллион Кредит» на строительство жилья, в размере 374 779 рублей 15 копеек, содержащим в себе ложные, недостоверные сведения, о намерении строительства жилого дома, приобщив к заявлению, содержащему в себе ложные, недостоверные сведения, пакет документов, а именно: копию паспорта на имя ФИО1, копию договора займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о размерах остатка основного долга, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию обязательства 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из лицевого счета. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданных ФИО1, указанных выше, заведомо ложных и недостоверных сведений и заявления о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Биллион Кредит» на строительство жилья, руководителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) - ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Биллион Кредит» в размере 374 779 рублей 15 копеек, и перечислении средств (части средств) материнского (семейного) капитала до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 779 рублей 15 копеек в КПК «Биллион Кредит». 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и не состоящие с ней в преступном сговоре, перечислили по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области №, открытого в Сибирском ГУ Банка России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, через лицевой счет №П51000, открытый в УФК по Новосибирской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на счет КПК «Биллион Кредит» №, открытый в Сибирском Банке ПАО Сбербанк 

<

адрес>, денежные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 374 779 рублей 15 копеек, в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с договором займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома под средства материнского (семейного) капитала, в результате чего ФИО1 незаконным путем обналичила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме 374 779 рублей 15 копеек, то есть воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения социальных выплат. 

Таким образом, в летне-осенний период 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя обман, как способ совершения хищения при получении выплаты по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно путем предоставления в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области(межрайонное) сведений о намерении строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленные на незаконное приобретение права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ-ОПФ РФ по НСО, и сознательно желая его наступления, совершила с расчетного счета отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области №, открытого в Сибирском ГУ Банка России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, хищение денежных средств в сумме 374 779 рублей 15 копеек, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ-ОПФ РФ по НСО, что является крупным размером.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ-ОПФ РФ по НСО, ущерб в сумме 374 779 рублей 15 копеек.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск в размере 374 779 рублей 15 копеек, ущерб возмещен подсудимой ФИО1 частично, на сумму 90 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной, согласилась с предъявленным ей обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна. Также ей разъяснено, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её отказе от этих показаний. Показания в отношении себя дать согласна. 

Показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем ФИО4. У нее двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> работает кладовщиком в МКОУ СОШ «Ильинская», ее заработная плата составляет около 23000 рублей, заработная плата мужа составляет около 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал на сумму 250 000 рублей. Сертификат был предоставлен за рождение дочери- Прасоловой Яны, которая была рождена ДД.ММ.ГГГГ. Данный сертификат у нее находился дома, ей предоставляли единовременные выплаты по указанному сертификату в 2009, 2010, 2015, 2016 г.г., на содержание детей. В летний период 2019, точного месяца и даты не помнит, ее знакомая ФИО8, которая знала, что у нее есть сертификат на материнский капитал, рассказала ей о том, как она обналичила свой сертификат на материнский капитал, а именно, купила земельный участок, где-то в 

<

адрес> через риэлтора, взяла кредит на строительство жилого дома на указанном участке, и подала эти документы в пенсионный фонд, обналичив тем самым деньги сертификата на материнский капитал. В это время, она, нуждаясь в деньгах на благоустройство своего дома, в котором она в настоящее время и проживает, тоже решила обналичить деньги своего сертификата на материнский капитал. В пенсионном фонде она узнала какая сумма, с учетом индексации осталась от ее сертификата на материнский капитал, оставшаяся часть составила около 375 000 рублей. Она взяла у ФИО8 номер телефона риэлтора и кредитного кооператива. После того, как она позвонила в кредитный кооператив, сотрудник кооператива пояснила, что они дают займ под материнский капитал на строительство жилья, и что для получения займа нужно иметь в собственности земельный участок. В указанное время, когда она услышала условия выдачи займа, который выдается под средства материнского капитала, поняла, что указанный займ ей не получить, так как у нее нет в собственности никакого земельного участка, и строительство дома она не панировала, тогда она решила незаконным путем получить деньги материнского капитала, а именно, оформить в собственность земельный участок, предоставить ложные сведения, что планирует строительство жилого дома на указанном участке и таким образом получить займ, тем самым обналичить деньги материнского капитала. После этого, она приобрела в собственность, посредством риэлтора, номер которого ей дала ФИО8, на которого оформила нотариальную доверенность, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором она не планировала осуществлять строительство дома, который просто подошел ей по стоимости. В 

<

адрес> она не выезжала, можно сказать она купила первый попавшийся участок, фактически он ей нужен был только для того, чтобы ей дали займ на строительство, под материнский капитал. После этого, точную дату не помнит, она заключила договор займа с кредитным кооперативом на сумму 375 000 рублей, предоставив сведения о том, что у нее в собственности находится земельный участок, по вышеуказанному адресу, на котором она планирует строительство жилого дома, это и было целью займа, тем самым она ввела сотрудников кредитного кооператива в заблуждение, так как строительство дома в 

<

адрес> не планировала, деньги ей были нужны на ремонт квартиры, в которой она проживает по адресу: 

<

адрес>, но на эти цели кредитный кооператив займ под материнский капитал не выдавал. В день заключения кредитного договора – займа на ее банковский счет были перечислены денежные средства в сумме 375 000 рублей от кредитного кооператива, которые она потратила на собственные нужды, ремонт квартиры: замену окон на пластиковые, перекрытие крыши, замену межкомнатных и входных дверей, постройку сан.узла. Через некоторое время после того, как она получила займ, вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, через МФЦ 

<

адрес> она предоставила в Пенсионный фонд РФ, ложные, недостоверные сведения, так как на самом деле, изначально не собиралась строить дом в 

<

адрес> края, а именно предоставила в Пенсионный Фонд сведения не соответствующие действительности, о том, что денежные средства, которые она взяла в заем в кредитном кооперативе ей потрачены на строительство жилого дома по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, которые являлись ложными и недостоверными. Также она знала, что денежные средства материнского капитала, выделяются государством для поддержки семей, имеющих детей, что эти деньги должны были ею использованы по назначению, потрачены на строительство дома, как она указала в предоставленных в ПФР документах, что и дало ей право распорядится денежными средствами материнского капитала, но она все равно решила незаконно получить указанные деньги. Строительство дома ни в 

<

адрес>, ни где-либо в другом месте, она никогда не планировала и в настоящее время не планирует. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. № л.д. 184-185). 

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна. Также ей разъяснено, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её отказе от этих показаний. Показания в отношении себя дать согласна. 

Показала, что вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает полностью, в постановлении время, место, обстоятельства и объем похищенных денежных средств указаны верно, с объемом похищенных денежных средств согласна, ущерб не оспаривает. Так как действительно ДД.ММ.ГГГГ она, обратившись в «МФЦ» с. Довольное Доволенского района Новосибирской области, предоставила в Пенсионный Фонд сведения не соответствующие действительности, о том, что денежные средства, которые она взяла в заем в кредитном кооперативе «Биллион Кредит» ей потрачены на строительство жилого дома в 

<

адрес> края, которые являлись ложными и недостоверными, что позволило получить социальную выплату и обналичить денежные средства материнского капитала. Денежные средства, полученные от кредитного кооператива «Биллион Кредит» она потратила на личные нужды – ремонт квартиры. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. № л.д. 10-12). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашённые показания в полном объёме.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО3, которая в ходе предварительного следствия показала, что она трудоустроена в должности заместителя начальника юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее ОСФР по НСО). Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации был создан ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации (объединения) Фонда социального страхования РФ и пенсионного Фонда РФ. Правопреемником по всем правам и обязанностям Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации районов города Новосибирска и Новосибирской области (межрайонного) является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области. Согласно доверенности выданной на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы ОСФР по НСО. Разъясняет, что при обращении гражданина, имеющего право на получение материнского (семейного) капитала, составляется заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению ОСФР по Новосибирской области в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении, со всеми необходимыми документами, с учетом наличия всех ответов на запросы. ОСФР по Новосибирской области для проверки обратившегося лица, осуществляет запросы в орган опеки, ОВД, органы ЗАГС. Иным способом проверить лицо, которое претендует на выдачу материнского сертификата ОСФР по Новосибирской области не располагает, проверяется только наличие поданных документов, их количество и соответствие по всем нормам. Далее ОСФР по Новосибирской области, получившее заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, принимает решение об удовлетворении (отказе) в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В случае вынесения положительного решения составлялся перечень лиц, которым необходимо выделить средства для распоряжения материнского капитала, затем эти перечни направляются Управлением в Отделение, Отделение формирует расчетные ведомости и в течении 10 рабочих дней после принятия решения перечисляет денежные средства на указанные в заявлении реквизиты.

Согласно решению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в Доволенском районе Новосибирской области, рассмотрев заявление ФИО1, СНИЛС №, принял решение о выдаче последней государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 250 000 рублей, в связи с рождением второго ребенка – Прасоловой Яны Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в Доволенском районе Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-I №, согласно которому она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 250 000 рублей. 

Согласно решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об Аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала УПФР в Доволенском районе Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского семейного капитала в размере 12000 рублей, рассмотрено и принято решение о его удовлетворении.

Согласно решению об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об Аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала УПФР в Доволенском районе Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей, рассмотрено и принято решение в его удовлетворении.

Согласно решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об Аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала УПФР в Доволенском районе Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 20000 рублей, рассмотрено и принято решение в его удовлетворении.

Согласно решению об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об Аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала УПФР в Доволенском районе Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала в размере 25000 рублей, рассмотрено и принято решение в его удовлетворении.

Согласно решению об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ГУ УПФРФ в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 374779 рублей 15 копеек, рассмотрено и принято решение о его удовлетворении.

Ежегодно, размер материнского (семейного) капитала индексируется исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом, определяемым Правительством Российской Федерации, с учетом его остатка. Таким образом, остаток материнского (семейного) капитала ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 374 779 рублей 15 копеек.

Указанный выше сертификат на материнский (семейный) капитал (далее МСК) МК-I № был выдан ФИО1 23.03.2007г. в Управлении Пенсионного фонда в Доволенском районе Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ через ГАУ НСО «МФЦ» ФИО1 обратилась с заявлением (зарегистрировано в ГАУ НСО «МФЦ» №.5/05/35948) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № (регистрация в УПРФ) в Управление Пенсионного фонда в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное). В своем заявлении ФИО1 просила направить средства материнского (семейного) капитала, в размере 374 779 рублей 15 копеек, на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. По вышеуказанному заявлению, было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в УПРФ в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное). На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области №, открытого в Сибирском ГУ Банка России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> через лицевой счет №П51000, открытый в УФК по Новосибирской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, средства материнского (семейного) капитала, в общей сумме 374 779 рублей 15 копеек, были перечислены в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с договором займа ДЗПС – 101 от ДД.ММ.ГГГГ на счет КПК «Биллион Кредит» №, открытый в Банке ПАО Сбербанк 

<

адрес>. В данном случае денежные средства были перечислены с расчетного счета УФК ОПФР РФ по НСО на расчетный счет КПК «Биллион Кредит» в размере 374779 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Направление средств материнского (семейного) капитала на ремонт и приобретение строительных материалов невозможно.

По заявлению ФИО1 средства материнского (семейного) капитала были переведены в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени ОСФР по Новосибирской области не было известно о том, что денежные средства дополнительной меры государственной поддержки (материнского капитала) на имя ФИО1 были получены мошенническим способом. Для получения денежных средств в виде дополнительной меры государственной поддержки (материнского капитала), ФИО1 предоставила заведомо ложные, недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий. Своими действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 374 779 рублей 15 копеек, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, что является крупным размером. Желает предъявить исковые требования о взыскании денежных средств с ФИО1 в сумме 374 779 рублей 15 копеек, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области. Просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности (т. № л.д. 211-216).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, который в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с женой, ФИО1. В 2007 году ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка - Прасоловой Яны Н., 02.02.2007г.

<

адрес> известно, что ФИО1 в период с 2009 по 2016 гг. обращалась в Пенсионный фонд с заявлениями о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала и согласно поданным заявлениям получала денежные средства за счет материнского (семейного) капитала, на законных основаниях, которые тратила на содержание детей. В сентябре 2019, ФИО1 мне сообщила, что вновь подала заявление в Пенсионный фонд о предоставлении единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала и что получила указанную выплату в размере около 300 000 рублей. ФИО1 предложила ему на указанные денежные средства, отремонтировать квартиру, в которой они проживали на тот момент времени и в настоящее время проживают: 

<

адрес>. 127 по ул. Ленина с. Ильинка, Доволенского района Новосибирской области. Он, полагая, что ФИО1 так же как и ранее, законно получила указанную выплату, согласился с ее предложением улучшить жилищные условия. После этого, они преступили к ремонту и на указанные денежные средства заменили окна на пластиковые, перекрыли крышу дома, заменили межкомнатные и входные двери, сделали в квартире туалет. Разговоров, о покупки земельного участка для строительства дома, у него с ФИО1 никогда не было, менять место жительства они никогда не собирались и не собираются. В настоящее время, от ФИО1 ему стало известно о том, что последнюю, указанную выше выплату, в 2019, за счет материнского (семейного) капитала, ФИО1 получила в связи с тем, что приобрела земельный участок в 

<

адрес> и взяла потребительский кредит – займ, для строительства жилого дома на указанном участке и что предоставила в Пенсионный фонд заведомо ложные сведения о том, что взяла потребительский кредит для строительства жилого дома в 

<

адрес>, благодаря чему обналичила денежные средства материнского (семейного) капитала. О том, что ФИО1 оформляла какие-то документы, для обналичивания денег материнского (семейного) капитала, ему известно не было, он полагал, что деньги ФИО1 получила законным путем. Сведения, которые ФИО1 предоставила в Пенсионный фонд, не соответствовали действительности, так как строить дом и переезжать в 

<

адрес> ни он, ни ФИО1 не собирались. Деньги, полученные в кредит, они потратили на благоустройство квартиры, в которой проживают (т. № л.д. 179-180).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что является исполняющей обязанности главы Шадринцевского сельского совета 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, находится земельный участок, на котором стоит заброшенный, полуразрушенный дом, непригодный для проживания, в котором отсутствует отопление, электричество и водоснабжение. Дом имеет свободный доступ, ни на какие замки не закрывается, оконные проемы в нем частично отсутствуют. В указанном доме никто не проживает длительный период времени. На усадьбе дома нет каких-либо строительных материалов, не велось никаких строительных работ и не ведется в настоящее время. Участок не облагорожен, какого-либо присутствия там людей не наблюдалось. Участок имеет признаки заброшенности, никто за ним не ухаживает. ФИО1 ей не знакома (т. № л.д. 175-177).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, которая в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась председателем правления кредитного потребительского кооператива «Биллион кредит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, офис №, который занимался предоставлением займов и прочих видов кредитов. ДД.ММ.ГГГГ деятельность указанного кооператива была ликвидирована, в связи с решением учредителей. Филиалы указанного кооператива находились в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и в 

<

адрес>. Для того, чтобы получить кредит в указанном кооперативе, необходимо было, чтобы заемщик являлся членом КПК, для этого он писал собственноручно заявление о принятии его в члены КПК и вносил членский взнос в размере 100 рублей. КПК выдавало следующие кредиты: на строительство жилого дома, на приобретение готового жилья, на приобретение автомобиля и обычные потребительские кредиты на различные нужды. КПК в том числе выдавало кредиты на строительство жилого дома, на приобретение готового жилья с учетом погашения займа заемщиком средствами материнского (семейного) капитала, с предоставлением соответствующих документов, необходимых в том числе для дальнейшего представление в Пенсионный Фонд, для реализации права на средства материнского (семейного) капитала. Потенциальные члены кооператива, изначально обращались в кооператив по телефону, номер которого она не помнит, который был размещен на рекламных баннерах, после чего их консультировал менеджер кооператива, который перечислял перечень документов, которые необходимо было предоставить для получения кредита, в зависимости от цели кредита. При настоящем допросе для визуального осмотра ей был предоставлен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к договору, согласно которого КПК «Биллион кредит» в ее лице выдал ФИО1 кредит- заем в размере 375 000 рублей, под средства материнского (семейного) капитала, на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был составлен и подписан в 

<

адрес>, в наличии у ФИО1 были все документы подтверждающие ее намерения о строительстве жилого дома по указанному выше адресу и документы, подтверждающие ее право на получение денежных средств материнского (семейного) капитала. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных ФИО1 сведений у нее не было, поэтому в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 375 000 рублей. Для получения расписки о сдаче документов, необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО1, она приезжала в 

<

адрес>, где ФИО1 передала ей копию талона уведомления от МФЦ, о том что поданы документы в Пенсионный Фонд с заявлением о распоряжении денежными средствами материнского (семейного) капитала, тогда же ФИО1 передала ей денежные средства в сумме около 10000 рублей – процентную ставку по кредиту, до его погашения, в свою очередь она передала ФИО1 приходно-кассовый ордер. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области на расчетный счет КПК «Биллион кредит» в 

<

адрес> были перечислены денежные средства в размере 374779 рублей 15 копеек. Таким образом, обязательства по договору займа были закрыты, ФИО1 больше не являлась клиентом КПК «Биллион кредит», но ей направлялось требование о предоставлении документов, подтверждающих строительство жилого дома, на которое обратной связи получено не было. До обращения ФИО1 в КПК она с ней знакома не была, никакой помощи в сборе и оформлении каких-либо документов, в том числе для обращения в Пенсионный Фонд, кроме заключенного кредитного договора, не оказывала, никаких денежных средств, за якобы оказанные услуги, ФИО1 ей не платила. ФИО1 оплатила только процентную ставку по кредитному договору, за месяц в сумме около 10000 рублей, которая прописана в кредитном договоре и графике платежей (т. № л.д. 226-228).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия показал, что в период с 2019 по 2020 г.г. он в частном порядке оказывал риэлтерские услуги, разместив рекламу в сети Интернет. В ходе настоящего допроса ему для визуального осмотра была предоставлена копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО1 уполномочила его заключить договор купли-продажи в отношении земельного расположенного по адресу: 

<

адрес>, и получить документы необходимые для возведения жилого дома на приобретенном участке. Действительно, в 2019 году к нему обращалась гражданка ФИО1, которая попросила найти для нее земельный участок для строительства жилого дома, стоимостью не более 50000 или 60000 рублей, точно не помнит. Он предложил ФИО1 несколько вариантов, среди которых был земельный участок по адресу: 

<

адрес>, при подборе участков он ориентировался на стоимость, указанную ФИО1, участки искал по сети Интернет. После того, как ФИО1 определилась с выбором, вышеуказанного участка, он приехал в 

<

адрес>, где ФИО1 оформила на его имя нотариальную доверенность, на покупку указанного земельного участка, передала под расписку денежные средства на приобретение земельного участка и доверенность. Через некоторое время он связался с риэлтором в 

<

адрес> и поехал оформлять указанный земельный участок. После оформления указанного земельного участка в собственность ФИО1, им было получено разрешение на строительство жилого дома на данном участке, которое вместе с договором купли-продажи земельного участка он передал при следующей встрече в 

<

адрес> ФИО1, а она передала ему денежное вознаграждение за оказанные услуги в размере около 10 000 или 15 000 рублей, точную сумму не помнит (т. № л.д. 224-225).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

-копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит принять ее в члены КПК «Биллион Кредит» (т. № л.д. 229);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Биллион Кредит», согласно которому ФИО1 просит выдать заем на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. 230);

- копией анкеты-заявления ФИО1 на получение займа в КПК «Биллион Кредит» (т. № л.д. 231-232);

-копией требования о предоставлении документов КПК «Биллион Кредит», направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих целевое использование займа (т. № л.д. 233);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника СО МО МВД России «Краснозерский» - начальника отделения по РПОТ ОП «Доволенское» подполковника юстиции ФИО10, согласно которому, в производстве отделения по РПОТ ОП «Доволенское» находится материал процессуальной проверки КУСП №. В ходе доследственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью получения денежных средств материнского (семейного) капитала, предоставила в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области заведомо ложные и недостоверные сведения о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Биллион кредит» на строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области удовлетворило заявление ФИО1, о распоряжении средствами материнского капитала и денежные средства в сумме 374779,15 рублей, сумма материнского (семейного) капитала, были перечислены на банковский счет КПК «Биллион Кредит», который ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перечислил на банковский счет открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 375 000 рублей, на строительство жилого дома. С момента получения денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО1 не осуществила строительство жилого дома в соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, тем самым мошенническим путем незаконно завладела средствами материнского капитала в размере 374779,15 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила Пенсионному фонду РФ материальный ущерб в сумме 374779,15 рублей, что образует крупный размер. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. № л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором находится нежилое строение-помещение из бруса. Строительство на данном участке не ведется, никаких строительные материалов на участке не находится. Земельный участок заброшен, не облагорожен, дорога к нему не прочищена (т. № л.д. 126-128, 129);

- копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МК- I, согласно которому ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 250 000 рублей (т. № л.д.9);

- копией справки главного специалиста ГУ-УПФР в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) на ДД.ММ.ГГГГ о размере оставшейся части средств материнского (семейного) капитала ФИО1 – 374779 рублей 15 копеек (т. № л.д.10); 

- копией выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: 22:47:170102:19, расположенный по адресу: Р. Ф., 

<

адрес>. (т.№ л.д.11); 

- копией нотариальной доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уполномочила Свидетель №4 заключить договор купли-продажи в отношении земельного расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д.12);

- копией уведомления администрации Шадринцевского сельсовета 

<

адрес>, о разрешении строительства по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д.13);

- копией договора потребительского займа №ДЗПС-101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдан займ в размере 375000 рублей на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д.14-20);

- копией нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>5 согласно которому ФИО1 обязуется выделить доли в жилом доме, построенном по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д.21); 

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Биллион кредит» перечислил ФИО1 денежные средства в общей сумме 375 000 рублей, по договору займа ДЗПС-101 от ДД.ММ.ГГГГ (на строительство жилого дома) (т. № л.д.22);

- копией выписки ПАО Сбербанк лицевого счета ФИО1, согласно которой на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 375 000 рублей (т. № л.д.24);

- копией справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займа КПК «Биллион кредит», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка основного долга ФИО1 составляет 375 000 рублей (т. № л.д.25);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала направленное в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное), согласно которому ФИО1 просит направить средства материнского капитала на: а) улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, в размере 374 779 рублей 15 копеек (т. № л.д.26-27);

- копией сведений к заявлению ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), в которых указаны банковский реквизиты КПК «Биллион кредит» (т. № л.д.28);

- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудником филиала ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> приняты от ФИО1 документы для предоставления услуги «Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала» (т. № л.д.29);

- копией свидетельства о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № л.д.30);

- копией паспорта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № л.д.31);

- копией решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное), рассмотрев заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, решила удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала: на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 374779 рублей 15 копеек и осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала (т. № л.д.39-40);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по Новосибирской области (ОПФР по Новосибирской области), перечислило КПК «Биллион кредит» денежные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 374779 рублей 15 копеек, в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с договором займа ДЗПС-101 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.41);

- копией решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УПФР в Доволенском районе Новосибирской области принято решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 250000 рублей (т. № л.д.45);

- копией заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № л.д. 46 (оборотная сторона) -47);

- копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № л.д. 48 (оборотная сторона));

- копией свидетельства о заключении брака, заключенного между ФИО4 и ФИО11 (т. № л.д.49); 

- копией уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вынесено решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № (т. № л.д. 49 (оборотная сторона));

- копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № л.д.50);

- копией решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 удовлетворили заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (т. № л.д.51);

- копией заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит предоставить единовременную выплату за счёт средств материнского капитала в размере 12000 рублей (т. № л.д.52-54); 

- копией решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 удовлетворили заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (т. № л.д.55);

- копией заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит предоставить единовременную выплату за счёт средств материнского капитала в размере 12000 рублей (т. № л.д.56-58);

- копией решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об Аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 удовлетворили заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (т. №л.д.59);

- копией заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит предоставить единовременную выплату за счёт средств материнского капитала в размере 20000 рублей (т. №л.д.60-62);

- копией решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об Аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 удовлетворили заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (т. № л.д.63);

- копией заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит предоставить единовременную выплату за счёт средств материнского капитала в размере 25000 рублей (т. № л.д.64);

- копией уведомления о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области, информирует ФИО1 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (т. №л.д.78);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу № осмотрены: копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МК- I; копия справки главного специалиста ГУ-УПФР в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) на ДД.ММ.ГГГГ о размере оставшейся части средств материнского (семейного) капитала ФИО1; копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: 22:47:170102:19, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>; копия нотариальной доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления администрации Шадринцевского сельсовета 

<

адрес>; копия договора потребительского займа №ДЗПС-101 от ДД.ММ.ГГГГ; копию нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ № А А 3222295; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки ПАО Сбербанк лицевого счета ФИО1; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займа; копия заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала направленное в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное); копия сведений к заявлению ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу); копия расписки о принятии от ФИО1 документов для рассмотрения заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; копия свидетельства о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия паспорта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия свидетельства о заключении брака заключенного между ФИО4 и ФИО11; копия уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1, 27.06.1967г.р.; копия решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 135-142);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МК- I; копия справки главного специалиста ГУ-УПФР в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) на ДД.ММ.ГГГГ о размере оставшейся части средств материнского (семейного) капитала ФИО1; копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: 22:47:170102:19, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>; копия нотариальной доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления администрации Шадринцевского сельсовета 

<

адрес>; копия договора потребительского займа №ДЗПС-101 от ДД.ММ.ГГГГ; копия нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>5; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки ПАО Сбербанк лицевого счета ФИО1; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займа; копия заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала направленное в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное); копия сведений к заявлению ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу); копия расписки о принятии от ФИО1 документов для рассмотрения заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; копия свидетельства о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия паспорта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия свидетельства о заключении брака заключенного между ФИО4 и ФИО11; копия уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1, 27.06.1967г.р.; копия решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 143-146).

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В силу ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой, являются относимыми и допустимыми.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном преступлении.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, при подаче заявления в ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала знала и осознавала, что фактически не имеет права распоряжаться данными средствами, поскольку не намерена использовать их на заявленные цели в виде улучшения жилищных условий семьи, однако решила воспользоваться денежными средствами. В судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО1, из которых следует, что она не собиралась осуществлять строительство дома на приобретенном земельном участке в 

<

адрес>, а использовала денежные средства на ремонт и благоустройство жилого помещения, в котором проживала она и ее семья в с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что со стороны подсудимой имел место обман должностных лиц ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации с целью хищения бюджетных денежных средств из числа выделяемых на выплату средств материнского капитала, путем предоставления документов, создающих у распорядительного органа представление об осуществлении подсудимой деятельности по распоряжению средствами материнского капитала в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации.

Нецелевое использование полученных средств материнского капитала подсудимой подтверждено отсутствием на территории земельного участка, заявленного под строительство жилья на полученные целевые средства займа каких-либо строений, ввода жилого помещения в эксплуатацию, признаков какой-либо строительной деятельности. 

При этом, из показаний подсудимой, свидетелей, достоверно установлено, что подсудимой на полученные целевые средства произведен ремонт жилого помещения по месту проживания подсудимой – 

<

адрес>.

Преступными действиями подсудимой был причинен материальный ущерб Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области.

О прямом умысле подсудимой ФИО1 свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе по распоряжению похищенными денежными средствами потерпевшего, при этом подсудимая осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Корыстная цель в действиях подсудимой при совершении преступления также нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из того, что получив денежные средства по договору целевого займа, который впоследствии был погашен средствами материнского капитала, потратила их по своему усмотрению, тем самым завладев имуществом потерпевшего и причинив ему крупный ущерб, не имела ни действительного, ни предполагаемого права на их использование на какие-либо иные цели помимо улучшения жилищных условий, вместе с тем, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, потратив на бытовые нужды.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст.159 УК РФ и п.1 примечания к ст.158 УК РФ в их официальном истолковании, содержащемся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничеством является хищение или приобретение права на чужое имущество, а именно совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и (или) обращение чужого имущества или права на него в пользу виновного или других лиц.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Размер причиненного преступлением ущерба составил 374 779 рублей 15 копеек, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер 250 000 рублей. 

Размер причиненного преступлением ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривался подсудимой и ее защитником.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимой, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что все признаки состава преступления, в том числе и квалифицирующие признаки, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимой, наступивших последствий.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью достаточных доказательств и нашла свое полное подтверждение.

Разрешая вопрос о том, может ли подсудимая, нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно и осознанно осуществляла свою защиту, а также данных о её личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает семейное положение подсудимой, её состояние здоровья – на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия дала правдивые, полные показания, сообщила о деталях совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, сообщила информацию, о которой не было известно органам следствия.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного подсудимой, не позволяющие расценить преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, умышленного по форме вины, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применение положений ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия ею назначенного наказания, поскольку повышенной опасности для общества в настоящее время она не представляет, с возложением на неё в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания ввиду отсутствия у ФИО1 стабильно-высокого источника дохода, несмотря на наличие заработка у подсудимой, поскольку данные денежные средства необходимы семье для обеспечения жизнедеятельности.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать ее исправлению.

В связи с назначением подсудимой условного наказания, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 374 779 рублей 15 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 частично погасила ущерб, причиненный преступлением, на сумму 90 000 рублей, в остальной части исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установив виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований гражданского истца ФИО3, на сумму 284 779 рублей 15 копеек.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного следствия защиту интересов подсудимой по назначению осуществлял адвокат Бабина А.Д.

Адвокат Бабина А.Д. просит произвести оплату её труда за участие в судебных заседаниях по назначению из средств федерального бюджета в размере 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Суд находит ходатайство адвоката Бабиной А.Д. подлежащим удовлетворению, так как она по назначению суда осуществляла защиту интересов подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия.

Данную сумму необходимо возместить адвокату из средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области 284 779 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бабиной А.Д. за осуществление защиты по уголовному делу в ходе предварительного следствия и на стадии судебного следствия в размере 12 456 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, серия МК- I.; копию справки главного специалиста ГУ-УПФР; копию выписки из ЕГРН; копию нотариальной доверенности; копию уведомления администрации; копию договора потребительского займа №ДЗПС-101; копию нотариального обязательства; копию платежного поручения №; копию выписки ПАО Сбербанк лицевого счета ФИО1; копию справки о размерах остатка; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию сведений к заявлению ФИО1; копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО6; копию паспорта ФИО6; копию решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения №; копию решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №; копию заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №; копию свидетельства о рождении ФИО5; копию свидетельства о заключении брака; копию уведомления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; копию паспорта ФИО1; копию решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты №; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты №; копию заявления ДД.ММ.ГГГГ; копию решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты №; копию заявления о предоставлении единовременной выплаты №; копию решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты №; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки - хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест на транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ 31029» 1996 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО4, наложенный протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника СО МО МВД России «Краснозерский» - начальником отделения по РПОТ ОП «Доволенское» ФИО10 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Председательствующий: Буянова Н.А.