Дело № 2-1742/ДД.ММ.ГГГГ

64RS0046-01-2020-002062-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска истцом указано, что истец вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака совместно нажито следующее имущество: 

- земельный участок, общей площадью 293 кв. метр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес>, уч. №, кадастровый №. Право собственности на указанный земельный участок оформлено на ФИО4 ФИО9, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данный земельный участок приобретался на основании договора купли- продажи.

- садовый домик, общей площадью 8,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес> №, кадастровый №, также оформлен на ФИО4 ФИО10, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Садовый домик приобретался на основании договора купли-продажи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства истец просит произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака между мною — ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО12.

Признать за истцом - ФИО3 ФИО11 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес> №, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО4 ФИО16 в части 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес>. №, кадастровый №, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Признать за истцом - ФИО3 ФИО15 право собственности на 1/2 долю садового домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес> №, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО4 ФИО14 в части 1/2 доли садового домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес> №, кадастровый №, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика возражал против выдела участникам процесса долей в размере, указанным истцом. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в части выдела доли, не возражал против взыскания с ответчика в счет компенсации денежные средства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, неявившимися лицами доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает неявившихся лиц извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака совместно нажито следующее имущество: земельный участок, общей площадью 293 кв. метр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес> 

<

адрес>, уч. №, кадастровый №. Право собственности на указанный земельный участок оформлено на ФИО4 ФИО26, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данный земельный участок приобретался на основании договора купли- продажи; садовый домик, общей площадью 8,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 1 

<

адрес>, №, кадастровый №, также оформлен на ФИО4 ФИО27, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Садовый домик приобретался на основании договора купли-продажи.

Истцом указано, что раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился и доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, из представленных документов следует, что указанное имущество приобретено в период брака и доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. 

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, п. 2 ст. 34 СК РФ.

Судом в рамках рассмотрения данного гражданского дела назначалась судебная оценочная экспертиза в ООО «ЭЮЦ».

Согласно заключению эксперта №-С/2019 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость в настоящее время объектов недвижимости:

- земельный участок, общей площадью 293 кв.метр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 1 Гуселка в районе Семхоза, уч. №, кадастровый №. Право собственности на указанный земельный участок оформлено на ФИО4 ФИО25, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данный земельный участок приобретался на основании договора купли-продажи - составляет 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей;

- садовый домик, общей площадью 8,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 1 Гуселка в районе Семхоза, №, кадастровый №, также оформлен ФИО4 ФИО24, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Садовый домик приобретался на основании договора купли-продажи - составляет 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Суд соглашается с экспертными заключениями, поскольку при назначении экспертиз эксперту разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключения эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Выводы эксперта суд принимает во внимание при разделе совместно нажитого между супругами ФИО3 и ФИО4 имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать указанное имущество совместно нажитым, определив доли истца и ответчика в равных долях по 1/2 на недвижимое имущество, поскольку иных доказательств, с достоверностью подтверждающих и позволяющих суду отойти от равенства долей, представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 ФИО17 к ФИО4 ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 ФИО19 и ФИО4 ФИО20 земельный участок, общей площадью 293 кв.метр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес>, уч. №, кадастровый №, садовый домик, общей площадью 8,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес>, №, кадастровый №.

Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов, прекратив за ФИО4 ФИО21 право собственности на земельный участок, общей площадью 293 кв.метр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес>, уч. №, кадастровый №, садовый домик, общей площадью 8,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес>, №, кадастровый №, и признать за ФИО3 ФИО22 и ФИО4 ФИО23 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на объект недвижимости – земельный участок, общей площадью 293 кв.метр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес>, уч. №, кадастровый №, садовый домик, общей площадью 8,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Дружба-2», 

<

адрес>, №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья